viernes, 14 de noviembre de 2008
Rómulo León y su entrega a la justicia
Las declaraciones de Rómulo León a RPP, hoy en horas de la mañana, demostrarían que las condiciones de su sometimiento a la Justicia serían muy condescendientes con quien tiene que dar muchas explicaciones al país. Hasta donde se sabe, un detenido no tiene porqué tener acceso a medios de comunicación, y este individuo se despachó a su gusto en una conversación telefónica por más de 5 minutos.
El Juez Barreto debe entender que este caso es emblemático en la lucha contra la corrupción. Que Rómulo León Alegría no es primera vez que se enfrenta a un tribunal por este tipo de delitos. Y que se espera una sanción acorde a la falta cometida.
El Juez Barreto debe entender que este caso es emblemático en la lucha contra la corrupción. Que Rómulo León Alegría no es primera vez que se enfrenta a un tribunal por este tipo de delitos. Y que se espera una sanción acorde a la falta cometida.
domingo, 13 de julio de 2008
¿ Hay libertad de prensa en el Perú?
No hay oposición es cierto, pero tampoco hay unidades de investigación. A diferencia de lo que sucedía en el gobierno anterior la inmensa mayoría de medios de comunicación han optado por el silencio cómplice. Una tesista de una universidad del extranjero me comentaba hace poco cómo los propios periodistas peruanos hablan de este cambio vergonzoso en los medios de comunicación. Cómo ahora se exigen pautas en las investigaciones, cuando existen, que antes se superaban. Es el temor dicen unos, es la presión dicen otros, qué será, dicen resignadamente los más.
Es suficiente con sintonizar las radios, leer los medios o ver la televisión peruana para percibir lo que está pasando un clima de indiferencia ante la corrupción, de silencio cómplice o vulgar adulación.
El caso del spot donde Vladimiro Montesinos deviene en protavoz oficioso del Partido Aprista es todo un símbolo de estos tiempos. El gobierno no tiene ni un sol para la Oficina Nacional Anticorrupción. Pero sí tiene miles de miles de soles para colocar en el aire a un corrupto delincuente como Vladimiro Montesinos. Esto no es torpeza. Es cinismo, y del peor.
Lo que puedan decir personajes coyunturales como Mauricio Mulder no importa. El hecho concreto es que el gobierno ha insultado y ha indignado a la gran mayoría de compatriotas que han visto como el delincuente Montesinos ha atacado al movimiento sindical. Ni Fujimori lo hubiera hecho mejor.
Pero lo más lamentable es el papel que juega la denominada "gran prensa" que de grande no tiene nada y que también es símbolo de la crisis que vivimos. Que el diario El Comercio o RPP o Cuarto Poder en América TV o el canal 7 no digan nada ya no llama la atención. Pero que la mayoría se pliegue a este silencio cómplice es señal que nada hemos aprendido.
Cuando se permite que se avance pues se avanza y se avanza. El gobierno de García no se pone límites porque nosotros no le ponemos fronteras. La soberbia es el rostro del autoengaño. Se sienten el mejor de los gobiernos cuando es todo lo contrario, un portento de medianía o mediocridad. Se creen el cuento que nace del silencio forzoso, del comentario del periodista palaciego, del opositor que acude a las invitaciones a cenar.
Alan García no sólo no ha cambiado. Ha perfeccionado su forma de engañar.
Es suficiente con sintonizar las radios, leer los medios o ver la televisión peruana para percibir lo que está pasando un clima de indiferencia ante la corrupción, de silencio cómplice o vulgar adulación.
El caso del spot donde Vladimiro Montesinos deviene en protavoz oficioso del Partido Aprista es todo un símbolo de estos tiempos. El gobierno no tiene ni un sol para la Oficina Nacional Anticorrupción. Pero sí tiene miles de miles de soles para colocar en el aire a un corrupto delincuente como Vladimiro Montesinos. Esto no es torpeza. Es cinismo, y del peor.
Lo que puedan decir personajes coyunturales como Mauricio Mulder no importa. El hecho concreto es que el gobierno ha insultado y ha indignado a la gran mayoría de compatriotas que han visto como el delincuente Montesinos ha atacado al movimiento sindical. Ni Fujimori lo hubiera hecho mejor.
Pero lo más lamentable es el papel que juega la denominada "gran prensa" que de grande no tiene nada y que también es símbolo de la crisis que vivimos. Que el diario El Comercio o RPP o Cuarto Poder en América TV o el canal 7 no digan nada ya no llama la atención. Pero que la mayoría se pliegue a este silencio cómplice es señal que nada hemos aprendido.
Cuando se permite que se avance pues se avanza y se avanza. El gobierno de García no se pone límites porque nosotros no le ponemos fronteras. La soberbia es el rostro del autoengaño. Se sienten el mejor de los gobiernos cuando es todo lo contrario, un portento de medianía o mediocridad. Se creen el cuento que nace del silencio forzoso, del comentario del periodista palaciego, del opositor que acude a las invitaciones a cenar.
Alan García no sólo no ha cambiado. Ha perfeccionado su forma de engañar.
miércoles, 2 de julio de 2008
miércoles, 18 de junio de 2008
sábado, 14 de junio de 2008
viernes, 13 de junio de 2008
El triunfo de la institucionalidad: Se acabará Guantánamo
En Guantánamo, el presidente de Estados Unidos ordenó que se confinaran, indefinidamente a los acusados de terrorismo por el terrible atentado de las Torres Gemelas. Luego el Mundo asistió asombrado al maltrato inhumano al que se sometían en esa base a los acusados de dicho crimen. El gran pintor colombiano Botero dedicó una exitosa muestra a estos abusos. Ahora el Tribunal Supremo ha dictaminado. Se acababará Guantánamo. El Tribunal Supremo de EE UU "aceleró ayer la agonía de Guantánamo al declarar que los sospechosos de terrorismo detenidos en la base militar en Cuba tienen el derecho constitucional de defenderse ante los tribunales civiles estadounidenses". Así lo glosa El País, magistralmente.
Es el triunfo de las instituciones. Es el triunfo de la democracia, que se diferencia del terror y de los desadaptados, apelando al imperio de los derechos humanos, al pleno respeto a la Constitución.
Para el Tribunal Supremo de los Estados Unidos los seres humanos no tienen diferencias. Somos todos iguales. Ese es el mensaje de fondo. Si no fuera así, aquel que comete un crimen, debería tener un trato inhumano, em proporción al crimen o delito que cometió. Así, volveriamos a las épocas del desarrollo primario de la humanidad, cuando primero la justicia se aplicaba en el acto por la propia mano, antes inclusive de la Ley del Talión.
Cuanta diferencia con los países subdesarrollados, como el nuestro, en que las leyes se aplican en función de las personas, de manera diferenciada, con distinto estandard.
Cuanta diferencia con la intromisión permanente del Poder Ejecutivo y Legislativo sobre el Poder Judicial.
En Estados Unidos no hay vicepresidentes, como aquí, que desprecian los derechos humanos. En los países desarrollados se respeta el verdadero imperio, el de la Ley. Solo así se construyen instituciones: las reglas permanentes en el tiempo.
La noticia completa la pueden leer a continuación:
El Tribunal Supremo de EE UU aceleró ayer la agonía de Guantánamo al declarar que los sospechosos de terrorismo detenidos en la base militar en Cuba tienen el derecho constitucional de defenderse ante los tribunales civiles estadounidenses.
En un fallo histórico, con una ajustada votación de cinco contra cuatro, los magistrados infligieron a la Administración del presidente George W. Bush su tercera y más dura derrota judicial sobre este asunto. La sentencia del máximo tribunal garantiza que Guantánamo está políticamente muerto, y rechaza de lleno su legitimidad. Pero no asegura el fin inmediato de las audiencias militares que ahora se celebran en la isla ni que los presos vayan a ver revisados inmediatamente sus casos en tribunales federales.
Tendrán que ser ahora los jueces federales los que decidan cómo aplicar la doctrina marcada por el Supremo. "Determinamos que estos presos tengan el privilegio de hábeas corpus", escribió el juez Anthony Kennedy, representando a la mayoría de la Corte, en un fallo de 70 páginas. Junto a él se alinearon el resto de los jueces liberales del Tribunal Supremo: John Paul Stevens, Stephen Breyer, Ruth Ginsburg y David Souter.
El presidente del Tribunal, John Roberts, quien fue designado por el actual Gobierno, criticó duramente a sus colegas por eliminar lo que calificó como "el conjunto más generoso de protecciones de procedimiento jamás otorgado a extranjeros como combatientes enemigos". Samuel Alito, Antonin Scalia y Clarence Thomas también disintieron de la mayoría.
El juez Scalia, en un acto poco convencional, leyó desde su asiento un resumen de su voto en contra: "La nación vivirá para arrepentirse de lo que este Tribunal ha hecho hoy". Seis años después de su creación, el denominado gulag de nuestro tiempo no cuenta con el apoyo de ninguno de los dos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, que promueven su cierre.
La Administración Bush ideó el centro de detención de Guantánamo poco después de los atentados del 11-S como un lugar donde encerrar y juzgar a los que se denominó formalmente "combatientes enemigos": presuntos terroristas vinculados a Al Qaeda y talibanes afganos. Bajo esa calificación y en un lugar que técnicamente no es territorio de EE UU, el Gobierno negaba la garantía del hábeas corpus a los prisioneros que mantenía ajenos al mundo y fuera del país, en este caso en tierra cubana, ocupada por EE UU desde que en 1903 ganara los derechos de cesión para usar la base.
El hábeas corpus es un instrumento legal que garantiza el derecho del preso a ser oído por el juez y a saber de qué se le acusa, a fin de evitar las detenciones arbitrarias.
Ayer, el Supremo no sólo certificó que los detenidos tienen derechos legales otorgados por la Constitución de EE UU, sino también que el sistema que la Administración republicana estableció para calificarlos de combatientes enemigos y sacarlos del sistema judicial norteamericano era "inadecuado". Hasta esta nueva decisión del más alto tribunal, la Administración Bush había conseguido circunvalar o revertir con argucias legales los dos anteriores reveses infligidos por el Supremo.
En junio de 2004 el Supremo dictaminaba por primera vez en este asunto. "Los tribunales de EE UU tienen la jurisdicción requerida para disputar la legalidad de la detención de ciudadanos extranjeros capturados en el extranjero en actividades hostiles y encarcelados en la bahía de Guantánamo". Tres reos invocaron la fórmula de hábeas corpus ante un tribunal civil de Washington. El caso llegó al Supremo, que falló que los detenidos podían llevar su caso a tribunales civiles. Pero esa misma sentencia tenía un "agujero legal" que permitió al Pentágono mantener el campo de detención prácticamente intacto. La mayoría de jueces ratificó la teoría del Gobierno de que se podía retener a los "combatientes extranjeros" indefinidamente, sin presentar cargos contra ellos o someterles a juicio. Entonces, el Departamento de Defensa organizó en Guantánamo una serie de tribunales militares, compuestos por tres oficiales, que revisaban quién era, y quién no, "combatiente enemigo". Esos tribunales siguen hoy en marcha.
Dos años después, en 2006, el Supremo volvió a emitir un fallo sobre Guantánamo, en esta ocasión atacando directamente a la estrategia del Pentágono. En el caso Hamdan contra Rumsfeld, la máxima instancia judicial de EEUU decía que la estrategia de montar tribunales militares para juzgar a prisioneros de guerra extranjeros detenidos en combate "violaba el Código de Justicia Militar y las cuatro Convenciones de Ginebra firmadas en 1949" y no estaba apoyada en ninguna norma.
El Congreso de EE UU, dominado entonces por los republicanos, aprobó una ley en el verano de 2006 para dar su cobertura expresa a los tribunales militares. En este texto, conocido como la Ley de las Comisiones Militares, se imponían duras condiciones para los presos retenidos en Guantánamo. Entre otras cosas, se les impedía acceder a pruebas presentadas en su contra y se les privaba de la posibilidad de apelar la pena de cárcel.
Es el triunfo de las instituciones. Es el triunfo de la democracia, que se diferencia del terror y de los desadaptados, apelando al imperio de los derechos humanos, al pleno respeto a la Constitución.
Para el Tribunal Supremo de los Estados Unidos los seres humanos no tienen diferencias. Somos todos iguales. Ese es el mensaje de fondo. Si no fuera así, aquel que comete un crimen, debería tener un trato inhumano, em proporción al crimen o delito que cometió. Así, volveriamos a las épocas del desarrollo primario de la humanidad, cuando primero la justicia se aplicaba en el acto por la propia mano, antes inclusive de la Ley del Talión.
Cuanta diferencia con los países subdesarrollados, como el nuestro, en que las leyes se aplican en función de las personas, de manera diferenciada, con distinto estandard.
Cuanta diferencia con la intromisión permanente del Poder Ejecutivo y Legislativo sobre el Poder Judicial.
En Estados Unidos no hay vicepresidentes, como aquí, que desprecian los derechos humanos. En los países desarrollados se respeta el verdadero imperio, el de la Ley. Solo así se construyen instituciones: las reglas permanentes en el tiempo.
La noticia completa la pueden leer a continuación:
El Tribunal Supremo de EE UU aceleró ayer la agonía de Guantánamo al declarar que los sospechosos de terrorismo detenidos en la base militar en Cuba tienen el derecho constitucional de defenderse ante los tribunales civiles estadounidenses.
En un fallo histórico, con una ajustada votación de cinco contra cuatro, los magistrados infligieron a la Administración del presidente George W. Bush su tercera y más dura derrota judicial sobre este asunto. La sentencia del máximo tribunal garantiza que Guantánamo está políticamente muerto, y rechaza de lleno su legitimidad. Pero no asegura el fin inmediato de las audiencias militares que ahora se celebran en la isla ni que los presos vayan a ver revisados inmediatamente sus casos en tribunales federales.
Tendrán que ser ahora los jueces federales los que decidan cómo aplicar la doctrina marcada por el Supremo. "Determinamos que estos presos tengan el privilegio de hábeas corpus", escribió el juez Anthony Kennedy, representando a la mayoría de la Corte, en un fallo de 70 páginas. Junto a él se alinearon el resto de los jueces liberales del Tribunal Supremo: John Paul Stevens, Stephen Breyer, Ruth Ginsburg y David Souter.
El presidente del Tribunal, John Roberts, quien fue designado por el actual Gobierno, criticó duramente a sus colegas por eliminar lo que calificó como "el conjunto más generoso de protecciones de procedimiento jamás otorgado a extranjeros como combatientes enemigos". Samuel Alito, Antonin Scalia y Clarence Thomas también disintieron de la mayoría.
El juez Scalia, en un acto poco convencional, leyó desde su asiento un resumen de su voto en contra: "La nación vivirá para arrepentirse de lo que este Tribunal ha hecho hoy". Seis años después de su creación, el denominado gulag de nuestro tiempo no cuenta con el apoyo de ninguno de los dos candidatos presidenciales, John McCain y Barack Obama, que promueven su cierre.
La Administración Bush ideó el centro de detención de Guantánamo poco después de los atentados del 11-S como un lugar donde encerrar y juzgar a los que se denominó formalmente "combatientes enemigos": presuntos terroristas vinculados a Al Qaeda y talibanes afganos. Bajo esa calificación y en un lugar que técnicamente no es territorio de EE UU, el Gobierno negaba la garantía del hábeas corpus a los prisioneros que mantenía ajenos al mundo y fuera del país, en este caso en tierra cubana, ocupada por EE UU desde que en 1903 ganara los derechos de cesión para usar la base.
El hábeas corpus es un instrumento legal que garantiza el derecho del preso a ser oído por el juez y a saber de qué se le acusa, a fin de evitar las detenciones arbitrarias.
Ayer, el Supremo no sólo certificó que los detenidos tienen derechos legales otorgados por la Constitución de EE UU, sino también que el sistema que la Administración republicana estableció para calificarlos de combatientes enemigos y sacarlos del sistema judicial norteamericano era "inadecuado". Hasta esta nueva decisión del más alto tribunal, la Administración Bush había conseguido circunvalar o revertir con argucias legales los dos anteriores reveses infligidos por el Supremo.
En junio de 2004 el Supremo dictaminaba por primera vez en este asunto. "Los tribunales de EE UU tienen la jurisdicción requerida para disputar la legalidad de la detención de ciudadanos extranjeros capturados en el extranjero en actividades hostiles y encarcelados en la bahía de Guantánamo". Tres reos invocaron la fórmula de hábeas corpus ante un tribunal civil de Washington. El caso llegó al Supremo, que falló que los detenidos podían llevar su caso a tribunales civiles. Pero esa misma sentencia tenía un "agujero legal" que permitió al Pentágono mantener el campo de detención prácticamente intacto. La mayoría de jueces ratificó la teoría del Gobierno de que se podía retener a los "combatientes extranjeros" indefinidamente, sin presentar cargos contra ellos o someterles a juicio. Entonces, el Departamento de Defensa organizó en Guantánamo una serie de tribunales militares, compuestos por tres oficiales, que revisaban quién era, y quién no, "combatiente enemigo". Esos tribunales siguen hoy en marcha.
Dos años después, en 2006, el Supremo volvió a emitir un fallo sobre Guantánamo, en esta ocasión atacando directamente a la estrategia del Pentágono. En el caso Hamdan contra Rumsfeld, la máxima instancia judicial de EEUU decía que la estrategia de montar tribunales militares para juzgar a prisioneros de guerra extranjeros detenidos en combate "violaba el Código de Justicia Militar y las cuatro Convenciones de Ginebra firmadas en 1949" y no estaba apoyada en ninguna norma.
El Congreso de EE UU, dominado entonces por los republicanos, aprobó una ley en el verano de 2006 para dar su cobertura expresa a los tribunales militares. En este texto, conocido como la Ley de las Comisiones Militares, se imponían duras condiciones para los presos retenidos en Guantánamo. Entre otras cosas, se les impedía acceder a pruebas presentadas en su contra y se les privaba de la posibilidad de apelar la pena de cárcel.
jueves, 12 de junio de 2008
La generación de la electricidad en el siglo XXI
Sabemos que los recursos para la generación de energía eléctrica se encuentran en crisis. Tanto la energía nuclear como el uso intensivo del carbón son de difícil aceptación, sea por motivos medioambientales o por dudas en la opinión pública.
Por otro lado, el crecimiento económico exige cada vez mayores niveles de energía eléctrica y se plantean problemas para su cobertura debido a la falta de medios de producción o a coincidencias entre los consumos del mismo recurso para diferentes usos.
El ahorro energético, necesario por motivos de desarrollo sostenible, no se produce con la rapidez que sería deseable, siendo esto imprescindible dados los altos índices de derroche de energía que causa nuestra sociedad de consumo. En estos momentos surgen con fuerza nuevos métodos de producción de energía eléctrica. Las energías renovables resultan muy prometedoras como apoyo a los medios tradicionales, pero ofrecen posibilidades limitadas debido a su carácter de aprovechamiento de fuentes que carecen de una disponibilidad acorde con la curva de demanda de energía eléctrica que debe satisfacerse en cada instante.
Gracias al Instituto de Ingeniería de España les presento este Libro Virtual sobre la Generación de energía eléctrica en el siglo XXI un excelente trabajo sobre energía, electricidad y medio ambiente.
La Ingeniería está de plácemes. Este libro, descargable en su integridad, será una valiosa ayuda para estudiantes del fenómeno energético, sean ingenieros o amantes de la ciencia.
Por otro lado, el crecimiento económico exige cada vez mayores niveles de energía eléctrica y se plantean problemas para su cobertura debido a la falta de medios de producción o a coincidencias entre los consumos del mismo recurso para diferentes usos.
El ahorro energético, necesario por motivos de desarrollo sostenible, no se produce con la rapidez que sería deseable, siendo esto imprescindible dados los altos índices de derroche de energía que causa nuestra sociedad de consumo. En estos momentos surgen con fuerza nuevos métodos de producción de energía eléctrica. Las energías renovables resultan muy prometedoras como apoyo a los medios tradicionales, pero ofrecen posibilidades limitadas debido a su carácter de aprovechamiento de fuentes que carecen de una disponibilidad acorde con la curva de demanda de energía eléctrica que debe satisfacerse en cada instante.
Gracias al Instituto de Ingeniería de España les presento este Libro Virtual sobre la Generación de energía eléctrica en el siglo XXI un excelente trabajo sobre energía, electricidad y medio ambiente.
La Ingeniería está de plácemes. Este libro, descargable en su integridad, será una valiosa ayuda para estudiantes del fenómeno energético, sean ingenieros o amantes de la ciencia.
Demoledora encuesta para los medios de comunicación. ¿Dirán que es una foto del momento?
La prensa del Perú es cuestionada por la opinión pública. Por lo visto la percepción de la ciudadanía no sólo es negativa respecto a la política. También lo es en relación a los medios de comunicación. Una reciente encuesta de la Universidad de Lima así lo confirma. El 28,5% piensa que los medios de comunicación peruanos son corruptos mientras que el 14,5% cree que hay falta de ética. Los medios del Perú deberían preocuparse de la imagen que están despertando en la opinión pública.
El objetivo de la encuesta, lo plantea la Universidad, es obtener información sobre la opinión de la población de la provincia de Lima y la Región Callao, de 18 a 70 años, acerca del conocimiento, opiniones y actitudes sobre los medios de comunicación y la política.
Bueno los resultados deben hacer que los responsables de los medios de comunicación se cuestionen. Su oficialismo es tan evidente que la población lo siente.
Veamos algunas respuestas:
Pregunta
10. ¿CÓMO CALIFICA LA RELACIÓN ENTRE EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?
El 34.1% la califica de Muy buena o buena y el 50,1 como de regular.
12. EN GENERAL, ¿CREE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON MUY OFICIALISTAS, OFICIALISTAS, OPOSITORES O MUY OPOSITORES?
El 47% cree que son muy oficialistas u oficialistas. Al analizar la matriz, en los sectores B y C el promedio es del 55%.
16. EN GENERAL, ¿CUÁL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL PERÚ? (RESPUESTA ASISTIDA)
Tomen nota:
CORRUPCIÓN.....................................28,5%
FALTA DE ÉTICA................................14,5%
BAJA CALIDAD.....................................15,9%
FALTA DE OBJETIVIDAD..................12,9%
Bueno como vemos el exceso de adulación al gobierno actual está pasando la factura.
La encuesta anual de la Universidad de Lima sobre medios de comunicación la pueden leer completa haciendo click aquí.
El objetivo de la encuesta, lo plantea la Universidad, es obtener información sobre la opinión de la población de la provincia de Lima y la Región Callao, de 18 a 70 años, acerca del conocimiento, opiniones y actitudes sobre los medios de comunicación y la política.
Bueno los resultados deben hacer que los responsables de los medios de comunicación se cuestionen. Su oficialismo es tan evidente que la población lo siente.
Veamos algunas respuestas:
Pregunta
10. ¿CÓMO CALIFICA LA RELACIÓN ENTRE EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: MUY BUENA, BUENA, REGULAR, MALA O MUY MALA?
El 34.1% la califica de Muy buena o buena y el 50,1 como de regular.
12. EN GENERAL, ¿CREE QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON MUY OFICIALISTAS, OFICIALISTAS, OPOSITORES O MUY OPOSITORES?
El 47% cree que son muy oficialistas u oficialistas. Al analizar la matriz, en los sectores B y C el promedio es del 55%.
16. EN GENERAL, ¿CUÁL ES EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EL PERÚ? (RESPUESTA ASISTIDA)
Tomen nota:
CORRUPCIÓN.....................................28,5%
FALTA DE ÉTICA................................14,5%
BAJA CALIDAD.....................................15,9%
FALTA DE OBJETIVIDAD..................12,9%
Bueno como vemos el exceso de adulación al gobierno actual está pasando la factura.
La encuesta anual de la Universidad de Lima sobre medios de comunicación la pueden leer completa haciendo click aquí.
El APRA (de Alan García) desea cerrar el Congreso
Así, como lee en el título, no en condicional. Por sus declaraciones los conoceréis.
El APRA desea cerrar el Congreso.
Se peca de ingenuidad cuando se cree que Palacio de Gobierno está al margen de las decisiones en el Congreso. Y en esto el diario El Comercio se equivoca una vez más.José Carrasco Távara y su pedido de volver a la Constitución de 1979 en la primera sesión de ayer es un acto calculado y premeditado de sabotaje a la sesión del Parlamento. Pepe Carrasco no es un improvisado en política: es un operador, de total confianza del presidente García.
Se están creando las condiciones para cerrar el Congreso. Se está formando opinión pública para cerrar el Congreso. En este afán está el APRA y estarían participando empresarios y encuestas, en cuya coordinación de estas últimas estaría jugando un papel importante la encuestadora aprista IDICE.
Para cerrar el Congreso se requiere de gozar de un aceptable margen de popularidad. Apenas se llegue a ese nivel, 55 ó 60% se podría dar el golpe. Y eso lo están trabajando silenciando a la oposición en los medios de comunicación, adulando al gobierno en cuanto programa se pueda y con programas sociales que a través del clientelismo buscan la manipulación.
Para ello, en los medios, han desactivado las unidades de investigación. Los periodistas, en su mayoría, hoy siguen a deportistas o vedettes.
La aparente incapacidad del Congreso se busca cuando desde Palacio de Gobierno se envían proyectos controversiales al Legislativo. La ley de remanentes mineros, la ley de tercerización, están en ese objetivo. Son, obviamente, actos calculados, para buscar el enfrentamiento, entre bancadas y contra sectores de la sociedad.
Por otro lado, el presidente García, cada vez que puede, intenta desprestigiar el Congreso. Ayer desde Huancavelica ha dicho que traben con seriedad y sin escándalos. Es decir, exactamente igual que Fujimori, desde una lejana provincia, se coloca al margen, siendo el gran titiritero, y busca desprestigiar al Congreso.
Luego de los vergonzosos sucesos de ayer en el Parlamento es obvio que de inmediato se trató de aprovechar el hecho para desprestigiarlo. Esto se viene haciendo desde hace mucho, ya el destacado blog Pospost había informado sobre ello. Y como cereza en el pastel, luego de la sesión de ayer el premier Jorge del Castillo y Aurelio Pastor declaran que el Congreso es inviable o se debe cerrar. Jorge del Castillo puede dar estas declaraciones con absoluta tranquilidad porque adormecido en su sueño de opio alucina que no hay -ni habrá- oposición. De esta declaración debe tomar nota la naciente oposición parlamentaria y actuar como tal: citar al Premier para que explique sus palabras.
La carátula de Correo, para variar, vuelve a tratar de desprestigiar a la oposición y al Congreso, es decir, en la misma línea del señor Alan García.
El APRA, y el mismo bloque que permitió la destrucción del régimen democrático con Fujimori, desea cerrar el Congreso.
Es el momento en que en el Congreso de la República se den cuenta que no está en juego la Mesa Directiva sino el régimen democrático. Y eso empieza por construir un verdadero bloque opositor y no hacer caso a la prensa cómplice de los afanes autoritarios del gobierno.
miércoles, 11 de junio de 2008
No uno sino varios: Del Universo a los Multiversos
La Física cada vez sorprende más. Desde que Einstein le diera un nuevo impulso dejando atrás a la Física newtoniana las noticias provenientes de la observación del Universo cada vez son más impresionantes.
Luego de la Gran Explosión, o Big Bang, sucedido hace 13,700 millones de años, los científicos creían que la separación entre las galaxias se iba a seguir produciendo a una velocidad cada vez menor. Pero no es así. La separación entre las galaxias cada vez se acelera más. Esto sería por una algo desconocido a lo que han llamado energía oscura. La misma justificaría que ya algunos científicos hablen de varios universos, de un multiverso. La nota ha salido en la sección Futuro del diario El País y la posteamos a continuación:
Tomar las medidas del universo es muy complicado, sobre todo a grandes distancias -y grandes distancias quiere decir muchos millones de años luz- sin poder uno moverse de aquí, de la Tierra. Hace diez años, dos equipos científicos independientes estaban observando unas galaxias lejanas con nuevas estrategias de medición, cuando descubrieron algo de lo más inesperado: que el universo se está acelerando. Tan inimaginable era, que la reacción de sus colegas fue de incredulidad: "No puede ser", "las observaciones están mal", "es un error". Pero, al parecer, no estaban equivocados: una década de investigaciones ha proporcionado muchos datos y pruebas independientes que convencen prácticamente a todos los expertos. La incredulidad inicial se ha convertido en interés frenético por el asunto.
Los telescopios dedican tiempo para estudiar el fenómeno y las agencias espaciales planean equipos que ayuden a aclarar el asunto. En la comunidad científica se han formado media docena de equipos (uno de ellos el español PAU, que reune a 50 astrofísicos y físicos de partículas) para investigar la aceleración.
El hallazgo pone a pruebas teorías cosmológicas aparentemente bien establecidas y, según algunos sospechan, hasta la mismísima teoría de la relatividad de Einstein. Claro que, para la mayoría, la mejor respuesta está precisamente en Einstein, en su llamada constante cosmológica, que después descartó como su "mayor error".
El universo empezó con una gran explosión hace 13.700 millones de años, y desde entonces está en expansión. Si el universo fuera un bollo que va creciendo en el horno, las galaxias serían como las pasas que cada vez están más separadas unas de otras en la masa. Esto se sabe desde hace 80 años, incluso hay una ley, la constante de Hubble, que rige esa expansión: cuanto más distantes están las galaxias, más rápido se alejan entre sí. Por ello, los físicos contaban con que el impulso del big bang inicial sería cada vez menor y se ralentizaría la velocidad de expansión, por la atracción gravitatoria de la propia masa del universo.
De ahí que la sorpresa fuera mayúscula cuando, en 1998, los equipos del estadounidense Saul Perlmutter (Supernova Cosmoloy Project ) y del australiano Brian Schmidt (High-Z SN Search) anunciaron que lejos de frenarse, la aceleración del universo iba a más. Dennis Overby pone un buen ejemplo en The New York Times, citando al astrofísico Mario Livio: si uno tira al aire un manojo de llaves, se eleva cada vez más despacio y acaba cayendo al suelo; pero la aceleración de la expansión es como si las llaves, en lugar de caer, subieran cada vez más deprisa hacia el techo.
"Hace diez años", explica Perlmutter con mucha ironía, "se diagnosticó al universo un caso grave de energía oscura. Basándonos en observaciones de explosiones de supernovas muy lejanas dos equipos anunciamos la asombrosa conclusión de que la expansión del universo se estaba acelerando y no ralentizándose bajo la influencia de la gravedad, como cabría esperar". Para dar cuenta de esa aceleración "aproximadamente el 75% de la masa-energía del universo tiene que estar hecha de algo extraño, una sustancia gravitatoriamente repulsiva que nadie había visto antes. Esta sustancia se ha llamado energía oscura".
El hallazgo tiene repercusiones profundas en física y cosmología. "Los efectos son principalmente dos: con la energía oscura cambia la historia de la expansión del universo y cambia la manera en que se forman las estructuras cósmicas en escalas muy grandes, las galaxias y los cúmulos de galaxias", explica Licia Verde, del proyecto PAU.
Los científicos no se paralizan por lo inesperado, sino al contrario. Por un lado se afanan con más y mejores observaciones de la aceleración. Por otro, los teóricos buscan una explicación, y tienen varias opciones, incluidas variaciones de la teoría de la relatividad que generarían múltiples universos: el multiverso.
Pero la mayoría de las miradas se han vuelto hacia la constante cosmológica de Einstein. Él, como todo el mundo entonces, creía que el universo era estático, pero entonces sería inestable y su gravedad lo colapsaría. Para evitarlo, al sabio alemán se le ocurrió la constante cosmológica que actuaría de repelente para compensar exactamente la atracción gravitatoria. Es como si uno soplara con fuerza hacia arriba para que las llaves de Livio y Overby no caigan al suelo. Cuando Einstein supo que el universo no era estático, renegó de ese soplido, pero ahora resulta que puede ser la causa de la aceleración cósmica.
Álvaro de Rújula, teórico del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), fue de los incrédulos hace diez años. "Las pruebas han mejorado tanto que ahora me lo creo, pero sólo con la cabeza, las tripas me siguen diciendo que hay gato encerrado; es un poco demasiado bonito, como besar el sapo que resulta ser el príncipe", dice. "¡Cómo no me va a interesar el más profundo misterio de la naturaleza! El ente en principio más sencillo, el vacío, resulta no estar vacío: al parecer tiene una densidad de energía oscura que domina el universo a gran escala".
"La manera más sencilla de explicar la aceleración es postular una constante cosmológica positiva", explica Enrique Álvarez, catedrático de Física Teórica (Universidad Autónoma de Madrid) y miembro de PAU. "En las ecuaciones de Einstein, que relacionan la geometría del espacio-tiempo con la densidad de energía de la materia, esto equivale a una densidad de energía que estaría presente incluso en ausencia de materia". Pero, puntualiza Álvarez: "La mayoría de los físicos no considera esta explicación satisfactoria porque tiene pegas de varios órdenes de magnitud; se han buscado otros modelos y el más popular es el llamado quintaesencia, pero tampoco encaja todo muy bien".
¿Qué explicación de la aceleración prefiere? "Solamente lo que Einstein llamó la constante cosmológica -rebautizada hoy, por razones propagandísticas, como energía oscura- es una explicación", responde De Rújula. "Las alternativas son menos elegantes y la naturaleza parece serlo al máximo. Detrás de la misteriosa sustancia que llena el vacío [el 75% del universo] se esconde probablemente algo verdaderamente interesante y elegante: el sapo debe ser un príncipe, pero aún más bello de lo que ahora imaginamos".
Álvarez lo resume: "Este es uno de los problemas en que podemos decir que ni siquiera sabemos lo que no sabemos".
http://www.elpais.com/articulo/futuro/misterioso/universo/acelerado/elpepifut/20080611elpepifut_1/Tes/
Luego de la Gran Explosión, o Big Bang, sucedido hace 13,700 millones de años, los científicos creían que la separación entre las galaxias se iba a seguir produciendo a una velocidad cada vez menor. Pero no es así. La separación entre las galaxias cada vez se acelera más. Esto sería por una algo desconocido a lo que han llamado energía oscura. La misma justificaría que ya algunos científicos hablen de varios universos, de un multiverso. La nota ha salido en la sección Futuro del diario El País y la posteamos a continuación:
Tomar las medidas del universo es muy complicado, sobre todo a grandes distancias -y grandes distancias quiere decir muchos millones de años luz- sin poder uno moverse de aquí, de la Tierra. Hace diez años, dos equipos científicos independientes estaban observando unas galaxias lejanas con nuevas estrategias de medición, cuando descubrieron algo de lo más inesperado: que el universo se está acelerando. Tan inimaginable era, que la reacción de sus colegas fue de incredulidad: "No puede ser", "las observaciones están mal", "es un error". Pero, al parecer, no estaban equivocados: una década de investigaciones ha proporcionado muchos datos y pruebas independientes que convencen prácticamente a todos los expertos. La incredulidad inicial se ha convertido en interés frenético por el asunto.
Los telescopios dedican tiempo para estudiar el fenómeno y las agencias espaciales planean equipos que ayuden a aclarar el asunto. En la comunidad científica se han formado media docena de equipos (uno de ellos el español PAU, que reune a 50 astrofísicos y físicos de partículas) para investigar la aceleración.
El hallazgo pone a pruebas teorías cosmológicas aparentemente bien establecidas y, según algunos sospechan, hasta la mismísima teoría de la relatividad de Einstein. Claro que, para la mayoría, la mejor respuesta está precisamente en Einstein, en su llamada constante cosmológica, que después descartó como su "mayor error".
El universo empezó con una gran explosión hace 13.700 millones de años, y desde entonces está en expansión. Si el universo fuera un bollo que va creciendo en el horno, las galaxias serían como las pasas que cada vez están más separadas unas de otras en la masa. Esto se sabe desde hace 80 años, incluso hay una ley, la constante de Hubble, que rige esa expansión: cuanto más distantes están las galaxias, más rápido se alejan entre sí. Por ello, los físicos contaban con que el impulso del big bang inicial sería cada vez menor y se ralentizaría la velocidad de expansión, por la atracción gravitatoria de la propia masa del universo.
De ahí que la sorpresa fuera mayúscula cuando, en 1998, los equipos del estadounidense Saul Perlmutter (Supernova Cosmoloy Project ) y del australiano Brian Schmidt (High-Z SN Search) anunciaron que lejos de frenarse, la aceleración del universo iba a más. Dennis Overby pone un buen ejemplo en The New York Times, citando al astrofísico Mario Livio: si uno tira al aire un manojo de llaves, se eleva cada vez más despacio y acaba cayendo al suelo; pero la aceleración de la expansión es como si las llaves, en lugar de caer, subieran cada vez más deprisa hacia el techo.
"Hace diez años", explica Perlmutter con mucha ironía, "se diagnosticó al universo un caso grave de energía oscura. Basándonos en observaciones de explosiones de supernovas muy lejanas dos equipos anunciamos la asombrosa conclusión de que la expansión del universo se estaba acelerando y no ralentizándose bajo la influencia de la gravedad, como cabría esperar". Para dar cuenta de esa aceleración "aproximadamente el 75% de la masa-energía del universo tiene que estar hecha de algo extraño, una sustancia gravitatoriamente repulsiva que nadie había visto antes. Esta sustancia se ha llamado energía oscura".
El hallazgo tiene repercusiones profundas en física y cosmología. "Los efectos son principalmente dos: con la energía oscura cambia la historia de la expansión del universo y cambia la manera en que se forman las estructuras cósmicas en escalas muy grandes, las galaxias y los cúmulos de galaxias", explica Licia Verde, del proyecto PAU.
Los científicos no se paralizan por lo inesperado, sino al contrario. Por un lado se afanan con más y mejores observaciones de la aceleración. Por otro, los teóricos buscan una explicación, y tienen varias opciones, incluidas variaciones de la teoría de la relatividad que generarían múltiples universos: el multiverso.
Pero la mayoría de las miradas se han vuelto hacia la constante cosmológica de Einstein. Él, como todo el mundo entonces, creía que el universo era estático, pero entonces sería inestable y su gravedad lo colapsaría. Para evitarlo, al sabio alemán se le ocurrió la constante cosmológica que actuaría de repelente para compensar exactamente la atracción gravitatoria. Es como si uno soplara con fuerza hacia arriba para que las llaves de Livio y Overby no caigan al suelo. Cuando Einstein supo que el universo no era estático, renegó de ese soplido, pero ahora resulta que puede ser la causa de la aceleración cósmica.
Álvaro de Rújula, teórico del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), fue de los incrédulos hace diez años. "Las pruebas han mejorado tanto que ahora me lo creo, pero sólo con la cabeza, las tripas me siguen diciendo que hay gato encerrado; es un poco demasiado bonito, como besar el sapo que resulta ser el príncipe", dice. "¡Cómo no me va a interesar el más profundo misterio de la naturaleza! El ente en principio más sencillo, el vacío, resulta no estar vacío: al parecer tiene una densidad de energía oscura que domina el universo a gran escala".
"La manera más sencilla de explicar la aceleración es postular una constante cosmológica positiva", explica Enrique Álvarez, catedrático de Física Teórica (Universidad Autónoma de Madrid) y miembro de PAU. "En las ecuaciones de Einstein, que relacionan la geometría del espacio-tiempo con la densidad de energía de la materia, esto equivale a una densidad de energía que estaría presente incluso en ausencia de materia". Pero, puntualiza Álvarez: "La mayoría de los físicos no considera esta explicación satisfactoria porque tiene pegas de varios órdenes de magnitud; se han buscado otros modelos y el más popular es el llamado quintaesencia, pero tampoco encaja todo muy bien".
¿Qué explicación de la aceleración prefiere? "Solamente lo que Einstein llamó la constante cosmológica -rebautizada hoy, por razones propagandísticas, como energía oscura- es una explicación", responde De Rújula. "Las alternativas son menos elegantes y la naturaleza parece serlo al máximo. Detrás de la misteriosa sustancia que llena el vacío [el 75% del universo] se esconde probablemente algo verdaderamente interesante y elegante: el sapo debe ser un príncipe, pero aún más bello de lo que ahora imaginamos".
Álvarez lo resume: "Este es uno de los problemas en que podemos decir que ni siquiera sabemos lo que no sabemos".
http://www.elpais.com/articulo/futuro/misterioso/universo/acelerado/elpepifut/20080611elpepifut_1/Tes/
Alejandro Toledo nuevamente en los blogs: Entrevista exclusiva en Periodista Latino
Luego de su debut en el destacado blog El Útero de Marita, el presidente Alejandro Toledo ha vuelto a conceder una entrevista, en este caso al medio Periodista Digital en su sección Periodista Latino. Se realizó recientemente a raíz de la distinción que le dio la Universidad de Salamanca donde disertó sobre la pobreza en una cátedra magistral.
El vídeo lo pueden ver a continuación:
El vídeo lo pueden ver a continuación:
Google recibe premio Príncipe de Asturias
Ese fenómeno de la Sociedad del Conocimiento llamado Google, ha recibido el premio Príncipe de Asturias "por su contribución al progreso de los pueblos". Merecido desde cualquier punto de vista. Gracias a Google tenemos una serie de herramientas que nos permiten enfrentar desafíos cadea vez más complejos en la Era de la Información. Por eso la educación debe cambiar priorizando el manejo de herramientas para poder administrar los contenidos.
La noticia completa la pueden leer a continuación:
Google, el popular buscador de Internet, fue galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias en la categoría "Comunicación y Humanidades", según informó el jurado, reunido en Oviedo. Creado por Sergey Brin y Larry Page, Google GOOG.O consiguió en sólo una década poner a disposición de forma instantánea todo el caudal de información de Internet. "Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento", aseguró el acta del jurado al dar a conocer el galardón. "De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales", se agregó en la declaración. Google responde a cientos de millones de peticiones diarias y realiza búsquedas sobre millones de páginas web. Este es el cuarto premio que se concede este año tras el de Investigación Científica y Técnica, otorgado a cinco creadores de nuevos materiales; el de las Artes, a las Orquestas Infantiles venezolanas, y el de Cooperación, a cuatro organismos que luchan contra la malaria en Africa. El mega buscador competía con un total de 25 candidaturas procedentes de Albania, Alemania, Bulgaria, Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Irán, México, Polonia, Gran Bretaña, Venezuela y España. Los premios, que se entregarán en otoño en Oviedo, están dotados de 50.000 euros, una escultura de Joan Miró, un diploma y una insignia acreditativa. La Fundación Príncipe de Asturias otorga anualmente ocho premios: Comunicación y Humanidades, Investigación científica y técnica, Ciencias Sociales, Artes, Letras, Cooperación internacional, Concordia y Deportes.
La noticia completa la pueden leer a continuación:
Google, el popular buscador de Internet, fue galardonado hoy con el Premio Príncipe de Asturias en la categoría "Comunicación y Humanidades", según informó el jurado, reunido en Oviedo. Creado por Sergey Brin y Larry Page, Google GOOG.O consiguió en sólo una década poner a disposición de forma instantánea todo el caudal de información de Internet. "Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento", aseguró el acta del jurado al dar a conocer el galardón. "De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales", se agregó en la declaración. Google responde a cientos de millones de peticiones diarias y realiza búsquedas sobre millones de páginas web. Este es el cuarto premio que se concede este año tras el de Investigación Científica y Técnica, otorgado a cinco creadores de nuevos materiales; el de las Artes, a las Orquestas Infantiles venezolanas, y el de Cooperación, a cuatro organismos que luchan contra la malaria en Africa. El mega buscador competía con un total de 25 candidaturas procedentes de Albania, Alemania, Bulgaria, Canadá, Estados Unidos, Finlandia, Irán, México, Polonia, Gran Bretaña, Venezuela y España. Los premios, que se entregarán en otoño en Oviedo, están dotados de 50.000 euros, una escultura de Joan Miró, un diploma y una insignia acreditativa. La Fundación Príncipe de Asturias otorga anualmente ocho premios: Comunicación y Humanidades, Investigación científica y técnica, Ciencias Sociales, Artes, Letras, Cooperación internacional, Concordia y Deportes.
martes, 10 de junio de 2008
Maderas Preciosas: Precious Woods
Precious Woods es una empresa líder en el campo del manejo y aprovechamiento sostenible del bosque tropical. En estos tiempos en que en Perú se piensa que vender el bosque amazónico es la mejor opción para el desarrollo sostenible sería oportuno que ingresen a esta página.
En ella verán la forma como una empresa especializada maneja los bosques tropicales en Brasil, Centro América, Gabón y en la misma Europa con criterios sociales, económicos y ambientales. Aparte de ello también hacen reforestaciones y administran la producción de Energía y Co2.
Si desean saber más de esta hermosa experiencia de manejo de bosques tropicales hagan click en: Precious Woods.
En ella verán la forma como una empresa especializada maneja los bosques tropicales en Brasil, Centro América, Gabón y en la misma Europa con criterios sociales, económicos y ambientales. Aparte de ello también hacen reforestaciones y administran la producción de Energía y Co2.
Si desean saber más de esta hermosa experiencia de manejo de bosques tropicales hagan click en: Precious Woods.
El Iphone y el Perú
El grupo español de telecomunicaciones Telefónica dijo que distribuirá el teléfono móvil iPhone, de la tecnológica estadounidense Apple, en un total de 16 países en gran parte de Latinoamérica y la República Checa.
"Los 16 países en los que somos proveedores de iPhone suponen un mercado potencial de más de 500 millones de personas, lo que sitúa a Telefónica como uno de los distribuidores globales líderes de este revolucionario terminal", dijo César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, en un comunicado.
Con este anuncio, la firma española competirá con América Móvil para comercializar el dispositivo en Latinoamérica.
Telefónica llevará el iPhone a Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela.
A principios de mayo, América Móvil anunció que había logrado un contrato comercializar el dispositivo en los mercados donde opera. La telefónica, propiedad del millonario mexicano Carlos Slim, ofrece el servicio de telefonía móvil en México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Puerto Rico, República Dominicana, Jamaica, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay.
Telefónica anunció que empezará a vender el iPhone a partir del 11 de julio en España. La operadora ya comercializa con éxito el móvil de Apple en Gran Bretaña y en Irlanda, a través de su división europea 02.
Sin embargo, Telefónica no tendrá exclusividad en estos 13 países, contrariamente a lo que ocurre en España, Gran Bretaña e Irlanda.
El iPhone estará disponible en México a partir del 11 de julio, bajo el servicio de Telcel, de América Móvil.
(tomado de CNN)
"Los 16 países en los que somos proveedores de iPhone suponen un mercado potencial de más de 500 millones de personas, lo que sitúa a Telefónica como uno de los distribuidores globales líderes de este revolucionario terminal", dijo César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, en un comunicado.
Con este anuncio, la firma española competirá con América Móvil para comercializar el dispositivo en Latinoamérica.
Telefónica llevará el iPhone a Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela.
A principios de mayo, América Móvil anunció que había logrado un contrato comercializar el dispositivo en los mercados donde opera. La telefónica, propiedad del millonario mexicano Carlos Slim, ofrece el servicio de telefonía móvil en México, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Puerto Rico, República Dominicana, Jamaica, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay.
Telefónica anunció que empezará a vender el iPhone a partir del 11 de julio en España. La operadora ya comercializa con éxito el móvil de Apple en Gran Bretaña y en Irlanda, a través de su división europea 02.
Sin embargo, Telefónica no tendrá exclusividad en estos 13 países, contrariamente a lo que ocurre en España, Gran Bretaña e Irlanda.
El iPhone estará disponible en México a partir del 11 de julio, bajo el servicio de Telcel, de América Móvil.
(tomado de CNN)
Los 100 personajes más famosos del Mundo
Siempre me ha interesado el tema del poder. Desde aquel que se manifiesta desde lo político, hasta aquel que utiliza su celebridad, su popularidad para influenciar. En este último esquema se encuentra el ranking de la revista Forbes que da cuenta de quiénes son las 100 personas más célebres del Mundo, es decir quiénes son los 100 personajes mas famosos del Mundo.
En primer lugar está la presentadora de televisión Oprah Winfrey, seguida por el golfista Tiger Woods y Angelina Jolie.
La lista completa la pueden leer aquí.
Las 100 celebridades del mundo en el 2008.
The Celebrity 100
En primer lugar está la presentadora de televisión Oprah Winfrey, seguida por el golfista Tiger Woods y Angelina Jolie.
La lista completa la pueden leer aquí.
Las 100 celebridades del mundo en el 2008.
The Celebrity 100
4 estrategias para usar contra China
Como sabemos en nuestro país se ha desatado una polémica respecto a la firma de un tratado de Libre Comercio con la China. La Sociedad nacional de Industrias ha levantado la voz de alerta ante la posibilidad que la manufactura textil china ingrese al país masivamente haciendo colapsar la industria local.
Es por ello que considero interesante el artículo que posteo a continuación y que tiene que ver con una estrategia contra el gigante asiático. Ha salido en el portal de Expansión de CNNy lo pueden leer a continuación:
En el transcurso de la presente década se han presentado una serie de factores que han afectado negativamente la competitividad exportadora de México, pero también de Centroamérica —que comprende Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua— y República Dominicana, países que comparten un modelo exportador similar fuertemente orientado hacia Estados Unidos (EU).
El factor que ha acaparado mayor atención es la aguda competencia de los países asiáticos, en particular, China. Entre 2000 y 2006, las exportaciones de este país asiático incrementaron de manera impresionante su participación en el mercado estadounidense, al pasar de 8.2 a 14.6% de las importaciones globales.
Por el contrario, la de México se contrajo de 11.2 a 10.2% en el mismo periodo, y la participación conjunta de Centroamérica y República Dominicana disminuyó de 1.2 a 1%. Un segundo factor internacional ha sido la creciente competencia intrarregional, pues las exportaciones de manufacturas que los países de la región norte de América Latina realizan a los eu se concentran en los mismos sectores industriales y están especializadas en segmentos similares de la cadena de valor.
Otras causas que han mermado la competitividad de las exportaciones son: la eliminaión de las preferencias arancelarias, ante eventos como el fin del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido (ATV); la apreciación cambiaria; y el encarecimiento relativo de los factores de producción.
¿Cuál ha sido la respuesta para fortalecer la competitividad ante las condiciones arriba descritas? La Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal) acaba de publicar el documento Evolución reciente y retos de la industria manufacturera de exportación en Centroamérica, México y República Dominicana: Una perspectiva regional y sectorial, que estudia las estrategias seguidas y la evolución reciente de la industria manufacturera de exportación (IMANE) en la región.
Previo a discutir las acciones seguidas, es importante mencionar algunas características centrales de este sector.
PATRONES COMUNES
Han transcurrido ya más de dos décadas desde que los países de la región abandonaron el modelo económico de industrialización dirigida por el Estado e iniciaron la transición gradual hacia un nuevo esquema orientado fuertemente al fomento de las exportaciones. Aunque con marcadas diferencias en tamaño y orientación sectorial, los países de la región han seguido un patrón común, caracterizado por la atracción de empresas de capital extranjero que establecen plataformas de exportación de productos manufacturados, la mayoría dirigidos al mercado de EU.
La atracción de estas empresas, las cuales se agrupan aquí bajo el término de IMANE, se ha dado bajo regímenes de incentivos fiscales como las zonas francas, la industria maquiladora de exportación o la admisión temporal. Sin embargo, se debe tener en mente que la imane no es una industria en el sentido tradicional de la palabra, debido a que incorpora a empresas pertenecientes a distintos industriales como confección, automotriz, electrónica, dispositivos médicos y muebles.
Las ventas al exterior de la IMANE constituyen uno de los rubros más importantes dentro del total de las exportaciones de la región.En Centroamérica y República Dominicana éstas representaron 61.4% del total de exportaciones, en promedio, durante el período 2000 – 2006, mientras que para México constituyeron 75.2% del total. El empleo de la imane representó 5% en promedio en la región, en 2006.
Las estadísticas de México comprenden los programas de Maquila y Pitex; en Costa Rica, El Salvador y Guatemala, a zonas francas y perfeccionamiento activo; y en Honduras, Nicaragua y República Dominicana, a zonas francas.
LAS ESTRATEGIAS
La respuesta de esta industria durante los últimos años ante las condiciones adversas arriba mencionadas ha sido similar en sus tres sectores principales: textil-confección, electrónico y automotriz—autopartes.
La estrategia más difundida ha sido la manufactura de productos que exigen un periodo corto de entrega al mercado, para atender cambios en preferencias, eventos especiales o cubrir excesos de demanda no pronosticados.En el sector textil–confección esta estrategia corresponde a ensamblar o manufacturar prendas de vestir que pasan rápidamente de moda o que son usadas en eventos deportivos o artísticos. Los pedidos que se realizan a China exigen en promedio 10 semanas para ser recibidos (desde que se envía la orden hasta que se recibe el producto) y esto no es rentable para mercancías que tienen un tiempo de vida en tienda de tres semanas.
La cercanía geográfica con EU, pero también el desarrollo de habilidades de manufactura flexible, permite a los países de la región ser competitivos en estos nichos a pesar de tener mayores costos de producción que los países asiáticos.
En el sector electrónico de la IMANE se ha observado una tendencia en la región a moverse hacia esquemas de producción de 'alta mezcla, bajo volumen'. Consiste en manufacturar diversos tipos de productos en bajo y medio volumen, en contraste con la producción en masa de un mismo tipo de producto.
La manufactura de un millón de unidades del mismo tipo de teléfono móvil es un ejemplo de esquema de producción de 'alto volumen, baja mezcla', mientras que la manufactura de varias decenas de modelos de servidores configurados de acuerdo con las necesidades de clientes específicos, con un volumen de producción de varios cientos, es un ejemplo de “alta mezcla, bajo volumen”.
En los sectores automotriz–autopartes y electrónico, principalmente, se ha observado una segunda tendencia: la manufactura o ensamble de productos y componentes de alto volumen físico y, para los cuales, no es rentable su traslado desde otros continentes para su venta en territorio estadounidense.
Es muy caro exportar desde Asia bienes de gran volumen físico, como televisores de grandes dimensiones, por lo que la cercanía geográfica proporciona importantes ventajas a las empresas de la región para la manufactura y ensamble. Esta estrategia también incluye bienes que, a pesar de no tener un alto volumen físico, tienen un diseño que dificulta o hace poco rentable su traslado en largas distancias.
Una tercera estrategia es la manufactura o ensamble de productos y componentes que ofrecen mayores márgenes de utilidad, debido a que la competencia internacional es menor. Es el caso del surgimiento de nuevos sectores o nichos, como aeronáutica y dispositivos médicos, que exigen mayores estándares de calidad y control, y en los que la competencia asiática actualmente no es tan intensa como en los sectores tradicionales.
La cuarta estrategia identificada es el escalamiento hacia labores de mayor valor agregado dentro de la misma cadena de valor. Esta estrategia no puede aplicarse de manera general en la industria, por el contrario, se trata de un número muy reducido de empresas que han evolucionado hacia actividades de diseño e, incluso, investigación y desarrollo (ID), pero también hacia la integración de actividades de manufactura con la administración de la cadena de suministros y la distribución. Delphi y Visteon en el sector automotriz–autopartes; y Plantronix, Sony e Intel, dentro de la rama electrónica, son algunos ejemplos de compañías que tienen en operación sus propios centros de diseño.
En el sector textil-confección, pocas empresas han evolucionado a la verticalización y comercialización de marca propia, lo que les ha dado el control en segmentos de la cadena de valor que ofrecen mayores utilidades. Grupo Industrial Zaga de México y Lovable de Honduras son ejemplos de esta estrategia.
Por otro lado, entre los manufactureros por contrato del sector electrónico se observa una tendencia a concentrar un mayor número de actividades de la cadena de valor, inclusive, en algunos casos, actividades de diseño.
Las estrategias aquí descritas se basan fuertemente en explotar las ventajas comparativas derivadas de la situación geográfica, esto es, la cercanía con eu y en el acceso preferencial a este mercado, pero también las habilidades y conocimientos para hacer manufactura de clase mundial.
En el corto plazo, las nuevas actividades permiten mayores márgenes de utilidad y ofrecen cierta protección ante los factores adversos que ha enfrentado la IMANE. Sin embargo, la cuarta estrategia, el escalamiento hacia actividades de mayor valor agregado, es la que ofrece en el largo plazo las mayores oportunidades para fortalecer la competitividad de la industria maquiladora. En la mism a línea, esta cuarta estrategia es la que ofrece el mayor potencial de derramas económicas y tecnológicas a los países de la región.
La transición hacia actividades de mayor valor agregado es costosa y requiere de grandes esfuerzos. El fortalecimiento de la formación de capital humano, así como de las capacidades para mejorar y generar nuevas tecnologías son centrales, lo que requiere del trabajo conjunto e integrado de empresas, gobierno, y organizaciones académicas y de investigación.
Es por ello que considero interesante el artículo que posteo a continuación y que tiene que ver con una estrategia contra el gigante asiático. Ha salido en el portal de Expansión de CNNy lo pueden leer a continuación:
En el transcurso de la presente década se han presentado una serie de factores que han afectado negativamente la competitividad exportadora de México, pero también de Centroamérica —que comprende Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua— y República Dominicana, países que comparten un modelo exportador similar fuertemente orientado hacia Estados Unidos (EU).
El factor que ha acaparado mayor atención es la aguda competencia de los países asiáticos, en particular, China. Entre 2000 y 2006, las exportaciones de este país asiático incrementaron de manera impresionante su participación en el mercado estadounidense, al pasar de 8.2 a 14.6% de las importaciones globales.
Por el contrario, la de México se contrajo de 11.2 a 10.2% en el mismo periodo, y la participación conjunta de Centroamérica y República Dominicana disminuyó de 1.2 a 1%. Un segundo factor internacional ha sido la creciente competencia intrarregional, pues las exportaciones de manufacturas que los países de la región norte de América Latina realizan a los eu se concentran en los mismos sectores industriales y están especializadas en segmentos similares de la cadena de valor.
Otras causas que han mermado la competitividad de las exportaciones son: la eliminaión de las preferencias arancelarias, ante eventos como el fin del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido (ATV); la apreciación cambiaria; y el encarecimiento relativo de los factores de producción.
¿Cuál ha sido la respuesta para fortalecer la competitividad ante las condiciones arriba descritas? La Comisión Económica de América Latina y el Caribe (Cepal) acaba de publicar el documento Evolución reciente y retos de la industria manufacturera de exportación en Centroamérica, México y República Dominicana: Una perspectiva regional y sectorial, que estudia las estrategias seguidas y la evolución reciente de la industria manufacturera de exportación (IMANE) en la región.
Previo a discutir las acciones seguidas, es importante mencionar algunas características centrales de este sector.
PATRONES COMUNES
Han transcurrido ya más de dos décadas desde que los países de la región abandonaron el modelo económico de industrialización dirigida por el Estado e iniciaron la transición gradual hacia un nuevo esquema orientado fuertemente al fomento de las exportaciones. Aunque con marcadas diferencias en tamaño y orientación sectorial, los países de la región han seguido un patrón común, caracterizado por la atracción de empresas de capital extranjero que establecen plataformas de exportación de productos manufacturados, la mayoría dirigidos al mercado de EU.
La atracción de estas empresas, las cuales se agrupan aquí bajo el término de IMANE, se ha dado bajo regímenes de incentivos fiscales como las zonas francas, la industria maquiladora de exportación o la admisión temporal. Sin embargo, se debe tener en mente que la imane no es una industria en el sentido tradicional de la palabra, debido a que incorpora a empresas pertenecientes a distintos industriales como confección, automotriz, electrónica, dispositivos médicos y muebles.
Las ventas al exterior de la IMANE constituyen uno de los rubros más importantes dentro del total de las exportaciones de la región.En Centroamérica y República Dominicana éstas representaron 61.4% del total de exportaciones, en promedio, durante el período 2000 – 2006, mientras que para México constituyeron 75.2% del total. El empleo de la imane representó 5% en promedio en la región, en 2006.
Las estadísticas de México comprenden los programas de Maquila y Pitex; en Costa Rica, El Salvador y Guatemala, a zonas francas y perfeccionamiento activo; y en Honduras, Nicaragua y República Dominicana, a zonas francas.
LAS ESTRATEGIAS
La respuesta de esta industria durante los últimos años ante las condiciones adversas arriba mencionadas ha sido similar en sus tres sectores principales: textil-confección, electrónico y automotriz—autopartes.
La estrategia más difundida ha sido la manufactura de productos que exigen un periodo corto de entrega al mercado, para atender cambios en preferencias, eventos especiales o cubrir excesos de demanda no pronosticados.En el sector textil–confección esta estrategia corresponde a ensamblar o manufacturar prendas de vestir que pasan rápidamente de moda o que son usadas en eventos deportivos o artísticos. Los pedidos que se realizan a China exigen en promedio 10 semanas para ser recibidos (desde que se envía la orden hasta que se recibe el producto) y esto no es rentable para mercancías que tienen un tiempo de vida en tienda de tres semanas.
La cercanía geográfica con EU, pero también el desarrollo de habilidades de manufactura flexible, permite a los países de la región ser competitivos en estos nichos a pesar de tener mayores costos de producción que los países asiáticos.
En el sector electrónico de la IMANE se ha observado una tendencia en la región a moverse hacia esquemas de producción de 'alta mezcla, bajo volumen'. Consiste en manufacturar diversos tipos de productos en bajo y medio volumen, en contraste con la producción en masa de un mismo tipo de producto.
La manufactura de un millón de unidades del mismo tipo de teléfono móvil es un ejemplo de esquema de producción de 'alto volumen, baja mezcla', mientras que la manufactura de varias decenas de modelos de servidores configurados de acuerdo con las necesidades de clientes específicos, con un volumen de producción de varios cientos, es un ejemplo de “alta mezcla, bajo volumen”.
En los sectores automotriz–autopartes y electrónico, principalmente, se ha observado una segunda tendencia: la manufactura o ensamble de productos y componentes de alto volumen físico y, para los cuales, no es rentable su traslado desde otros continentes para su venta en territorio estadounidense.
Es muy caro exportar desde Asia bienes de gran volumen físico, como televisores de grandes dimensiones, por lo que la cercanía geográfica proporciona importantes ventajas a las empresas de la región para la manufactura y ensamble. Esta estrategia también incluye bienes que, a pesar de no tener un alto volumen físico, tienen un diseño que dificulta o hace poco rentable su traslado en largas distancias.
Una tercera estrategia es la manufactura o ensamble de productos y componentes que ofrecen mayores márgenes de utilidad, debido a que la competencia internacional es menor. Es el caso del surgimiento de nuevos sectores o nichos, como aeronáutica y dispositivos médicos, que exigen mayores estándares de calidad y control, y en los que la competencia asiática actualmente no es tan intensa como en los sectores tradicionales.
La cuarta estrategia identificada es el escalamiento hacia labores de mayor valor agregado dentro de la misma cadena de valor. Esta estrategia no puede aplicarse de manera general en la industria, por el contrario, se trata de un número muy reducido de empresas que han evolucionado hacia actividades de diseño e, incluso, investigación y desarrollo (ID), pero también hacia la integración de actividades de manufactura con la administración de la cadena de suministros y la distribución. Delphi y Visteon en el sector automotriz–autopartes; y Plantronix, Sony e Intel, dentro de la rama electrónica, son algunos ejemplos de compañías que tienen en operación sus propios centros de diseño.
En el sector textil-confección, pocas empresas han evolucionado a la verticalización y comercialización de marca propia, lo que les ha dado el control en segmentos de la cadena de valor que ofrecen mayores utilidades. Grupo Industrial Zaga de México y Lovable de Honduras son ejemplos de esta estrategia.
Por otro lado, entre los manufactureros por contrato del sector electrónico se observa una tendencia a concentrar un mayor número de actividades de la cadena de valor, inclusive, en algunos casos, actividades de diseño.
Las estrategias aquí descritas se basan fuertemente en explotar las ventajas comparativas derivadas de la situación geográfica, esto es, la cercanía con eu y en el acceso preferencial a este mercado, pero también las habilidades y conocimientos para hacer manufactura de clase mundial.
En el corto plazo, las nuevas actividades permiten mayores márgenes de utilidad y ofrecen cierta protección ante los factores adversos que ha enfrentado la IMANE. Sin embargo, la cuarta estrategia, el escalamiento hacia actividades de mayor valor agregado, es la que ofrece en el largo plazo las mayores oportunidades para fortalecer la competitividad de la industria maquiladora. En la mism a línea, esta cuarta estrategia es la que ofrece el mayor potencial de derramas económicas y tecnológicas a los países de la región.
La transición hacia actividades de mayor valor agregado es costosa y requiere de grandes esfuerzos. El fortalecimiento de la formación de capital humano, así como de las capacidades para mejorar y generar nuevas tecnologías son centrales, lo que requiere del trabajo conjunto e integrado de empresas, gobierno, y organizaciones académicas y de investigación.
El impacto financiero de la manufactura "lean"
Anand Sharma es fundador y CEO de TBM Consulting Group. Escribió The Perfect Engine y fue nombrado "Héroe de la Manufactura" por Fortune. Él nos brinda este artículo sobre el impacto financiero de la producción esbelta o "Lean", que tanto interesa a los ingenieros.
Para los contadores del sector manufacturero, la introducción al sistema de producción esbelto siempre ha sido un arma de dos filos: mientras la manufactura se ocupa de la eliminación del desperdicio, reduciendo el inventario e impulsando la productividad; la contabilidad se queda en desorden al final.
Las utilidades parecen disminuir aun cuando las compañías reducen el desperdicio, se sincronizan con los proveedores y mejoran la eficiencia. Esto porque disminuye el exceso de inventario, lo que implica producir menos con lo que se tiene y representa variaciones negativas debido a la falta de absorción, que después son desplazadas a la columna de gastos, incrementando los mismos.
El precio de un inventario obsoleto es enorme, el almacenamiento y mover los inventarios alrededor del sistema cuesta dinero y tiempo. El sistema arcaico de contabilidad por costos estándar es particularmente bueno para esconder ese costo. De hecho, el sistema de absorción hace ver al inventario como algo bueno; pero éste es sólo peso muerto y entorpece la verdadera capacidad de respuesta de la empresa.
Lean suena como una gran idea, pero ¿qué tan buena puede ser si como resultado los indicadores de rentabilidad empiezan a descender poco a poco? Esta es una de las razones por las que digo que una transformación lean está diseñada para mejorar el crecimiento y no sólo lograr una reducción de costos, pues hasta que las compañías cambien sus procesos de contabilidad, los estados de pérdidas y ganancias reflejarán con precisión lo que sucede financieramente en una organización esbelta.
Tiene sentido cambiarse a métodos contables que provean claridad y sencillez: necesitamos estados financieros que cualquiera pueda leer y que tengan sentido; sistemas que recompensen la eliminación del desperdicio y el exceso de inventario, mientras muestre el verdadero costo de éste.
Veamos una compañía ficticia que utiliza la contabilidad de costos estándar y ha iniciado su transformación lean. De 2005 a 2006, las ventas aumentaron, pero las utilidades aparentemente disminuyeron. Los costos estándar permanecieron en 50% de las ventas y la variación del precio de compra mejoró.
Entonces, ¿por qué las utilidades bajaron? En los años en que el inventario es elevado, las ganancias aumentan al agregar los costos al mismo. Cuando el inventario es reducido –lo que sucede rápidamente durante una transformación lean– los mismos costos que son agregados previamente a éste, además de los actuales, deben ser reconocidos en el estado de pérdidas y ganancias.
Aunque la fábrica estaba haciendo las cosas correctas en 2006 reduciendo costos, mejorando la rotación del inventario y generando efectivo, el costo estándar en los estados financieros con la distribución y la contabilidad de absorción escondía las utilidades.
Durante la transformación inicial, si no hay crecimiento en los ingresos, el impacto de los costos indirectos no absorbidos reduce las ganancias, aunque se esté generando efectivo y haciendo todas las cosas correctas. Esto no será un problema si los ingresos crecen por lo menos igual que las mejoras en la productividad real.
Los negocios actuales y futuros continuarán adoptando y ampliando lo esbelto porque, sencillamente, tiene sentido perseguir un camino en el que usemos menos recursos para crear una riqueza mayor. Los líderes de la empresa no deben caer presas de la falta de visión que permite que la contabilidad de costos estándar haga ver a la transformación lean como malas noticias financieras para una compañía, en lugar de tener una perspectiva a largo plazo.
La contabilidad debe hallar una manera de participar de modo significativo en los negocios esbeltos o verse a sí misma involucrada en una batalla constante con el resto de la empresa.
Para los contadores del sector manufacturero, la introducción al sistema de producción esbelto siempre ha sido un arma de dos filos: mientras la manufactura se ocupa de la eliminación del desperdicio, reduciendo el inventario e impulsando la productividad; la contabilidad se queda en desorden al final.
Las utilidades parecen disminuir aun cuando las compañías reducen el desperdicio, se sincronizan con los proveedores y mejoran la eficiencia. Esto porque disminuye el exceso de inventario, lo que implica producir menos con lo que se tiene y representa variaciones negativas debido a la falta de absorción, que después son desplazadas a la columna de gastos, incrementando los mismos.
El precio de un inventario obsoleto es enorme, el almacenamiento y mover los inventarios alrededor del sistema cuesta dinero y tiempo. El sistema arcaico de contabilidad por costos estándar es particularmente bueno para esconder ese costo. De hecho, el sistema de absorción hace ver al inventario como algo bueno; pero éste es sólo peso muerto y entorpece la verdadera capacidad de respuesta de la empresa.
Lean suena como una gran idea, pero ¿qué tan buena puede ser si como resultado los indicadores de rentabilidad empiezan a descender poco a poco? Esta es una de las razones por las que digo que una transformación lean está diseñada para mejorar el crecimiento y no sólo lograr una reducción de costos, pues hasta que las compañías cambien sus procesos de contabilidad, los estados de pérdidas y ganancias reflejarán con precisión lo que sucede financieramente en una organización esbelta.
Tiene sentido cambiarse a métodos contables que provean claridad y sencillez: necesitamos estados financieros que cualquiera pueda leer y que tengan sentido; sistemas que recompensen la eliminación del desperdicio y el exceso de inventario, mientras muestre el verdadero costo de éste.
Veamos una compañía ficticia que utiliza la contabilidad de costos estándar y ha iniciado su transformación lean. De 2005 a 2006, las ventas aumentaron, pero las utilidades aparentemente disminuyeron. Los costos estándar permanecieron en 50% de las ventas y la variación del precio de compra mejoró.
Entonces, ¿por qué las utilidades bajaron? En los años en que el inventario es elevado, las ganancias aumentan al agregar los costos al mismo. Cuando el inventario es reducido –lo que sucede rápidamente durante una transformación lean– los mismos costos que son agregados previamente a éste, además de los actuales, deben ser reconocidos en el estado de pérdidas y ganancias.
Aunque la fábrica estaba haciendo las cosas correctas en 2006 reduciendo costos, mejorando la rotación del inventario y generando efectivo, el costo estándar en los estados financieros con la distribución y la contabilidad de absorción escondía las utilidades.
Durante la transformación inicial, si no hay crecimiento en los ingresos, el impacto de los costos indirectos no absorbidos reduce las ganancias, aunque se esté generando efectivo y haciendo todas las cosas correctas. Esto no será un problema si los ingresos crecen por lo menos igual que las mejoras en la productividad real.
Los negocios actuales y futuros continuarán adoptando y ampliando lo esbelto porque, sencillamente, tiene sentido perseguir un camino en el que usemos menos recursos para crear una riqueza mayor. Los líderes de la empresa no deben caer presas de la falta de visión que permite que la contabilidad de costos estándar haga ver a la transformación lean como malas noticias financieras para una compañía, en lugar de tener una perspectiva a largo plazo.
La contabilidad debe hallar una manera de participar de modo significativo en los negocios esbeltos o verse a sí misma involucrada en una batalla constante con el resto de la empresa.
Son fantasmas......No les tengo miedo
Pedro intentó negar tres veces a Cristo.La historia registra ese hecho como un clásico del temor. Winston Churchill decía que hay ausencias que son grandes presencias. Lo decía cuando no era invitado a algunas recepciones o reuniones, en una actitud absurda de sus adversarios de querer negar su existencia.
Salvando las siderales distancias, el presidente García ha vuelto a decir que no existe la oposición. La reiteración nos lleva a pensar lo contrario. La negación permanente es una muestra de afirmación. Y el presidente García lo sabe. De allí su preocupación.
El presidente García es consciente que la oposición existe. Lo que sucede es que hay una orden a los medios de comunicación de silenciarla. En estos tiempos de modernidad, lo que no aparece en los medios no existe y a eso juega el presidente García.
El que esto escribe tiene dos anécdotas para contarles. En ambas hay testigos. En ambas participan periodistas. En una oportunidad, en presencia de un alto dirigente de un partido de oposición, el conductor radial me dijo al minuto de acabar mi entrevista que acababa de llamar un Ministro de Estado para increpar el porqué me invitaban, que no tenían por qué hacerlo.
En otra oportunidad, a raíz de unas intervenciones en diversos medios de comunicación sobre el tema de la demanda peruana ante La Haya, donde afirmé que la oposición apoyaba la decisión de demandar pero no la denuncia, porque simplemente no sabíamos en qué consistía, de primera fuente me comunicaron que desde la Cancillería y Palacio de Gobierno se llamó a importantes medios de comunicación para que silenciaran mis declaraciones.
Así funciona este gobierno. Así permiten que se los trate la mayoría de los medios de comunicación.
Por eso es que el presidente García se permite decir que no existe oposición. Porque sabe que sus órdenes a los medios de comunicación de no "levantar a la oposición" se van a cumplir.
Lamentable pero cierto. Un sector de los medios de comunicación no ha aprendido la lección.
Si el presidente García fuera un demócrata real respetaría la plena libertad de expresión, que hoy, con las intervenciones gubernamentales, existe en la exacta dimensión que no perturbe al gobierno.
Lo mismo hacía Alberto Fujimori. Un fantoche, socio de Vladimiro Montesinos, no tenía oposición. ¿ Por qué ? Porque la silenciaban en los medios de comunicación, aunque en este caso no era el chantaje, la amenaza o el negocio lo que alimentaba el apoyo mediático sino la compra vil y miserable de la dirección.
Así podemos concluir que el presidente García sabe, perfectamente, que existe oposición. No se niega lo que no existe. No es necesario.
Cuando el presidente García dice que no ve a la oposición me recuerda esa celebre historieta animada "Los Cazafantasmas" donde uno de los protagonistas cantaba "Son fantasmas....no les tengo miedo" mientras temblaba de pavor.
Salvando las siderales distancias, el presidente García ha vuelto a decir que no existe la oposición. La reiteración nos lleva a pensar lo contrario. La negación permanente es una muestra de afirmación. Y el presidente García lo sabe. De allí su preocupación.
El presidente García es consciente que la oposición existe. Lo que sucede es que hay una orden a los medios de comunicación de silenciarla. En estos tiempos de modernidad, lo que no aparece en los medios no existe y a eso juega el presidente García.
El que esto escribe tiene dos anécdotas para contarles. En ambas hay testigos. En ambas participan periodistas. En una oportunidad, en presencia de un alto dirigente de un partido de oposición, el conductor radial me dijo al minuto de acabar mi entrevista que acababa de llamar un Ministro de Estado para increpar el porqué me invitaban, que no tenían por qué hacerlo.
En otra oportunidad, a raíz de unas intervenciones en diversos medios de comunicación sobre el tema de la demanda peruana ante La Haya, donde afirmé que la oposición apoyaba la decisión de demandar pero no la denuncia, porque simplemente no sabíamos en qué consistía, de primera fuente me comunicaron que desde la Cancillería y Palacio de Gobierno se llamó a importantes medios de comunicación para que silenciaran mis declaraciones.
Así funciona este gobierno. Así permiten que se los trate la mayoría de los medios de comunicación.
Por eso es que el presidente García se permite decir que no existe oposición. Porque sabe que sus órdenes a los medios de comunicación de no "levantar a la oposición" se van a cumplir.
Lamentable pero cierto. Un sector de los medios de comunicación no ha aprendido la lección.
Si el presidente García fuera un demócrata real respetaría la plena libertad de expresión, que hoy, con las intervenciones gubernamentales, existe en la exacta dimensión que no perturbe al gobierno.
Lo mismo hacía Alberto Fujimori. Un fantoche, socio de Vladimiro Montesinos, no tenía oposición. ¿ Por qué ? Porque la silenciaban en los medios de comunicación, aunque en este caso no era el chantaje, la amenaza o el negocio lo que alimentaba el apoyo mediático sino la compra vil y miserable de la dirección.
Así podemos concluir que el presidente García sabe, perfectamente, que existe oposición. No se niega lo que no existe. No es necesario.
Cuando el presidente García dice que no ve a la oposición me recuerda esa celebre historieta animada "Los Cazafantasmas" donde uno de los protagonistas cantaba "Son fantasmas....no les tengo miedo" mientras temblaba de pavor.
1,000 billones de operaciones por segundo
El Correcaminos (Roadrunner). Así se llama el computador más poderoso del Mundo. Realiza 1,000 billones de operaciones por segundo, es decir un uno seguido de 15 ceros. Se calcula que si las 6,000 millones de personas que habitan este planeta se pusieran a trabajar sin descanso tardarían 46 años para realizar lo que este superordenador hace en un día.
Es una maravilla de la ingeniería.
Las mil billones de operaciones por segundo tienen un nombre científico: Petaflop. vale decir que la IBM ha decidido dentro de su estrategia ser el líder indiscutible de los supercomputadores. Sabe que estamos en un mundo donde la investigación, la información y el conocimiento son puntales de una nueva sociedad por eso ha hecho una puesta por el superordenador. Los ingenieros de la IBM se adelantan pues a un mundo ávido de información.
La potencia de realizar 1,000 billones de operaciones por segundo dan al computador un poder de relaciones lógicas que acrecientan las posibilidades de la inteligencia artificial. Ya un ajedrecista, Gary Kasparov, ha sido derrotado en una partida de ajedrez por la Deep Blue (Big Blue) también de IBM. Han pasado 11 años desde esa derrota y en ese tiempo la I+D realizada en materia de inteligencia artificial ha dado muchos pasos adelante. Ojo con eso.
Si desean leer más pueden hacer click aquí.
Es una maravilla de la ingeniería.
Las mil billones de operaciones por segundo tienen un nombre científico: Petaflop. vale decir que la IBM ha decidido dentro de su estrategia ser el líder indiscutible de los supercomputadores. Sabe que estamos en un mundo donde la investigación, la información y el conocimiento son puntales de una nueva sociedad por eso ha hecho una puesta por el superordenador. Los ingenieros de la IBM se adelantan pues a un mundo ávido de información.
La potencia de realizar 1,000 billones de operaciones por segundo dan al computador un poder de relaciones lógicas que acrecientan las posibilidades de la inteligencia artificial. Ya un ajedrecista, Gary Kasparov, ha sido derrotado en una partida de ajedrez por la Deep Blue (Big Blue) también de IBM. Han pasado 11 años desde esa derrota y en ese tiempo la I+D realizada en materia de inteligencia artificial ha dado muchos pasos adelante. Ojo con eso.
Si desean leer más pueden hacer click aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
