El Instituto Peruano de Economía IPE: análisis improvisado distorsiona realidad del país

El IPE, comentarista diario de los hechos nacionales, se vuelve a equivocar. Peca nuevamente de improvisación en sus análisis. En su comentario del 29 de Febrero del 2008, Regionalismo improvisado nos pasa la Factura, vuelve a culpar al gobierno del presidente Alejandro Toledo de haber actuado en forma "improvisada y fácil" respecto al proceso regional.
Nosotros esperamos de un "think tank" que actúe, por lo menos,con objetividad y seriedad. De esa manera contribuye con el país. Cuando una entidad enfoca sus estudios con ligereza y subjetividad, llevado por pasiones y emociones, como lo hace el IPE en este caso, deja mucho que desear.
Primero habría que recordarle al IPE que los procesos de regionalización y descentralización son muy complejos. Como dice la Universidad del Pacífico, es un proceso gradual. En Chile y en Colombia, que tienen más de quince años en el tema, se viene repensando, nuevamente, el tema regional.
En segundo lugar habría que recordarle al IPE, que si deja la subjetividad de lado y pone mas seriedad en sus investigaciones y comentarios, bastaría con que sus investigadores hurguen en la hemeroteca del diario El Comercio sobre cuál fue la actitud del presidente García en los primeros meses del año 2002. Allí descubrirán cómo, luego de ser convocado por el presidente Toledo para postergar las elecciones regionales de ese año con el objeto de ajustar la regionalización, el señor Alan García, traicionando la reserva de la reunión, salió a denunciar la maniobra indicando, agitadoramente, que se buscaba atropellar la voluntad popular. Posteriormente, cuando se estudiaba la posibilidad de observar el proyecto de ley de regionalización para así mejorarlo, el mismo señor Alan García exigió su promulgación.
Días antes, en el Congreso de la República, se habían aprobado las modificaciones constitucionales que formaban a partir de cada departamento una región: el APRA fue el impulsor de esta categoría. Se aprobó por 97 votos a favor. Con el APRA votando en bloque a favor.
Para cualquier analista serio es un hecho que el APRA quería a como de lugar que se efectuaran las elecciones regionales en el 2002, con una estructura lo más fragmentada posible, para así recuperar espacios de poder. Lo lograron: ganaron en 12 departamentos luego regiones, las cuáles estuvieron durante todo el tiempo que duró su mandato en una lógica de confrontación con el gobierno central. Fueron opositores radicales al gobierno del presidente Toledo.
¿Cuánto de responsabilidad tiene el APRA en el llamado "fracaso" de la descentralización?. No lo sabemos. Pero esto no cuenta para el IPE y sus investigadores. Harían bien en ser más objetivos y responsables al respecto.