martes, 31 de julio de 2007

Pacto Social una nueva mecedora

Es conmovedor el espectáculo que vienen dando algunos medios de comunicación que asienten sin reflexión la nueva propuesta del destructor de instituciones Don Alan García. Asumen como un logro la convocatoria "incluyente" a diversos sectores para discutir temas especializados como el salario mínimo vital. El llamado Pacto Social, que es como se llama este nuevo Foro, no es otra cosa que la confirmación que con este gobierno el Estado está en un agudo proceso de informalización, de deterioro, lo cual sí va a afectar seriamente la consolidación de instituciones y la construcción de confianza en el país.

El presidente Alan García, que NO ES UN ESTADISTA, desespera y destruye todo aquello que él no haya planteado. Le parece mal el Acuerdo Nacional porque se gestó con Don Valentín Paniagua y se consolidó con el Dr. Alejandro Toledo. Destruye el ámbito de acción del Consejo Nacional del Trabajo, entidad tripartita, referente a nivel latinoamericano de consensos, porque fue una herramienta importante durante el anterior gobierno y que su actual Ministra Pinilla no tiene ni idea de cómo utilizar. Crea más burocracia, con una entidad chicha llamada Pacto Social para que, no un independiente, sino un militante, se encargue de buscar consensos llamando inclusive a los informales para que den opinión. No tienen ni idea en lo que se están metiendo. Ahora los informales, con García y Del Castillo, tendrán voz y voto, y podrán exigir antitécnicamente el salario mínimo vital que se les antoje en sus afiebrados conceptos.

Pero las instituciones, para que se consoliden, requieren de personajes con el temperamento suficiente para imponerse a las veleidades de la coyuntura o a los ataques de la envidia y el copamiento. Máx Hernández asiste gustoso al funeral del Acuerdo Nacional. La señora Susana Pinilla hasta ahora no se da cuenta de lo que está sucediendo en su ámbito, el del Consejo Nacional del Trabajo.

Pero culpa de todo no la tiene el Dr. Alan García. Con un gabinete secretarial dispuesto a cumplir con todos sus caprichos es obvio que al país le irá mal.

Uno de los problemas principales, de allí la necesidad de su salida, es que es falso que Jorge del Castillo sirva de contrapeso a las actitudes demagógicas del Dr. Alan García. Al contrario. Como muere de deseos por quedarse con el fajín se ha convertido en sostén, en elemento funcional, en operador de las barbaridades que le encarga su Jefe y Presidente. Pero como es obvio, sus fuertes relaciones con la vieja prensa lo sostienen, sin crítica en el cargo. Se defiende su estabilidad laboral a costa del Perú sufriente.

Nuestra economía requiere de urgentes reformas para que el crecimiento sea sostenible. Una de ellas, fundamental, es la reforma laboral, base de la competitividad. Pero con este gobierno informal, mediocre, corrupto y palabreador eso es simplemente imposible. Y así por el estilo, seguirán pasando los meses y llegaremos al 2011. Allí veremos. En ese momento se tendrá que evaluar, sin ningún temor, la responsabilidad que en el escenario de retroceso y corrupción que desde ahora se está creando, tuvo la prensa acrítica y los políticos de juguete.

lunes, 30 de julio de 2007

Gestos y actitudes en Fiestas Patrias


El Estado soy yo

Para el presidente su gabinete no importa. Son simples secretarios. Él, el señor presidente, no puede andar con ellos, no tiene ni necesita equipo. A diferencia de los anteriores presidentes Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, Alan García llegó a la Catedral en compañía de su esposa Pilar Nores. Sus ministros no lo acompañaron desde Palacio. Esa es su casa y nada más que de él.

Ya en el Te Deum, que ofreciera su amigo el Monseñor Cipriani, se sentó por delante de sus ministros y presidentes de poderes del Estado, alejado de ellos, cómo no, dándoles la espalda. Por supuesto que él no es Valentín Paniagua ni Alejandro Toledo. Él no tiene por qué sentarse en compañía de presidentes de congresos, ni poderes judiciales ni consejos de ministros. El Estado es él y nada más que él.

Fuera la militancia

Palacio de Gobierno es para los empresarios y los amigos, entre ellos los socios fujimontesinistas. A ellos, los amigos, aliados y cómplices, todo. Hay que brindarles las atenciones que la complicidad amerita. ¿El partido? ¿qué es eso? ¿Bendezú? ¿Mulder? Fuera.

Los "ministros" ni enterados

¿Vieron a los secretarios del Dr. García tomando nota durante el discurso presidencial en el Congreso? Era muy gracioso ver a Rey, Pinilla, Zavalas, Alva Castro, Wagner, García el Canciller, escribiendo apurados en sus libretitas cuanto hablaba el Presidente. Pero, ¿No es que los mensajes presidenciales son aprobados por el Consejo de Ministros? ¿Cómo entonces toman nota de algo que han aprobado se supone previamente? ¿No creo que sea posible que el presidente García ignore a sus funcionarios de confianza, qué va por favor?

Grandes medidas de seguridad

Los cazafantasmas daban y daban vueltas por Palacio de Gobierno, en helicópteros, motos, bicicletas, con perros y sin perros. A diferencia de los tiempos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, que no necesitaban tanta parafernalia ni desperdicio de recursos, el cordón policial se iniciaba por el Parque Universitario y llegaba hasta el Rímac. Nadie podía pasar. Ni en la Marcha de los 4 Suyos. ¿Pero no es que todo el mundo quiere aplaudir al Dr. García, que todos lo quieren, que el país está equivocado?

El Rey de la Puntualidad

El Dr. García ha demostrado impuntualidad en varias, muchas ocasiones, tirando por la borda la campaña presidencial por la puntualidad, que ha costado millones de soles a todos los peruanos. Todas las ceremonias, absolutamente todas, Te Deum, Mensaje, Parada Militar, Besamanos, empezaron con varios minutos de atraso, pero claro, los viejos medios, adulones, no tienen ojos ni palabras de crítica para las incongruencias de quién les hace múltiples favores grotescos.

En carro porque me canso

Es obvio que el presidente no goza de buen estado físico. De allí la necesidad de llevarlo en auto para las tres cuadras que separan a Palacio de Gobierno del Congreso de la República. O será que es como dicen otros que el traslado fue por medidas de seguridad ¿Qué? No que estamos en el mejor de los mundos con una de las mejores situaciones sociales de América Latina.

Austeridad
Para los tontos. Siguen los gastos en todo sentido, en almuerzos y cenas en palacio, para amigos y empresarios. La diferencia es que antes había facturas. Todo se registraba. Hoy no hay transparencia. ¿Facturas? No, no las hay ¿Acaso Fujimori las necesitó?

En el 2011 me juzgan
No, no sean mal pensados. Que lo juzguen sí, pero por las metas que se ha autoimpuesto y que han merecido el aplauso de la crítica mediocre y superficial. Qué buen presidente dicen, va a acabar con los analfabetos y disminuir la pobreza. Yo también quiero que este blog sea el mejor del Mundo y que en el Perú no haya ni un delincuente en el 2011. Lo importante es el Cómo, el Cómo se va a hacer. De lo contrario es retórica, retórica simplona.

Mesa que más aplaude
Todo un símbolo de los tiempos actuales fue ver en la Parada Militar y en los actos del Congreso y Palacio a lo más selecto de la sociedad política y empresarial que apaña a Fujimori y que dice que Montesinos puede ser asesor de este gobierno. Eso es lo más trágico. Lo más terrible es que el presidente García rinde homenaje a esa sociedad con el fujimontesinismo cuando no dice NI UNA SOLA estrategia respecto a lo que hará su gobierno en materia de lucha contra la corrupción.

Ante todo esto sólo nos queda aseverar que hay definitivamente grandes, grandísimas diferencias entre Valentín Paniagua y Alejandro Toledo con la forma de gobernar del señor Alan García.

La emboscada anunciada a los gobiernos regionales

Para el gobierno del Dr. Alan García es muy fácil mentir. Cuenta para ello con una caja de resonancia adecuada, la de una gran parte de medios de comunicación que, al igual que en el fujimontesinismo, son cómplices de la desinformación popular. Se miente, para dar un ejemplo, en el caso de los gobiernos regionales. La falacia se repite una y otra vez, desde hace varios días, por secretarios, altos funcionarios y columnistas de opinión. Tiene por objetivo transmitir a la opinión pública que los gobiernos regionales tienen más dinero que nunca y que, por tanto, si hay algún tipo de responsabilidad esta debe recaer en los alcaldes o en los presidentes regionales.

Nunca se ha visto tanta irresponsabilidad o, para utilizar una frase grata a Mauricio Mulder, tanta cobardía política.

En el mensaje presidencial del 28 de julio último el presidente García ha vuelto a reiterar que los gobiernos regionales tienen más recursos que nunca. Una falacia. Una mentira con cubierta de verdad. Un recurso impropio de un Jefe de Estado. Una frase inadecuada para un estadista.

De aceptarse el pensamiento presidencial se puede desatar, injustamente, una ola de violencia contra presidentes regionales y alcaldes. Varios "ilaves" se forjarían según los analistas y todo ello sería injusto, porque las autoridades locales no tienen ni los recursos ni las capacidades para ejecutar las obras que, según el gobierno, están en capacidad de generar.

En primer lugar, de los 11.400 millones de soles que se dice "han recibido los gobiernos regionales" el 50%, es decir la mitad, se queda en manos de Cajamarca, Puno, Ancash, Ucayali, Cusco que ya antes, con presidentes regionales apristas han recibido cantidades similares y los han malgastado en obras innecesarias o corruptas. El otro 50% restante se reparte, sin criterio o equidad alguna, entre las otras 19 regiones.

Del dinero recibido el 82%, es decir 9,200 millones de soles, se dedica al pago de planillas de policías, profesores, enfermeras, médicos, y otros funcionarios públicos, es decir, el gobierno de Alan García ha "descentralizado" la planilla. Sólo quedan 1,100 millones para las 5 regiones nombradas y 5o millones para cada una de las 19 regiones restantes, es decir muy poco, lo cual aunado a la ausencia de planes locales es una verdadera miseria.

Ya no hay planes integrados. Desapareció el CND y el actual secretario Grover Pango es incompetente y desconoce, al igual que el Premier, lo que es un proceso de descentralización.

Por lo tanto es criminal e irresponsable que el Presidente y uno de sus secretarios Rafael Rey digan que no sólo hay que descentralizar los recursos sino también los pedidos, las protestas, pidiéndoles arteramente a los pueblos del interior del país que si hay algo que reclamar lo hagan al gobierno regional.

Obviamente sólo se puede mentir de esta manera irresponsable en un contexto en que es tan fácil comprar opinión, se cuenta con medios de comunicación cómplices, con una oposición sensualizada en lo material y que ignora su función parlamentaria.

Los gobiernos regionales y municipios están a punto de caer en una emboscada, la gestada por la cobardía política de querer trasladar a otros la responsabilidad de gobernar correctamente al país.

domingo, 29 de julio de 2007

Dr. Alan García: en su primer año usted no ha hecho NADA

A pesar que algunos medios se empeñan en mostrarlo como un presidente competente -que no lo es- usted sabe Dr. García, que luego de un año de gobierno usted no ha iniciado nada en verdad importante. Nos gustaría saber nada más qué ha empezado usted en su gobierno. Una sóla pregunta. Sin oposición, con la complicidad silenciosa de varios medios de comunicación, con millones de dólares en las arcas fiscales, con un parlamento que le concede irresponsablemente uno y otro crédito suplementario nos gustaría saber qué ha empezado usted en su segundo gobierno. Una sóla pregunta que obviamente no se la harán sus amigos de la prensa cómplice.
PRESIDENTE GARCIA DIGALE AL PAIS QUE NUEVAS OBRAS HA INICIADO SU GOBIERNO EN LOS ULTIMOS 12 MESES



· Durante su mensaje a la Nación del último 28 de julio usted ha hecho una enumeración de obras que ha inaugurado en su primer año pero que fueron iniciadas durante el gobierno del presidente Toledo.

· Por ejemplo:

· Las carreteras interoceánicas del norte y sur se iniciaron el 2004 y 2005 y a ellas su bancada se opuso mezquinamente;

· Camisea I etapa se inicio el 2002 y se concluyó el 2004;

· Camisea II etapa se inicio el 2004

· Olmos se inicio el 2004

· Chira-Piura se inicio el 2004

· Majes-Siguas-Angostura se inicio el 2005

· Chavimochic III se inicio el 2005

· Los programas Juntos y Mivivienda se iniciaron el 2004 y el 2002 respectivamente y usted los criticó al borde del sabotaje irresponsable.

. Por su culpa hoy NO tenemos TLC con Estados Unidos y por ello, por desconfianza en persona tan contradictoria, aún no se aprueba.

· Lo que usted esta haciendo es continuar e inaugurar las obras del presidente Toledo, eso esta muy bien y lo felicitamos. A usted le molesta reconocer eso públicamente. Lo comprendemos, usted no es un estadista.

· Pero el país necesita saber cuales son las obras y programas nuevos que su gobierno ha empezado a ejecutar en su primer año. En su mensaje presidencial usted no ha dicho nada de ello.

· Usted ha planteado un conjunto de metas hasta el 2011. Pero lo que ha olvidado es decirle al país como las piensa hacer realidad. Ha jugado, como hace 20 años, con las cifras y cuenta para su provecho con una prensa mayoritariamente acrítica.


· El mensaje a la nación tiene como objetivo darle cuenta al país de lo que ha hecho su gobierno en los últimos 12 meses, pero por lo que vemos su acción es básicamente la continuidad del gobierno de Toledo hecho que le reconoce el Perú.


· Da la impresión que en su inventario de obras no puede usted presentar una sola gran obra de su gobierno al servicio del país en su primer año. Sí diversos escándalos de corrupción y una alianza, con el fujimontesinismo, que es una verguenza para la historia del país.

Mensaje Presidencial Alan García 2007

A pesar de la ineptitud de las instituciones gobiernistas para colocar a disposición de la ciudadanía el discurso presidencial de Fiestas Patrias del 2007 hemos hurgado y ubicado una versión relativamente confiable de la página web de la Presidencia de la República. Podrán verla en el enlace http://www.presidencia.gob.pe/ y el discurso presidencial haciendo link en discurso del presidente García 2007. o en esta versión del mensaje presidencial a la Nación 2007 en pdf.

sábado, 28 de julio de 2007

Un mensaje decepcionante

Seguramente anticipando lo intrascendente del segundo mensaje del Dr. Alan García, la mayoría de medios impresos presentaban sus primeras planas hoy con temas alejados del discurso presidencial. Horas después el vaticinio tomaba forma: durante dos horas hemos escuchado un mensaje decepcionante y fácil de olvidar.

Se ha perdido la oportunidad de volver a enganchar con el pueblo. Salvo un mea culpa verbal que de nada vale si no tiene un correlato jurídico en la derogatoria de los decretos leyes draconianos, el de hoy ha sido un mensaje que denota que el gobierno no tiene rumbo.

Un listado de acciones sin importancia, propias de la coyuntura, ha sido la niebla que ha querido ocultar a los dos grandes ausentes del discurso de fiestas patrias: la lucha contra la corrupción y los derechos humanos. Nada en ninguno de los dos casos. Es la factura de estar aliado con el fujimontesinismo. Es el precio que se paga por tener como socio político al grupo más corrupto de la historia del Perú.

¿Qué tiene que decir un presidente que se han comprado tantas camas o lapiceros? ¿Porqué un presidente tiene que anunciar refacciones de paredes o carpetas? Se apela a ese recurso cuando no hay nada que decir.

El mensaje no despertará optimismo ni esperanza. Aún más, hoy mismo en la tarde ya estará olvidado. Por lo tanto la situación del país, de convulsión social, volverá a estar presente dentro de tan sólo unas horas, cuando la mayoría de compatriotas se de cuenta que el facilismo y el triunfalismo del discurso no les toca y que jamás los alcanzó. En ese sentido persistir en un gabinete que ya perdió credibilidad es una opción peligrosa para el clima de paz que requiere el país.

Cero reformas. Cero en Derechos Humanos. Cero en Lucha contra la corrupción. Oscuro futuro que se presenta para el país.

viernes, 27 de julio de 2007

Mensaje Presidencial Alan García 2006

Con el objeto de contribuir al debate de posiciones, en este link podrán encontrar el Mensaje Presidencial que el Jefe de Estado Alan García pronunciara el 28 de julio del 2006. De su estudio podrán concluir que el exceso de promesas fue una constante, la ausencia de reconocimiento de culpa, la mezquindad y el no tener idea de lo que es una política de Estado. En síntesis, de su estudio podrán concluir, sin apasionamiento, que ha sido un año perdido. Nunca se tuvo situación mejor para sentar las bases para el Desarrollo. El segundo alanismo la ha desperdiciado:

Mensaje Presidencial Alan García 2006

Ministerio del Interior: Patrulleros sin subasta

Insistiremos en que la corrupción se está instalando de nuevo mafiosamente, al igual que en la década de los 90. De allí la protección, también mafiosa de ciertos medios de comunicación y un sector empresarial clientelista. Por considerarlo de interés nacional a continuación reproducimos el informe completo realizado por el proyecto de Seguridad Ciudadana del Instituto de Defensa Legal IDEELE:
" Subasta sin subasta
Si hay algo que marca el proceso de adquisición de patrulleros en la gestión de Alva Castro en el Ministerio del Interior fue su peculiar subasta inversa.

Se trató de una subasta con un solo postor.

Parece una contradicción de términos, pero ocurrió exactamente así. A la hora de empezar la puja hacia abajo, de ver quién rebaja más su precio (que de eso se trata la subasta inversa), no hubo entre quiénes hacerla, porque solo resultó calificado un postor.

Es decir, fue una subasta sin subasta. Si algo se esperaba ahorrar en la puja, eso no ocurrió.

Esa fue la primera sorpresa. La segunda fue el ganador.

Se trata de un consorcio virtualmente desconocido dentro del comercio automotor peruano, formado por Daewoo International Corporation y Gun Supply SAC., que representó a dos marcas chinas: Geely, para autos de tipo Sedán; y Huanghai, para las camionetas 4x2 y 4x4.

Daewoo International Corporation es un trader, una compañía dedicada al comercio, (no el hoy quebrado consorcio automotor coreano) y Gun Supply es una empresa dedicada a la venta de armas individuales, municiones y entrenamiento en tiro. Su representante, Jorge Mendoza, es además dirigente del IPSC (International Practical Shooting Confederation) y versátil hombre de negocios en asuntos vinculados con seguridad.


Jorge Mendoza Rios, de Gun Supply.

El año 2005 Mendoza participó en la selección y entrenamiento de 200 peruanos contratados por la compañía privada Triple Canopy para servir como guardias de seguridad en Irak. En el entrenamiento se utilizaron instalaciones del Ejército, lo cual provocó indignación en varios sectores. “Nosotros no contratamos mercenarios” dijo entonces Mendoza en una entrevista con el corresponsal de IPS, sin especificar con claridad qué entiende por mercenario.

Ahora, en la compra de los patrulleros, resultó que el consorcio formado por una comercial y un vendedor de armas y servicios conexos se adjudicó la venta de 698 patrulleros (entre autos sedán y camionetas 4x2 y 4x4) por un monto de 36 millones 780 mil 346 soles (mas de 11,6 millones de dólares). Y lo hizo sin tener que competir con nadie.

¿Qué pasó con las marcas representadas en el Perú, con experiencia local, repuestos y talleres? Ninguna se presentó. Ningún representante de las marcas de autos que circulan por Lima estuvo en la subasta sin subasta. Teniendo en cuenta que los autos se venden de uno en uno y que aquí existía la posibilidad de vender casi 700 unidades, uno se pregunta, ¿qué pasó?

IDL/SC intentó entrevistar sobre el tema a varios de los representantes de las principales marcas. Por lo menos hasta ayer, la mayoría parecía estar en terapia de silencio.

“No sé qué pasó” dice un experto en asuntos automotrices, que intervino en el proceso, “se invitó a asociaciones y representantes de marcas a que intervinieran, pero solo dos se presentaron”.

Antes, doce empresas habían retirado las bases del concurso, pero solo los dos mencionados formalizaron su presentación. Ambas representaban a marcas de autos chinas. La segunda, Cojapan EIRL, asociada con un transportista peruano, fue descalificada a último momento, por no contar con Registro Nacional de Proveedores.

Así, el postor único se adjudicó la siguiente venta:

16 autos sedán de “tipo 1”, por un total de 636 mil 432 soles.
229 autos sedán “tipo 2”, por un total de 8 millones 879 mil 933 soles.
40 camionetas de doble cabina, “tipo 1” 4x4, por un total de 2 millones 791 mil 080 soles.
18 camionetas de doble cabina “tipo 2”, 4x4, por un total de un millón 255 mil 986 soles.
395 camionetas de doble cabina, 4x2, por un total de 23 millones 216 mil 915 soles.
El total de la venta es de: 36 millones 780 mil 346 soles.

En cuanto a precio unitario:

Cada sedán “tipo 1” vale 39 mil 777 soles (U.S. $12,627, al cambio actual).
Cada sedán “tipo 2” vale 38 mil 777 soles ($12,310)
Cada camioneta de doble cabina, “tipo 1” 4x4, vale 69 mil 777 soles ( $22,151).
Cada camioneta de doble cabina, “tipo 2” 4x4, vale 69 mil 777 soles ($22,151).
Cada camioneta de doble cabina, “tipo 1” 4x4, vale 58 mil 777 soles ($18 mil 659).
El diario Peru21 hizo notar que el sedán Geely CK, el único disponible en el mercado local, importado por la compañía que representa a la Suzuki y la Chevrolet en Lima, cuesta U.S. $11,690 por unidad, es decir, considerablemente menos que el precio de los sedanes adjudicados a Daewoo/Gun Supply.


Representantes de la empresa Daewoo, que por primera vez vende al Estado.

¿Por qué un auto que se vende al por menor cuesta considerablemente menos que los 245 autos vendidos al ministerio del Interior en un solo acto? Teniendo en cuenta además que esos autos se venden sin ningún equipamiento policial. “Están calatos”, como lo expresó una fuente con conocimiento de causa.

“No se puede comparar una cosa con la otra” dijo una asistente de Jorge Mendoza, cuando IDL/SC intentó entrevistar a éste. “Es como comparar un Yaris con un Corolla… son dos autos diferentes”. No se pudo, pese a varias llamadas, contactar a Mendoza.

Pero si aquí en Lima se sabe bien qué es un Yaris y qué es un Corolla, ¿qué se sabe sobre la marca Geely de autos y sobre la Huanghai de camionetas?

No mucho. En Lima, apenas se vende un modelo de Geely y no se conoce a la Huanghai.

Pero, una búsqueda rápida y algunas entrevistas a conocedores del tema automovilístico han permitido averiguar algunos detalles:

Según una nota firmada en septiembre de 2006, por Ann Job en la publicación especializada Robb Report, sobre el ingreso de autos chinos al mercado estadounidense, el primer auto chino en exhibirse en Estados Unidos fue precisamente el Geely. Ello se dio en el North American International Auto Show, en enero de 2006. La periodista describe al Geely como “un auto japonés de hace 15 años… con asientos que se sienten baratos… y un diseño utilitario que no va a conmover a los usuarios estadounidenses”.

En esa feria automotriz, mejor conocida como el Detroit Auto Show, estuvieron presentes Shufu Li, el principal ejecutivo de la automotriz Geely, y John Harmer, el jefe de la futura operación en Estados Unidos. En una concurrida conferencia de prensa reconocieron que: a) el modelo CK 2006 no cumple con regulaciones ambientales y de seguridad de Estados Unidos, y que la compañía esperaba alcanzarlos dentro de los siguientes 18 meses, b) que esa generación de sedán CK era la tercera y que solo la quinta entraría al mercado gringo.

Según un cable de la AP, que cubrió la misma conferencia de prensa, Harmer reveló que el Geely ya se vendía en Ucrania, Yugoslavia y el Medio Oriente, y que esperaban ingresar al mercado europeo antes que al estadounidense. El nombre, Geely significa “buena suerte” en chino, y quizá esa sea la razón por la que ofrecen precios terminados en el cabalístico “777”. La compañía fue fundada en 1986, en la provincia de Zheijang, dedicada inicialmente a fabricar bicicletas y refrigeradoras. Su principal ejecutivo, Li, es hijo de un campesino, un self made man. La compañía tiene ahora la capacidad de fabricar 200 mil vehículos y otros tantos motores al año. Es decir, una empresa mediana. Sus trabajadores ganan solamente $3.50 por hora.

Según la publicación especializada, The Truth about Cars, Toyota demandó a Geely el 2002 por piratear su logo. Sin embargo, un juez chino rechazó la demanda. El autor de la nota, Justin Berkowitz indicó que esa actitud de permitir la piratería automotriz representaba “un peligro claro y presente y una advertencia de lo que va a venir”.
De las camionetas Huanghai se sabe mucho menos, dado que no se venden en el Perú y no hay información de que estén todavía circulando en el hemisferio. La compañía se presenta como un grupo propiedad del Estado chino, fundada en 1952, especializada en la fabricación de autobuses. En efecto, a mediados de los 80, llegaron algunas docenas de autobuses de esa marca, que no funcionaron bien y que fueron sacados de circulación.


Funcionarios de la OGA en la licitación del martes 24 de julio, en el Ministerio del Interior

En esas condiciones, ¿tiene sentido comprar vehículos de marcas emergentes, que no alcanzan aún el estándar tecnológico de las establecidas, que no tienen la red de representantes y repuestos, y que van a ser sometidos a las brutales condiciones del trabajo policial?

¿Qué tipo de asesoramiento técnico tuvo el ministro Alva Castro?

Aparentemente, sí tuvo dos asesores de buen nivel. Uno es Edwin Derteano y el otro un boliviano, José Rassmusen, enviado por la Naciones Unidas. Derteano es una persona con amplio conocimiento del tema. ¿Qué pasó entonces?

“Lo que pasa es que no se presentaron las marcas que debían presentarse” dice una fuente con conocimiento del proceso, “Pese a todo, se trató de darle protecciones en las especificaciones, pero Consucode le quitó muchas… en una subasta inversa, vas por el precio antes que por la calidad”.

¿Subasta de un solo postor? “Así es” admite la fuente, “al final solo quedó uno”.

Pero, ¿qué sentido tiene el ahorro si no se logra la calidad y la garantía necesaria de mantenimiento?

“Las protecciones que han quedado” dice la fuente “es que debe haber una garantía de fábrica no menor de 3 años y una red de por lo menos 3 concesionarios con talleres de mantenimiento”.

¿Dónde están los talleres de Gun Supply? Fue imposible entrevistar a Mendoza para conocer su respuesta.

El problema bien puede estar en el proceso mismo de la subasta inversa. Según un ex alto funcionario de Consucode, “la operación en sí es preocupante (…) es la primera vez que este gobierno aplica la modalidad de subasta invertida para este tipo de adquisiciones (…) la subasta inversa está considerada para bienes uniformes… que deben características iguales. Por ejemplo, se usa para adquirir papel Bond, A4. En este caso se puede competir por el mejor precio. (…) Pero la composición va a diferir de un vehículo a otro. Uno de más calidad, va a tener más precio. Entre un Toyota hecho en Japón y un Daewoo (sic) hecho en China, uno definitivamente se inclina por el Toyota, por eso es que uno no puede inclinarse por el más barato (…) Los autos de la PNP deben tener larga vida y ser de excelente calidad. (…) La gran pregunta es, ¿Por qué en este caso Consucode aceptó? (…) Se podría estar abriendo una caja de Pandora”..

Esa fue una consideración que ni el ministro Alva Castro ni el presidente Alan García tuvieron presente al defender el proceso e indicar que el Estado había “ahorrado” 11 millones de soles, que se podrán utilizar en “programas sociales”, según dijo el mandatario. Alva Castro, en cambio, destinó esos 11 millones para adquirir otros 209 autos, “en el breve plazo”. Lo que no queda claro es en qué plazo se pondrán de acuerdo el presidente y su ministro.

IDL/SC intentó entrevistar a Alva Castro sobre el tema. No fue posible hablar con él.

¿De dónde salen los supuesto 11 millones de soles de ahorro? Supuestamente, de la diferencia entre el valor referencial y el precio adjudicado. Pero el único criterio válido de ahorro en cuanto a la compra es compararla con el precio de mercado; y el criterio final es determinar si se ha comprado un buen vehículo o no. Los gringos llaman un”lemon”, un limón, a aquellos autos que resultan una pesadilla de mantenimiento y que tienen nula confiabilidad. Comprarlos baratos no los hace menos cítricos.

Y en este caso, las preguntas que no tienen todavía respuesta son las que inquieren sobre la calidad del vehículo, su confiabilidad, resistencia, repuestos y mantenimiento. Mientras eso no quede respondido con claridad, Alva Castro se mantendrá a la cola de Mazzetti en cuanto a la adquisición de patrulleros.

En todo caso, una reunión entre los ganadores de la singular subasta y el ministerio del Interior, programada para el jueves 26 por la mañana, fue suspendida hasta después de Fiestas Patrias. Trataremos de informar oportunamente sobre los resultados de dicha reunión. "

Este es un tema que, si no queremos que se reproduzca a tal nivel que las corruptelas nos sean indiferentes (como fue en la cleptocracia fujimorista), debe ser investigado por la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República.

Sigue el shock de Coimisiones

Y en medio del penoso aspecto de la nueva mesa directiva del Congreso, los operadores apristas hacen lo imposible para que pase desapercibido la escándalosa "adquisición" de patrulleros en el Ministerio del Interior. Luis Alva Castro, asiduo contertulio de Agustín Mantilla, es el responsable de esta "compra".Una compra, a una empresa, Daewoo, que hace 4 años no vende en el país. Unos patrulleros, chinos, que no tienen las garantías suficientes para operar en nuestro medio y que tampoco han pasado por las pruebas suficientes de resistencia y seguridad. Unos patrulleros que no tienen sus bolsas de repuestos y que muy pronto ante el desperfecto se canibalizarán. Pero allí no queda todo. La empresa fue la "única postora". Voces anónimas indican que otras empresas no se presentaron a la licitación inversa porque las bases "estaban a la medida" y por tanto no valía hacer el esfuerzo de presentarse. Es decir todos los indicios para una investigación que nos podría llevar a un nuevo escándalo de corrupción una vez más con el presidente avalando, como en el caso anterior, de las camionetas Hyundai.Es por ello no sólo necesario informar de este nuevo acto irregular sino dejar constancia en la bitácora.¿Porqué? Porque cuando el hedor de la corrupción se haga insoportable la prensa, que con notables excepciones, no toma cuenta de este acto irregular, será una vez más cómplice del estropicio en que va a entrar la Nación. La Comisión de Fiscalización del Congreso, que debe estar en manos de alguien con temperamento de la oposición, debe estudiar este asunto, aunque sabemos, en el fondo, que del actual Congreso no se puede esperar nada.
Este gobierno es astutamente hábil para sacar estas noticias "ahogadas" en medio de otras, como es el caso de la "compra" de patrulleros. Ante la cercanía de 28 de julio y con la elección de la mesa en el escenario, hacen su conferenia de prensa, anunciando la compra. Mienten hablando de ahorros, cuando van a gastar mucho más que la vez anterior y van a tener que invertir posteriormente en el equipamiento. Este es un gobierno que estaría inventando "necesidades" para a partir de allí justificar grandes negociados. Lo habría hecho apenas llegaron al poder con la vacunación masiva e injustificada de la rubeola, luego con la campaña por un fenómeno del Niño que nunca ocurrió, luego las falsas reparaciones de colegios y doblemente con el caso de los patrulleros. No estamos hablando únicamente de despilfarro. Al igual que en el primer gobierno aprista estamos hablando de corrupción.

jueves, 26 de julio de 2007

Victoria del Aprofujitransfuguismo

Un gobierno como el de Alan García, que se siente cómodo con individuos de la calaña moral de Alex Kouri o Rafael Rey, es obvio que se sentirá complacido de patrocinar una mesa directiva del Congreso como la conformada por Luis Gonzales Posada, Aldo Estrada y Torres Caro. Un gobierno como el de Alan García, que enarbola la bandera de la protección a un corrupto como Alberto Fujimori, y que lleva como vicepresidentes a dos defensores verbales del extraditable socio de Montesinos, es lógico que busque para la mesa directiva a gente de su mismo nivel. El problema por tanto no es la actitud del gobierno aprista. El problema es el resto, el conjunto de ciudadanos, los medios de comunicación, que con su permisividad están permitiendo que el país siga involucionando. Ante ello, ¿Usted, luego de los acontecimientos vistos en los últimos meses, se siente representado por el actual Congreso? o, focalizando el asunto ¿se siente representado por la actual Mesa Directiva del Congreso de la República? . Haber votado por un conjunto de representantes para que al haber perdido las elecciones generales se constituyan en la oposición, y asistir posteriormente al penoso espectáculo del intercambio de prebendas y favores con tal de ocupar un sillón en cualquiera de las presidencias afecta al régimen democrático. Es un robo de los votos, en el sentido político del término. Es una traición a las expectativas populares. Por eso es que los pueblos se rebelan, porque saben que no serán oídos y atendidos por un circo político en que la comicidad se une con la felonía y la traición. Por eso, por que la actual Mesa Directiva pinta de cuerpo entero y está cortada a la medida del gobierno de Alan García, es que el futuro se muestra con desesperanza. El primer gobierno aprista nos trajo a Fujimori y Montesinos. Ahora, con su histórica promiscuidad, degrada la jerarquía congresal con personajes que devalúan a la política. La pregunta es ¿hasta donde podemos descender? ¿hasta dónde nos llevará la involución que lidera irresponsablemente el partido aprista? ¿Dónde terminará el país ahora que el timón lo tiene la sinvergüencería que respaldan algunos funcionales formadores de opinión? La Política es muy importante. De ella depende la calidad de nuestras soluciones sociales y el marco legislativo. ¿Qué podemos esperar de personajes que canjean principios básicos por un simple y eventual sillón de cuero y un conjunto de gollerías? Nada, absolutamente nada. Sólo tenemos la seguridad de saber que, con esta representación nacional, seguiremos descendiendo.

miércoles, 25 de julio de 2007

Una Mesa Promiscua

Abandonando -una vez más- todo decoro, el APRA sigue demostrando que con tal de conseguir sus objetivos no le interesa con quién se mete. De un romance abierto con la mafia aprofujimontesinista, han pasado a la convivencia abierta y desvergonzada con el sector más despreciado de la política nacional: el del Transfuguismo. El Diccionario de la Lengua Española define al promiscuo como aquel que se mezcla confusa e indiferentemente, con cualesquier persona, aún en sus modos y estilos de vida. Entonces, la lista que encabeza el parlamentario Don Luis Gonzáles Posada y que se presenta a la Presidencia del Congreso ¿Es o no es promiscua?. Para mí si. Tener en una lista a personajes de la trayectoria de Carlos Torres Caro o de Aldo Estrada es demostrar una total falta de escrúpulos y un desprecio total por el significado de la Política. Una política que con el aprismo gobiernista se escribe con minúscula y a la cual no interesa el plan sino el acomodo, la virtud sino el oportunismo, el ideal sino la prebenda. Porque esa es la madera con la que hoy se construye al parlamentario de los tiempos del Mal Menor: la madera del intercambio de prebendas, del oportunismo y de la claudicación principista. De repente la conformación de esta mesa no llama la atención a ciudadanas como las congresistas Lourdes Alcorta o Fabiola Morales. No me extrañaría. Ellas mismas, enarbolando falsamente la bandera de la gobernabilidad, han salido en contra de su propia agrupación. Han ido en contra de su propia alma diría Calderón de la Barca, en contra de la organización que las arropó y las llevó al lugar que hoy, para mala suerte del pueblo peruano, ocupan. Pero hay asuntos más graves. El APRA, con tal de lograr su desesperado objetivo, el de conservar la Presidencia del Congreso, no repara en el daño que hace, sobretodo, a la juventud. Qué mensaje se puede transmitir a la sociedad que se inicia en su ejercicio ciudadano si nota que un tránsfuga, un traidor en su más amplio sentido, puede ser llevado a ocupar la Vice Presidencia de un Congreso que definitivamente NO representa al pueblo peruano. Qué mensaje se puede transmitir a la ciudadanía juvenil cuando un personaje abyecto como Kenya Fujimori, el japónés, es el que decide que se debe apoyar a la lista del presidente García, en aras de la gobernabilidad, una gobernabilidad que él destruyó con sus robos, asesinatos y corrupción.
Esta es la lista del gobierno señoras y señores. Una Lista que, conformada por Luis Gonzáles Posada, Aldo Estrada, Martha Moyano y Carlos Torres Caro, está pintada a la medida de la dirección del peor Congreso de la Historia del Perú.


Represión Bruta Represión Neta

Cuando la inflación arreciaba en nuestro país durante el primer gobierno de Alan García, los apristas pretendieron maquillar sus efectos con leguleyadas y con juegos de palabras. Así un ministro de Economía, de cuyo nombre prefiero no acordarme, nos hablaba de "inflación bruta e inflación neta". Hoy, demostrando que no han cambiado, sino que se han perfeccionado, los apristas a través del Premier pretenden engañarnos a todos, nuevamente, con leguleyadas, con juegos de palabras y con cambios de nombres, tratando evidentemente de confundirnos. Me refiero, una vez más, al caso de las normas inconstitucionales que viene defendiendo el Presidente García, el Premier Jorge del Castillo y el ex abogado de Laura Bozzo, respecto a la represión que pretenden realizar con alcaldes, presidentes regionales y demás autoridades que pretendan encabezar las protestas de sus pueblos. Imitando una vez más los usos fujimontesinistas el gobierno de Alan García ha procedido a cambiar el nombre de los recursos y las leyes para vendernos la idea de una nueva configuración jurídica. Recordemos. El fujimontesinismo, para controlar a la delincuencia que ellos mismos ejercían, cambió la denominación de los delitos comunes por los de "traición a la patria" para castigar a secuestradores y asaltantes de bancos. ¿Qué sucedió? pues este tipo de delito se incrementó, peligrosamente, demostrando la incapacidad del también mitómano "Doc". ¿Qué es lo que hace el Apra y su gobierno en la actualidad para contener a la protesta que arrecia a nivel nacional? lo mismo. Desperdiciando las facultades legislativas que le otorgó el Congreso, cambian los nombres y meten dentro de la denominación de "extorsión" lo que es el derecho a la protesta de los pueblos. No contentos con ello confunden PROTESTA con Huelga, demostrando una gran ignorancia en el tema. Aquí merece un galardón especial la Ministra de Trabajo Susana Pinilla quién demostrando que sólo es un elemento superficial y decorativo en el cargo, conmina a la renuncia a los presidentes regionales si es "que van a la huelga". Está bien que Alan García y Jorge del Castillo no hayan ejercido jamás con seriedad el Derecho, pero ello no les da carta libre para que pretendan engañarnos a todos. Sabemos que al gobierno de Alan García no se le puede exigir transparencia, moral, mucho menos ética, un gabinete repleto de intermediadores de intereses así lo demuestra, pero al menos que no crean que los ciudadanos peruanos somos todos tontos. El conjunto de leyes nació muerto. NO hay ni autoridad moral ni jurídica. Los leguleyos que rodean al Ejecutivo han demostrado una total incapacidad y con ello han puesto una vez más en ridículo al gobierno. El conjunto de normas que ha salido en El Peruano para reprimir las protestas sociales que,como respuesta a la incompetencia y corruptela que anidan en el gobierno, se están dando en diversos lugares del país, son una demostración que el gobierno actual no sabe que hacer y es sumamente débil. En lugar de responder con una actitud firme pero a la vez democrática responde con leyes propias de la Edad Media. Algo que deberá hacer a la brevedad posible el Congreso, no la nueva mesa directiva, será derogar estas leyes que atentan, definitivamente, contra los derechos constitucionales de todos nuestros ciudadanos.

martes, 24 de julio de 2007

Congreso: un ejemplo de la debilidad de los partidos

El Congreso de la República está eligiendo su nueva mesa divertida, perdón, directiva. Para ello los señores representantes se vienen reuniendo con sus "líderes" para determinar con quien hay que aliarse y con quién no. Prima el efecto primario del toma que te daré. No es una agenda principista ni un conjunto de iniciativas lo que se discute. Es el afán de figurar, de protagonizar, de formar parte de la Mesa Directiva del Congreso, entidad que, según las encuestas, no representa al pueblo peruano.
Las recientes declaraciones de los voceros parlamentarios demuestra dos cosas fundamentalmente: uno, el nivel de nuestros congresistas, muy por debajo de la línea intelectual y política latinoamericana y dos, la debilidad de los partidos políticos, que tienen que unirse en torno a aspectos coyunturales y no de Estado, como debe corresponder al llamado Primer Poder. A lo largo de la legislatura que acaba el Congreso ha sido pródigo en escándalos y también en dedicar grandes esfuerzos a pequeños, pequeñísimos temas. Se ha privilegiado, desde la Mesa Directiva, la exposición mediática y se ha descuidado la institucionalidad. Producto de ello la nueva Mesa Directiva hereda un Congreso desprestigiado, una institución debilitada, un Parlamento sin voluntad y que se deja llevar por la marea de los titulares periodísticos del momento. Lejanos, muy lejanos están los tiempos en que a la Presidencia del Congreso llegaban los políticos como reconocimiento a su trayectoria. Hoy se llega en base a la componenda, al intercambio de favores, a la repartija política. El APRA con su actitud y vocación totalitaria ha contaminado una vez más lo que debe ser un correcto proceso de búsquedas de consenso. Por eso no interesa en verdad quien gane la Presidencia de dicho poder del Estado. No interesa no sólo porque es una entidad desprestigiada sino porque ya no representa al actual mapa político del país.



Alan García y las medidas fascistas de represión

Así como una ley que nace de espaldas a la realidad nace muerta, asimismo una ley que pretende buscar la "paz social" por decreto es absurda. Fujimori lo quiso hacer en varias oportunidades y lo que se logró fue un malestar creciente popular. Con gran torpeza y también con mucho de abuso, el gobierno de García ha dado una serie de dispositivos legales que buscan, según ellos, "evitar que el país se convierta en un caos". Si así fuera, los primeros sancionados deberían ser los funcionarios apristas, quienes con sus desmanejos, corruptelas, promesas incumplidas y demás errores, han convertido a un país, que en calma marchaba al desarrollo, en una nación insatisfecha de sus gobernantes. Y todo esto, con gran eficiencia, el APRA lo ha logrado en menos de un año. Analicemos tan sólo uno de los dispositivos, el que permite a un policía disparar contra un manifestante o ciudadano si se siente amenazado, ¿han pensado los miembros del gabinete lo que un decreto de esta índole puede ocasionar en un país? Muerto el ciudadano ¿como se va a poder defender de la agresión policial?. Hace muy poco un Coronel de la policía se internó en un hospital porque,según él, Javier Diez Canseco lo agredió. Hace muy poco también hemos visto como la polícía, a palazos, detenía a dirigentes sindicales que estaban caminando por la vereda. Y lo que es peor, ¿cómo reaccionará la policía cuando de una huelga se trate en el interior del país?. Creo, sin temor a equivocarme, que el gobierno está haciendo lo imposible para volver a mancharse las manos de sangre. El Congreso tiene que eliminar estas medidas, si en verdad se respeta. No sólo son inconstitucionales, también afectan los derechos ciudadanos, pero además, fueron diseñadas en el marco de una delegación de facultades sobre casos de delincuencia y crimen organizado, es decir para el gobierno de Alan García y su premier Jorge del Castillo, la huelga y la protesta social es parte del crimen organizado. Y lo hace - y lo dice- un gobierno que ha claudicado totalmente de todo lo que signifique lucha contra la corrupción. Y en medio de todo este despelote gubernamental no podían faltar las desatinadas declaraciones de los "ministros", que como sabemos, están desesperados por ganar méritos ante la posibilidad del necesario recambio de gabinete. En esta oportunidad nos referimos a la Sra. Susana Pinilla, que pide que "renuncien" a las autoridades que no están de acuerdo con la barbaridad legislativa que ha promulgado el señor García Pérez.


lunes, 23 de julio de 2007

Chile nos arrebata nuestro Pisco

Demostrando una vez más que no está preparada para el cargo la Ministra Mercedes Araoz comunica alegremente que Chile ha pasado a ser el primer comprador de nuestro Pisco. Ya no es Estados Unidos ahora es Chile dice con candorosidad. No menciona la funcionaria que Chile denomina aguardiente a nuestra bebida emblemática y tampoco dice que nuestros exportadores aceptan esa afrenta, colocando esa denominación de aguardiente en las facturas con tal de vender, con lo cual consolidan la posición chilena respecto a que se puede compartir la denominación de Pisco con ellos. Lo peor de todo sería que, sabiendo Chile que su licor es de pésima calidad, estarían reexportando nuestro Pisco a todos los países con los cuales ellos ya tienen acuerdo comerciales, como si fuera Pisco chileno con lo cual conseguirían posicionamiento internacional a costa nuestra. Y a pesar de todo esto la Ministra se limita a informar. No hace nada por revertir esta situación. Claudica de nuestra posición. Y el lobby chileno que tiene compradas varias opiniones sigue enseñoreando a la posición sureña en nuestro país. Como me dijo, sorprendido un ciudadano de dicho país, en Chile mismo se asombran de lo fácil que es , en estos tiempos, imponerse política y comercialmente a los peruanos "Bolivia y Argentina son durísimos" me dijeron en plena discusión.

La Ministra Araoz no se da cuenta del daño que está haciendo con sus declaraciones. Sus errores son a costa de un producto que merece una lucha comercial de mayor nivel técnico y diplomático. Pero eso no será posible con este gobierno.Es muy penoso el entreguismo del gobierno de Alan García a Chile. Hace todo lo posible por consolidar la brecha, que a su favor, tienen en materia económica los chilenos. Pero García hace lo que se le da la gana porque en nuestro país ya no sólo no hay oposición, peor aún no hay congresistas con temperamento que estén dispuestos a dar la batalla por nuestros intereses. Creen que han cumplido con su conciencia llamándose nacionalistas, sin ejercer a plenitud su función de defensa de nuestros intereses. En tanto en Chile se aprestan a discutir, a debatir, el Tratado de Libre Comercio con Perú aquí el "Congreso" lo aprobó sin ni siquiera conocer el texto. Pobreza de políticos y pobreza de nuestra política.


De la amenaza al insulto y del insulto a la represión

Ahora si un miembro de las FFAA o de la policía mata a alguien "en caso de suma necesidad" (llámese represión) no será sancionado. Ni el fujimontesinismo se atrevió a tanto. Pero el gobierno de García sí. Esto demuestra antes que nada la debilidad de un gobierno que quiere acallar las voces que se levantan, contra su permanente incapacidad para gobernar, con bala y cárcel. Difíciles momentos debe estar pasando Alan García. Sabemos de su interperancia y también de su legendaria falta de calma. No tiene la cabeza fría que se le debe exigir a un gobernante, más aún cuando este gobierna a un país complicado como nuestro Perú. Con el propósito de vender la idea de energía y mano dura, el gobierno se está colocando al borde del abismo, porque estas medidas no van a resultar, ya hay penas aún mayores que no han resultado, porque la protesta social es sólida y nace del descontento contra un gobierno que mintió, con premeditación y alevosía, para poder ganar la lid electoral.
Porque una cosa es lanzar promesas y no cumplirlas, por la fuerza de la realidad, que es lo que le pasó a Alejandro Toledo y otra es mentir lanzando promesas a sabiendas que no se querían ni se iban a cumplir. ¿Qué pasó con el retorno a la Constitución del 79 que prometió y demandaba el señor Alan García? ¿Que se ha hecho de la promesa de no impulsar el TLC con los Estados Unidos, con amenaza de retiro de la firma del presidente Toledo inclusive? ¿Qué hay de la exigencia a las empresas mineras de cobrarles un impuesto a las sobreganancias por las millonarias utilidades que reciben? ¿Qué hay de la eliminación de los services? ¿Qué hay del aumento de los salarios para que verdaderamente la bonanza del país llegue a los más pobres? Nada de esto está pasando. Tenemos un presidente que permanentemente miente al pais, que no gobierna sino actúa y que tiene en la mafia fujimontesinista y en algunos medios defensores de intereses económicos a los nuevos aliados de un país que, en sus manos, no tiene rumbo.
Quiero dejar sentada mi posición: pienso que el señor Alan García, más temprano que tarde va a patear el tablero, con mayor autoritarismo y persecución. Vivimos una democracia castrada con un permanente y sistemático recorte de libertades que los cobardes no quieren ver. Si el señor García no dice nada del señor Hugo Chávez es porque él, aquí, pretende hacer lo mismo si es que ya no lo está haciendo con algunos medios que callan, asienten y adulan a su gobierno. Medios y encuestadoras, como se hizo con el fujimontesinismo. Otra vez estamos en medio de una torpeza generada por el gobierno aprista que no entiende, así de simple, lo que significa gobernar. Que tendremos más violencia y huelgas que no quepa la menor duda, el gobierno es culpable único de esta situación.

domingo, 22 de julio de 2007

Apoyo y El Comercio ¿Pretenden desinformarnos?


La última encuesta de Apoyo publicada por el diario El Comercio me recuerda las épocas de la "inflación bruta y la inflación neta" del primer gobierno aprista. La falta de ética en nuestro país ya no llama la atención. Para muestra un botón. Observemos la reciente encuesta de Apoyo a partir de las imágenes tomadas del blog Pedro Vilca Apaza. En el notaremos las inconsistencias, por ser generosos en el término, que obviamente favorecen a determinados personajes del establecimiento político local.
En esta primera imagen notamos, como en tan sólo unos días los resultados en el Norte y el Centro del país difieren dramáticamente de los resultados obtenidos por La Católica y CONECTA Consultores. En el caso del Sur donde ha habido terribles movimientos sociales con violencia la popularidad del presidente sólo ha bajado un puntito. Y en el Oriente donde la protesta ha sido aún mayor el presidente SUBE dos puntos. Claramente el beneficiado es el presidente García, con un buen margen de puntos.


En este segundo cuadro se manifiesta una monumental contradicción. Se pregunta "Al año de gestión ¿Aprueba o desaprueba la Gestión de Alejandro Toledo/Alan García? y la gente responde 36% a García y 16% al presidente Toledo. Bueno ¿No era 32% el porcentaje que la misma encuesta otorgaba a García de aprobación en el primer año? ¿No era 28% el porcentaje que la misma encuesta otorgaba al gobierno de García, también en el primer año? ¿De dónde sale el 36% para García?



Y en el tercer cuadro ya se pasaron de la raya. Esta es una grosera manipulación. Tirando por la borda cualquier tipo de regla estadístico gráfica, los señores de APOYO y El Comercio colocan la barra del 38% mucho mas grande y sombreada que la barra de 60% que APRUEBA la huelga del SUTEP. ¿Dónde se ha visto que 60% sea menor que 38%? Pero APOYO y El Comercio nos quieren decir eso. Al menos eso nos dicen sus "gràficos". Soy de los que piensa que esto de la Ley de la Carrera Pública Magisterial es una gran farsa, a la luz del comportamiento histórico del APRA. Y también soy de los que piensa que el SUTEP siempre ha sido un sindicato con claras aspiraciones políticas. Pero a pesar de mis diferencias con el SUTEP, es necesario denunciar lo que podría ser una grosera manipulación en la forma como se presentan los datos, que merecen una explicación tanto de Apoyo como de El Comercio por la forma como se presentan los datos. En esta oportunidad no vamos a comentar el milagro que representa que los ministros más lobbystas y robustos del gabinete sean los más populares. Pero si queremos llamar la atención en general sobre este tipo de informar que hace mucho daño no sólo al país sino al gobierno que se autoengaña, contribuyendo con esta complicidad al deterioro de la cosa pública, del erario, de la ética, la moral y el régimen democrático en el país.





sábado, 21 de julio de 2007

Popularidad de Alan García: 24 % a nivel nacional


El gobierno de Alan García, seguramente por el costo de tener como aliados a la misma mafia que se dedicó a hacerle la vida imposible a Alejandro Toledo sigue incrementando su nivel de rechazo y desaprobación a nivel nacional. En menos de un año llegaron al 24%. Muy lamentable pero comprensible. Lamentable porque el autollamado Mal menor resultó el peor de todoso los males. Comprensible porque nada se puede esperar de la incapacidad permanente para gobernar del Sr. Alan García y sus funcionarios que lo acompañan en el gabinete. Lo tuvieron todo. Comprensión, adulación y ceguera de la mayoría de medios de comunicación. Una billetera llena, producto de la verdadera austeridad, la que nace del correcto manejo del erario público, como fue en el gobierno de Alejandro Toledo. Una oposición que no entiende cual debe ser su papel y que tiene en UPP al ejemplo de ese vicio pernicioso de la política peruana que es el toma y daca. Y a pesar de todo ello están haciendo un gobierno dañino para los intereses del país. Ya no estamos hablando solo de un incumplimiento perverso y calculado de promesas electorales. Estamos hablando de incapacidad y corrupción, de intereses creados y protección a extraditables, todo lo cual está configurando un escenario de hartazgo frente al estilo de nuestros gobernantes. Hace poco nomás fue patética la performance mediática del Premier Jorge del Castillo. Estando fresco el recuerdo de la huelga y la violencia, volvió a menospreciar e insultar a sus adversarios. Insultos sí, porque para insultar no se requiere exclusivamente de adjetivos, también pueden ser actitudes. Demostrando una arrogancia que lo pinta como inmerecedor del cargo que ocupa, el premier Del Castillo arremetió contra funcionarios y huelguistas, seguro pensando equivocadamente que era el rey del mundo. 24%. Un porcentaje que dependiendo del personaje puede ser desesperante, por tanto peligroso. Una popularidad que lastima el ego de aquel que tiene alma populista y razón demagógica. Que a pesar de los muertos sigue lanzando amenazas y prepotencias. Como dice pepitaspuntocom, en 5 años del gobierno de Alejandro Toledo hubo terriblemente 4 muertos. En dos semanas de este gobierno 3 muertos. Y a pesar de ello siguen anunciando mano dura. A una semana del mensaje presidencial, como van las cosas, esperemos que no nos anuncien torrentes de populismo y demagogia. No sería nada raro, sabiendo que la mayoría de medios, como en esta oportunidad, silencian la noticia y pretenden ocultar al país los resultados de la encuesta de CONECTA aparecida en Perú 21.



viernes, 20 de julio de 2007

Sigue la intolerancia.....y la soberbia

Nada va a cambiar. Sólo están actuando, creyendo que somos tontos. Acabo de escuchar al premier Jorge del Castillo en entrevista con César Hildebrandt, mintiendo una vez más sobre las cifras de publicidad que está gastando este gobierno en relación al del presidente Alejandro Toledo. Empujado por la soberbia y por qué no decirlo por su alejamiento de la realidad, cree ver que todo marcha bien. Ingenuamente está entusiasmado porque cree que todo se ha solucionado. Qué equivocado está. El Premier y su soberbia se creen el cuento que le dicen al oído sus numerosos aúlicos mediáticos. Su vocación de bombero, utilizando como extinguidor el dinero de todos los peruanos, lo hace sentirse el amo y señor de la coyuntura. Cree que es muy hábil y no se da cuenta que el prestigio con el que cuenta es producto del lobby de sus operadores mediáticos. Insulta nuevamente faltando a la tolerancia y demostrando que de hombre de Estado no tiene nada. Ante la pregunta de Hildebrandt sobre el porqué de las declaraciones críticas de Farid Matuk, el premier dijo que las mismas eran producto de la frustración. Dijo algo similar a que no sabía si las mismas eran por la corbatita michi o la frustración. Particularmente el señor Matuk no constituye para mí un gran referente ni matemático ni estadístico, pero siempre respetaré su opinión como respetaría la de cualquier ciudadano, más aún cuando esta es crítica. Pero el premier no acepta la crítica. Cree que nos vamos a tragar el cuento que en 6 meses de gobierno aprista ya la pobreza disminuyó más de 2 puntos y en todo el 2006 más de 4 puntos. Ese no es mérito del gobierno aprista. En absoluto. En primer lugar es imposible rebajar 2.2 % del índice de pobreza en 5 meses que es el periodo agosto-diciembre que le corresponde al gobierno aprista en el 2006. Y en segundo lugar habría que recordarle al premier lo que dijo Luis Alva Castro, actual alto funcionario del Interior, cuando ante las cifras de reducción de la pobreza del presidente Toledo, en el sentido que en 5 años habían disminuído de 52 a 48%, se horrorizó, indicando la gravedad de manipular las cifras a pesar que eran cifras avaladas por el mismo Banco Mundial. Ya estamos advertidos. El APRA y su premier, torpemente se sienten fortalecidos, por la presente calma,una calma que por lo hechiza es tan sólo una antesala de nuevas tormentas.




jueves, 19 de julio de 2007

Y sigue la caída.....imparable


Un nuevo sondeo, esta vez de CONECTA Asociados, reafirma la tendencia descendente de la popularidad del presidente García. Sólo el 32% lo aprueba en la capital. Esto nos permitiría inferir, a partir de cifras para el interior del país, que a nivel nacional estaría, puntos más puntos menos, en el orden del 20%. Es decir, por más que sus amigos indiquen que su popularidad va en ascenso, los datos de la calle los estrellarían con la realidad. Sin embargo en medio del drama, no podía faltar la parte tragicómica. Tratando de darse ánimos el presidente García ha declarado que el país no se gobierna en base a encuestas. Es decir la persona que más ha utilizado las encuestas para desestabilizar, a tal punto que tenía una afín, la popular IDICEALAN dice que las encuestas no interesan. La persona que alojó en su local partidario a gente de Patria Roja o filosenderistas y que desfiló con ellos en el paro del 14 de julio del 2004 dice que las protestas no interesan. Que tal contradicción. Aún está fresco el recuerdo de sus declaraciones críticas y ácidas cuando de popularidad del presidente Toledo se trataba. En esas épocas él y sus compañeros llamaban a la insurrección popular pues, decían, el mapa político había cambiado y, por tanto, el régimen había perdido legitimidad. Pero el Dr. García se autoengaña cuando le echa la culpa a la mal llamada reforma educativa (que como va será insostenible). La culpa de las protestas es que dijo No al TLC y lo impulsa, dijo sí al retorno a la Constitución del 79 y no lo ha hecho, libre desafiliación a las AFP y ha dado una ley engañadora, impuestos a las mineras y lo cambió por un mísero óbolo, prometió acabar con los services, que él creó hace 20 años y tampoco lo ha hecho. Independientemente de sí estamos de acuerdo o no con sus promesas el asunto es que no las ha honrado. Engañó para poder ganar y simplemente no ha cumplido. Por tanto las exigencias continuarán así el gobierno pretenda no ver la realidad. García en la primera vuelta con las justas obtuvo un nivel superior al 20%. La gente votó por él por ser el mal menor, no porque tuviera confianza en su gestión. El descenso de su popularidad se debe fundamentalmente a que la gente se está dando cuenta que no ha cambiado, que reina la incompetencia y que la corrupción, en este gobierno, es un estado normal de las cosas. Estos aspectos sí comprometen el futuro de la estabilidad del país. El gobierno se autoengaña con facilidad. Creen que la calma lograda a fuerza de las actuales negociaciones seguirán en el próximo semestre. No creo que sea así. Las fuerzas opositoras, entre ellas las radicales, sólo están tomando un aire. Aún más, la soberbia gubernamental y la ceguera abonarán, a la luz de la historia, en más violencia, y así el país será pagano del gobierno del Mal Menor. Cuando la gente perciba que los precios no bajan, que las promesas no se cumplen, y que los ingresos descienden, volverán las protestas. Y si para enfrentarlas vamos a tener al mismo gabinete, las mismas actitudes y menores recursos presupuestales pues ya sabemos: los cuatro años por venir serán muy pero muy largos. Y mientras el presidente dice que no le interesan las encuestas, sus compañeros, desesperados, reparten folletos en Lima con datos de encuestas de empresas como IDICE e IMA con porcentajes que ya envidiaría Fidel Castro.
Juan Sheput




El Mercado soy Yo

El plumón de Alan García. Así tituló hace 20 años una revista especializada un articulo donde se graficaba la forma como el entonces también presidente García manipulaba la Economía. Si en los reportes que le brindaban sus técnicos las proyecciones de crecimiento decían "X " el tachaba y ponía "más de X", si la inflación decía "Y", el plumón bendito tachaba y escribía "menos de Y", si se sugería tanto de aumento salarial el sabio plumón indicaba mucho más, y así sucesivamente "por decreto" se iba manipulando la economía. Obviamente ayer, igual que hoy, para lograr esos caprichos se requerían de otros ingredientes: un grupito de secretarios, mal llamados ministros, que aceptaban y aceptan este conjunto de barbaridades lo cual aunado a la confundida complicidad de articulistas y especialistas que, con gran ingenuidad, se esfuerzan por ver el lado bueno en medio de todo lo malo dieron como resultado un manejo desastroso de la Economía. Ahora, que vemos actitudes similares, por una cuestión de responsabilidad con el país es necesario criticarlas, más aún cuando sabemos que es una falsedad el decir que al menos tenemos un ministro de Economía responsable. En efecto, en compañía del premier y del ministro Carranza, el Dr. Alan García ha anunciado la eliminación de aranceles para la harina de trigo, los fertilizantes y el incremento del fondo de protección contra el alza de los combustibles. Cree, lamentablemente, que las leyes del mercado pueden manipularse desde un sillón de Palacio de Gobierno. No se da cuenta, porque no ha aprendido nada, que esa actitud abona en un deterioro acelerado de los fundamentos económicos, malogrando así el futuro del país. Su deformación de abogado (de él y del premier) los hace creer que la realidad se modifica a punta de decretos y leguleyadas. Destruye la confianza y lanza el mensaje que el populismo está más cerca de lo que pensamos, más aún si de por medio está una protesta social. Se diferencia en ese aspecto muchísimo de Alejandro Toledo, quién, a pesar de la baja popularidad y de las protestas sociales, jamás jugó con la Economía. Los resultados, luego de 5 años de su gobierno, saltan a la vista. Lo mismo no se puede decir de García. Ensoberbecido, encimismado con sus índices de popularidad ordena que se eliminen los aranceles, que se subsidien los fertilizantes, que bajen los precios del pasaje, es decir, se lanza a si mismo la frase "El Mercado soy yo". Ya ha salido a contestarle a él y a sus ministros el Sr. Alejandro Daly indicando que actitudes como esa son propias de gobiernos irracionales, que se le hará más daño al sector harinero y, que al final, los consumidores seremos los perjudicados. Es necesario rebajar también el arancel al trigo dice el Sr. Daly. Sin embargo, nosotros no coincidimos con esta posición. No creemos que la solución sea rebajar el arancel tanto a la harina de trigo como al trigo. Esta decisión no beneficiaría al consumidor final sino a los grandes importadores, es decir a los grupos chilenos, al grupo Romero quiénes de un sólo golpe se beneficiarían con un 10% que no trasladarán al consumidor final. De allí la defensa que hacen del tema conocidos lobbystas mediáticos o banqueros empezando por el silencio del empleado bancario Luis Carranza. Hay ausencia de crítica técnica. El problema, puede ser, es una hipótesis, es que los críticos de antes, hoy, o son consultores o son funcionarios del gobierno. Felipe Ortiz de Zevallos que, ante la desconfianza generalizada, hace 20 años sacaba el índice de inflación de Apoyo, hoy es embajador de Perú en USA. Richard Webb, que hacía lo mismo en el Instituto Cuanto, hoy es consultor de la PCM. El IPE no hace las críticas que por mucho menos hacía al anterior gobierno, en este caso sabe Dios por qué razones. Y el Congreso, ni que decir, no sólo es un parlamento sin figuras descollantes, sino que hay una ausencia total de especialización e intelectualidad entre nuestros ilustres parlamentarios. Por tanto cero crítica, salvo la tímida que proviene de algunos medios de comunicación. Entre tanto continúa la destrucción de nuestros endebles fundamentos económicos y la leguleyada que favorece grupos de presión. Hay inflación, incipiente pero hay. Hay también incremento de decisiones controlistas. Hay deseos de manipular organismos reguladores. Hay un BCR con directores buena gente pero que no saben nada de Economía. Hay, agregadamente hablando, serios indicios que ingresaremos en un mal manejo económico. Y no son situaciones aisladas. La ausencia de crítica ha permitido que se pulverice a la anterior gestión del Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI. A pesar de ser datos que están en poder del Banco Mundial y de Naciones Unidas, se ha mentido asegurandose que en la actualidad hay un 50% de pobreza y no 48%, para de esa manera favorecer las metas de reducción de las cifras de este gobierno. Eso me lleva a pensar que, lamentablemente, las cifras del actual INEI son por lo menos dignas de volver a revisar, pues no sería nada raro que se reediten actitudes de hace 20 años en que la manipulación de los índices correspondía a una suerte de mitomanía estadística.
Todo esto es muy lamentable. En menos de un año se ven signos de deterioro ya no sólo social sino también económico. Desafortunadamente la incapacidad, la ausencia de planes y la soberbia nos harán pagar una factura muy alta.
Juan Sheput

miércoles, 18 de julio de 2007

Aló Presidente

Una vez más el gobierno pretende vendernos la falsa idea que no ha gastado millones de soles en publicidad gubernamental. Hagamos, sobre el particular, algunas reflexiones ¿Cuesta o no cuesta la dedicación exclusiva de Canal 7, Radio Nacional, El Peruano y Andina a la adulación presidencial? ¿Cuáles son las razones por las cuales más de un medio de comunicación, llámese Panamericana o Frecuencia Latina hacen entrevistas echadas a prominentes líderes oficialistas? ¿Son o no son propaganda las campañas mediáticas aparecidas en más de un medio impreso que fabricaron "fenómenos del Niño" para justificar inmensos despilfarros de miles de millones de soles? ¿Cuestan o no cuestan los almanaques que tienen que repartir las fuerzas policiales al peor estilo del fujimontesinismo? ¿Pagamos o no pagamos los peruanos los paneles de propaganda de mediocres campañas como la de la puntualidad, a la cual ni el presidente García hace caso? ¿Cuánto cuesta la cacareada Tolerancia Cero que se exhibe en las carreteras al lado de frecuentes accidentes de tránsito? ¿Cuánto se ha gastado en inútiles campañas publicitarias utilizadas en cambiar los nombres de los programas sociales exitosos del gobierno de Alejandro Toledo como por ejemplo "A trabajar urbano"? ¿Cuántos millones de soles se vienen gastando en las campañas promocionales de vivienda? y así por el estilo la lista sería interminable.
Durante el gobierno de transición de Alejandro Toledo se buscó diferenciarse de los usos y costumbres del fujimontesinismo y se hizo de la señal pública, la de RTP Canal 7, una señal pluralista, imparcial, al servicio de todos los peruanos. Esto mereció el reconocimiento de todos, tirios y troyanos. Hoy dicha señal está dedicada, con panel de periodistas permanente, a alabar al presidente García, día y noche, interrumpiendo la programación en una falta de respeto al televidente, con tal de adular al oficialismo. Es decir el presidente García tiene su Aló Presidente las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Por lo tanto no es falta de comunicación, eso ha abundado y abunda, a tal punto que se ha escrito sobre la saturación mediática presidencial. El gran problema como dice Pepitaspuntocom y Politikha es incapacidad, incapacidad para gobernar. Y esto que no hemos querido mencionar la compra de opinión en diversos medios de comunicación, como la que hizo Garrido Lecca, y que desde nuestro punto de vista fue tan sólo la punta del iceberg, el hilo de una madeja que no se quizo investigar.

martes, 17 de julio de 2007

El mensaje presidencial de 28


No hay nada que hacer que el gobierno del Dr. Alan García está haciendo el mayor de sus esfuerzos en parecerse al desastre que fue su primer gobierno. No sólo por la soberbia de la cual hace gala a cada minuto del día, ni por la forma déspota con que trata a sus funcionarios o ministros, tampoco por la lisura que derrama en cada balcón o la ceguera de un INEI que no quiere percibir la inflación sino por que nuestro país vuelve a ser un país impredecible, donde las reglas de juego no están claras, donde el capricho presidencial se impone a las propuestas tímidas de sumisos secretarios. Es por ello, por la falta de predictibilidad que, en diversos círculos, convencidos que el cambio prometido sólo era una actuación, ha empezado a incubarse el temor a lo que se vaya a anunciar en el próximo mensaje que el presidente dará a la Nación. Durante el primer gobierno del Dr. García la cercanía del mensaje presidencial de 28 de julio aterrorizaba a la ciudadanía. No se sabía que medida se iba a dar. Los periódicos especulaban y casi nunca acertaban. Contra el mandato constitucional se decía que el presidente no consultaba ni con sus ministros secretarios. Lo único seguro que se sabía era que, como respuesta a los periodos de crisis, el gobierno era capaz de generar cualquier proyecto, promesas incumplibles, cualquier cortina de humo con tal de desviar la atención de la ciudadanía, de distraerla. Cortinas legendarias fueron, por ejemplo, el pan de camote, reemplazar los añejos árboles de Lima por otros que sean frutales, el Tren Eléctrico, el agua sucia en los caños, la conversión del Golf de San Isidro en Biblioteca Nacional, trasladar la capital al interior del país, el Congreso al Cuzco, así hasta llegar a la estatización de la Banca y Seguros. Hoy, veinte años después, la ciudadanía vuelve a preocuparse ante la cercanía del mensaje de 28 de Julio. ¿Qué dirá? ¿Qué decretará? ¿Que proyecto de Ley presentará?. Sea lo que sea, lo más seguro es que sus ministros secretarios ni estarán enterados. Ellos no cuentan en el proceso de toma de decisiones del segundo alanismo. Menos aún el aprismo, que sigue sobreviviendo gracias al mito de partido poderoso y organizado que se empeñan en endilgarle algunos ingenuos desubicados y que tiene como máximo aliado al fujimontesinismo con una cuota en el gabinete. Estamos a 11 días del mensaje y ya nuestros queridos compatriotas toman nota que día a día nos estamos asemejando al mismo país que, derrumbado hace una veintena de años por el primer alanismo, le dio lugar a un corrupto y asesino como Alberto Fujimori.



lunes, 16 de julio de 2007

La violencia genera más violencia

(imagen de Perú 21)

Un muerto en Apurímac. Un disparo en el torax acabó con la vida del humilde campesino Jorge Altamirano en un enfrentamiento con la Policía Nacional, cuando reclamaba por la libertad de otros dirigentes. Este es el terrible resultado de querer gobernar al ritmo de una derecha cavernaria desesperada por recuperar sus espacios perdidos en la transición democrática. El gobierno del Dr. Alan García con su soberbia y violencia verbal pareciera haberse propuesto destruir nuestra alicaída democracia y nuestra endeble convivencia social. El llamado presidente de todos los peruanos, en una actitud despreciable, dedicó más de una jornada a insultar a cuanto ciudadano se dignara protestar contra su penoso gobierno. No se dio cuenta el Dr. García que él y su gabinete son los culpables de haber generado una escalada de protestas sociales sin precedentes aún durante el fujimorato, una escalada que nace de la decepción por el incumplimiento de las promesas y por el creciente despilfarro de los recursos públicos en actividades que muchas veces lindan con la corrupcíón más espantosa, corrupción que inevitablemente nos hace recordar al primer gobierno aprista. Porque linda o no linda con la corrupción lo que hizo el Ministro de Educación al encargar a peluquerías la refacción de colegios. Es o no es corrupción la sobrevaloración detectada de libros escolares. Es o no es corrupción el tráfico de títulos y nombramientos en las dependencias encargadas de la selección de profesores. El señor José Antonio Chang, cuyo único mérito es ser socio del señor Garrido Lecca, no acaba de entender lo que es una política pública y así, en la ignorancia, pretende hacer reformas. Lo más lamentable es que en el gabinete no se dan por aludidos con las protestas sociales. A cada protesta social responden candorosamente que no están cansados y que desean seguir en la brega. Ellos no estarán cansados pero el país sí, de tantos errores, tanta soberbia y tanta corruptela. Lo más probable es que, alejados por completo de la realidad, insistan en permanecer al frente de carteras ministeriales que ya pocos respetan, tratando de no ver que la solución a los actuales conflictos es política, y como tal se amerita un cambio radical de gabinete. Y en medio de todo esto las estadísticas siguen incrementando al número de muertos. Por muchísimo menos se le hizo la vida imposible a más de un Ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo. Pero ahora, en los tiempos de Mantilla, el Dr. Luis Alva Castro ni se da por aludido, sigue jugando a las escondidas al frente de una cartera cuyos pocos aciertos han sido gracias a la policía y no a su dirección. Y en medio de todo esto, el premier insiste en viajar y en jugar al papel de bombero. No se da cuenta que él, con su actitud, es uno de los principales causantes del fuego.

Lourdes Flores y su falso rol opositor


Con más oficio que Mauricio Mulder y el mismo Jorge del Castillo, Lourdes Flores acaba de cumplir con la noble tarea de constituirse en activa defensora del gobiernismo. En efecto, en sendas declaraciones durante el último fin de semana, en lugar de aprovechar la generosidad mediática para apuntalar a su partido, el alicaído PPC, la Dra. Flores ha aprovechado la circunstancia para, entre otros asuntos novedosos, descalificar al SUTEP, defender la política económica del actual gobierno, ejercer el "buenismo" en desmedro de su rol opositor y decir, al mejor estilo de Alan García, respecto al tema de la extradición de Fujimori que no hay que politizarlo, "sería peligrosísimo" puntualizó.

No nos vamos a comportar al mismo nivel del Partido Aprista, que en anterior oportunidad para responder a la Dra. Flores ha requerido, ante la orfandad intelectual que los caracteriza, de apoyarse en insultos. Siempre hemos dicho que una persona de las calidades personales de Lourdes no lo merece, en ninguna circunstancia, en absoluto. Sí, en cambio, vamos a referirnos al rol de la oposición, que en circunstancias como las que el país vive en la actualidad, nuestro país se merece.
La oposición es necesaria para marcarle el rumbo al gobierno. En el caso del SUTEP no se pueden justificar actitudes como la del gobierno de insultar al colectivo íntegro de maestros. Tampoco se puede apoyar a ciegas una Ley que, pudiendo ser buena, nace muy débil al no ser producto del debate ni del consenso, más bien sí de la imposición. Respecto a la política económica del gobierno, esta ha devenido en justificatoria de los abusos de algunos entes empresariales, empezando por las organizaciones mineras, que no sólo no quieren pagar impuestos justos a las sobreganancias sino están abusando de herramientas laborales como la tercerización. El gobierno de García, luego del óbolo minero, tiene una sospechosa actitud benevolente hacia este gremio, dentro de la cual se inscribe el proyecto de Ley de la célula parlamentaria aprista para exonerar del pago del IGV a la producción de oro, proyecto que sólo beneficiaría a dos empresas auríferas.
Pero lo que sí es necesario denunciar es la actitud de la lideresa del PPC de solicitar que el tema de la extradición de Fujimori no se politice. La no politización es la causante que la judicatura chilena no haya recibido ningún tipo de presión moral ni ética, que habrían nacido del correcto mensaje político. Se sabe de los vínculos que el pepecismo tuvo y tiene con personajes afines al fujimontesinismo, de allí de repente la actitud de la Dra. Flores Nano. Se sabe también que, para sobrevivir, el PPC requiere recuperar su espacio en la derecha económica hoy arrebatados por el APRA y el fujimontesinismo de allí, de repente, el mensaje complasciente. Ante ello se requiere una mayor organización en el verdadero bloque opositor no desde el Congreso, descalificado totalmente en lo político, sino desde la formación de opinión que nace del mensaje en foros, calles, sindicatos y plazas. Para la presidencia del Congreso no interesa quien gane, Ni Bedoya de Vivanco ni Gonzáles Posada, los dos serán igual de funcionales al gobierno, pues cualquiera seguirá sirviendo a la derecha empresarial que es la que verdaderamente está gobernando el país.

sábado, 14 de julio de 2007

Tendencia general a la baja


En estos días en que la mayoría de las encuestadoras de opinión registran la caída en Lima de García en más de 10 puntos y en el resto del territorio nacional en más de 50 y no habiendo ningún hecho a la vista que modifique esta tendencia se podría inferir que García seguirá descendiendo de aquí a la fecha en que dirija su mensaje a la Nación. El presidente, en parte por culpa de sus consejeros aúlicos que fabrican al gusto columnas de opinión, se ha desconectado de la realidad. Le dicen "mete preso" y él ordena que metan presos, le exigen "reprime sin compasión" y él lo hace, le vociferan "eres Júpiter nadie más que tú" y él se lo cree. El presidente, que por lo visto si tiene quien le escriba, no se da cuenta que el principio de autoridad no sólo descansa en la legalidad sino también en la credibilidad, y esta última se construye, a fuerza de trayectoria, generando confianza. Y ya nada de esto tiene el gobierno, al menos con el actual gabinete ministerial.
Y ahora que falta en el escenario las encuestas nacionales de APOYO y CPI sería bueno recordar la entrevista que El Comercio le hiciera a Alfredo Torres, en la cual se muestra confiado en que García repunte y totalmente comprensivo y complaciente con los errores del gobierno. El señor Torres, haciendo profecía a partir de sus estudios -profecía, de ninguna manera inferencia- dice que el estilo trabajador de García lo llevará a recuperarse. Textualmente, ante la pregunta de la señora Mariella Balbi de que "La tendencia de la aprobación presidencial es a la baja" el Sr. Torres responde el 2 de julio de este año " Hasta el momento sí. Pero García tiene mucho más reflejos en el corto plazo y es mucho más trabajador de lo que era Alejandro Toledo, por eso lo veo recuperando popularidad en algunos momentos. Por ejemplo, la caída fue muy fuerte en la sierra sur y en el oriente; el presidente ha viajado al sur, compartiendo las penurias del frío con la gente. La crítica también apunta a que en términos de mediano y largo plazo no está claro hacia dónde va". El señor Torres dice "por eso lo veo", no se la verdad dónde ni como hace para ver el futuro pero al margen de informalidades estadísticas se equivocó de pronóstico el señor Torres, de cabo a rabo. Ese es el problema de profetizar, abandonando el rigor estadístico que exigen las encuestas. En el Sur, según la Católica, García está en el 17%, en el centro en 13% y en el oriente en 11% y la tendencia sigue siendo a la baja. La protesta en provincias es muy dura porque están hartos de la demagogia presidencial y que inaugure obras que otros presidentes "menos trabajadores" iniciaron. Y en Lima la caída es aún más dramática por la subida generalizada de productos de primera necesidad que los amigos del presidente en el BCR y en el IPE se niegan a ver, seguramente porque los rubros pertenecen a la miserable canasta familiar. Finalmente el pueblo diferencia lo que es actuar de trabajar y sabe perfectamente cuando lo engañan.
Y acá, en las actuales circunstancias, hay mucho de engaño y actuación y poco de trabajo y solución.