viernes, 31 de agosto de 2007

Negocios son Negocios

¿Si existiera el Centro de Planeamiento Estratégico CEPLAN recomendaría hacer una supercarretera a Ica? ¿Remodelar el aeropuerto de Pisco? ¿Habrían "aprobado" el SNIP los ambiciosos proyectos que hoy se plantean para reconstruir dicha ciudad?

El terremoto está justificando mucho gasto por el simple gasto. Ante los ojos de nuestros irreflexivos ciudadanos suena bien que se "invierta" en la reconstrucción de Ica y Pisco, desviando fondos sin mayor control en desmedro de otras regiones del país.

En nombre de los damnificados por el terremoto todo se puede. A pesar que el INRENA anuncia que la actividad agroexportadora en Ica ya no da para más, porque simplemente no hay agua, se insiste en hacer "inversiones" en infraestructura que bien podrían ser para otras regiones. Por Ica hay que hacer lo necesario, con focalización en lo social, pero sin el extremo de dedicación exclusiva que le ha dado el gobierno.

Ica representa el 3% del Producto Bruto Interno (PBI). Pero el gobierno pretende otorgarle todo el presupuesto de infraestructura de este año y la devota dedicación de todo el gabinete que preside Jorge del Castillo. A pesar de ello se especula que el PBI caerá en sólo 0.5%. El Ministerio de Economía a través de Luis Carranza se ha pronunciado sobre la nueva meta de crecimiento que sería de 7.5% y ya no 8% como lo anunciara Alan García.

Cambiando de plano ¿A quién beneficiará realmente esta gran inversión en infraestructura? En el directorio está José Chlimper uno de los principales empresarios de Ica ¿No hay allí un conflicto de interés? ¿Se harán autopistas para darles ventajas competitivas a un empresario del sur en perjuicio de otros como los del norte? ¿Por qué no hacer autopistas también en Chongollape en Lambayeque o en Sullana o Ayabaca en Piura? ¿o de Pasco a Huacho para darle una vía alterna a la fruta de la alta selva central?

El gobierno sabe que no tiene fiscalización. Dedica esfuerzos al lobby para que los medios silencien a la oposición. Por otra parte tenemos al Congreso más liviano de nuestra historia, casi cero de peso político para hacerse respetar. Con un contexto así los intereses económicos y de grupo saltan de alegría: tienen la mesa servida.Nadie puede protestar.

Lo que Ica requiere, en primer lugar, es que se atienda a los damnificados, reconstruyendo prioritariamente hospitales y escuelasen coordinación con el Ministerio de Salud y el Ministerio de Educación, hacer casas de campaña que alojen en una etapa inicial y hogares habitables, definitivos, luego para los que perdieron todo. Dotar de alimentos a los comedores populares y los empresarios, con apoyo financiero, empezar a trabajar, que para eso tienen seguros muy buenos que los cubren de estos tipos de siniestros. ¿No sería mejor dotar de mejores equipos al Cuerpo de Bomberos voluntarios? ¿No sería mejor darle prioridad a la construcción de comisarías para el trabajo de la Policía Nacional?

Pero cuando escuchamos al presidente Alan García y al premier Jorge del Castillo agitándose exageradamente por el FORSUR y leemos al diario El Comercio defendiendo los atropellos constitucionales e institucionales en nombre de una sobredimensionada reconstrucción tenemos derecho a sospechar. A sospechar y a dudar que en nombre de una causa noble se esté planteando la posibilidad de hacer grandes negocios.

En la historia de los grandes negociados siempre hay catástrofes naturales o guerras que sirvieron de pretexto adecuado para justificar gastos apresurados que, en más de un caso, generaron corrupción. No creo, como vamos, que seamos la excepción. Dependerá de Julio Favre alejarse de aquellos que ya antes se han comportado con mucho cálculo, pocos escrúpulos y nada de corrección.


En el día del blog: el periodismo ciudadano

Como una lógica - y feliz - consecuencia de la Sociedad de la Información aparecieron los blogs, verdadero fenómeno de la comunicación mundial.

Los blogs o bitácoras -como gustan decir en Colombia y España, grandes exponentes leales al idioma castellano- se han convertido en una excelente forma de manifestarse, de ejercer, a plenitud, la libertad de expresión. Es particularmente una forma agradable de ordenarnos, guardando pensamientos e ideas propias de un instante o de un determinado momento, que habrían sido tediosos de almacenar o apuntar de no tener la ayuda de la página en blanco que brinda el computador.

De allí la celebración, a la que me auno. Sin embargo hay cosas que también han acontecido desde que las ideas se expresan libremente en Internet: la censura.

En efecto, cada vez son mayores los mecanismos de censura en la red. Desde que lo que uno escribe puede ser visto en todo el mundo y desde que se puede colgar videos, comentarios o noticias que los medios de comunicación formales se niegan a publicar se ha incrementado la intolerancia en la red. De allí el temor que en los medios o intereses creados se está despertando, más aún cuando son concientes que los blogs son herramientas cada vez más influyentes en la sociedad.

Bueno finalmente quisiera recomendar algunos blogs, todos ellos locales, para cumplir con las exigencias de este día. Lo haré indicando que fue gracias a ellos que decidí un 9 de Mayo del 2007 empezar a escribir:

Pospost
El Útero de Marita
pepitaspuntocom
Desde el tercer piso
Politikha

Todos ellos son muy buenos. Inteligentes y amenos, a cargo de personas jóvenes o eternamente jóvenes como José Alejandro Godoy, Marco Sifuentes y Fernando Obregón y dos ciudadanos que prefieren el anonimato. A todos ellos mis felicitaciones.

Felicitaciones a los blogeros en su día.


Encuesta CPI Lima Agosto 2007

Por encargo del Diario Correo y RPP (¿coincidencia?), CPI ha procedido a realizar otra encuesta en menos de un mes. Es algo inusual - porque no se practica- e inédito -porque no se ha visto- pero al ser CPI una empresa que mide la opinión pública, es justo decir que si hay algún tipo de oportunismo este obedece a los medios contratantes y no a la empresa que se encarga de realizar la medición.
Como era lógico de esperar la población limeña aprueba los gestos y efectos del presidente durante el último terremoto. Sería bueno hacer la misma encuesta en Ica. Una cosa es la percepción que tiene de la reacción gubernamental la gente de Lima y otra la reacción que tienen los damnificados iqueños ante el show que se ha montado. Se, por vivencia personal, que los pobladores de Pisco e Ica están muy mortificados, al igual que los de Yauyos, pues hasta la fecha la ayuda, cuando la reciben, es mínima y de mala calidad.
En cuanto a la encuesta, muy oportuna para el gobierno, refleja un crecimiento en la aprobación presidencial de 11,6 puntos, casi doce puntos como dice Correo. Manuel Saavedra de CPI se ha encargado - o cuidado- de aclarar en RPP, a pesar del entusiasmo del entrevistador, que esta encuesta es reflejo de la coyuntura y que no se puede hablar de repunte, pues así sería, si y solo sí la tendencia se mantiene en futuras mediciones.
Nosotros pensamos que es favorable que el presidente García repunte. Es necesario aprovechar esta nueva luna de miel que les ha otorgado el terremoto, al usar el drama políticamente, para que el gobierno haga las reformas de fondo que necesitamos, para hacer que nuestro desarrollo no sea una ilusión sino sostenible. Sería bueno, por ejemplo, que de una vez por todas el gobierno proceda a realizar una efectiva reforma fiscal y tributaria, una modernización laboral, una reforma de salud, que ponga en práctica el Plan de Competitividad que data del 2005, que ponga en funcionamiento el CEPLAN, para no hablar de otros tópicos de coyuntura como el Salario Mínimo Vital que el Premier Jorge del Castillo prometió, en conferencia del 29 de julio, "resolver en un mes" con ese tono de voz de imposición con que suele dirigirse a los periodistas.

Pueden ver el estudio haciendo click en este enlace:

Encuesta CPI LIMA AGOSTO 2007



jueves, 30 de agosto de 2007

Integridad Política

Rosa Díez es una distinguida política española con una trayectoria de más de 30 años en el PSOE. Diferencias en "valores e ideas" la han obligado a renunciar "con dolor" a su agrupación. Se va porque tendría que fingir para defender ideas que no comparte. Un alejamiento así es noticia en España, como sería en Italia e Inglaterra, en Chile y México, en Estados Unidos y en Japón. No aquí. Aquí la renuncia a un partido es comprendido, es la normalidad.
No se puede llamar a una renuncia por conflicto de valores transfuguismo. En esas circunstancias, la de la incompatibilidad de ideas, es completamente válida la renuncia y el alejamiento. Pero lo que marca la tremenda diferencia con las renuncias pintorescas que suceden, a cada momento, en nuestro país es que Rosa Díez no sólo renuncia a su partido sino a su representación en el Parlamento Europeo, es decir renuncia a su curul, a su escaño. No estaba obligada a hacerlo. Lo hizo por decoro, ética e integridad política.
Qué tremenda diferencia con nuestra "clase política" tan venida a menos. Conjunto de personajes (no personalidades) que han hecho de la política una actividad devaluada, una forma de ser simples representantes de los intereses económicos o de grupo.
En nuestro país si un sujeto se aleja por una mejor oferta (que suele ser una prebenda), dependiendo del sujeto y de la organización hasta se festeja. Así sucedió por ejemplo con esos extraños ciudadanos que se alejaron del Partido Nacionalista y formaron su agrupación "democrática" y así sucede con ese monumento al transfuguismo que es la UPP de Aldo Estrada.
Es cierto que mientras en España hay un sistema de partidos aquí no lo hay. Por otro lado es absolutamente falso que en Perú haya por lo menos un partido político que obedezca al sentido de lo político. Hay agrupaciones, eso sí, algunas con un sentido místico del manejo de la disciplina, al estilo de las islas del Sur de Italia, pero partidos políticos eso no hay, en nuestro país no.
No hay debates en torno a ideas centrales, con diversos matices ideológicos. No hay discusiones sobre distintas posiciones que definan una política pública. No hay confrontación. No se entiende el conflicto como parte inherente a la política. Aquí todos son muy amigos: ni siquiera hay el talante para contestar con contundencia política una afrenta.
¿A qué se de debe? De repente a que más de un personaje es más empleado de un poder fáctico que defensor de una corriente ideológica. Es la devaluación de la política, que mientras no se revierta va a hacer un terrible daño a nuestro país.

Desastres: puerta abierta a la Corrupción

Caretas trae un artículo interesante donde se demuestra que los desastres suelen ser una puerta abierta a la corrupción. Los fondos que se manejan para reconstruir ciudades suelen caer en manos que lo único que buscan es su provecho personal.
A partir de un escrito del profesor Russell Sobel, de la Universidad de West Virginia, titulado ‘Weathering Corruption’ (Lidiando con la Corrupción), se sostiene que los latrocinios detectados a raíz del huracán Katrina en Nueva Orleans son propios de la zona de Luisiana porque allí son frecuentes los desastres naturales. Es decir a más desastres más corrupción.
En un post anterior recordábamos que luego de dos años en Luisiana, Nueva Orleans, los damnificados siguen reclamando ayuda, a pesar de los 10,000 millones de dólares destinados para la reconstrucción.
Aquí, el gobierno de Alan García, que quiso traer a Pandolfi de regreso, pretende despojar de cualquier tipo de control a los gastos de los fondos de reconstrucción. Sea cual sea la Ley que se apruebe en el Congreso, con control o sin control, si existe un abogado corrupto siempre encontrará la forma de darle "justificación legal a la corrupción". Lamentablemente tenemos un Poder Judicial que no se ha institucionalizado y que funciona muchas veces por presión del Poder Ejecutivo.
El gobierno parece haber olvidado, convenientemente, que la corrupción fujimontesinista vivió su tiempo de oro con los desastres del Fenómeno del Niño y la Guerra del Cenepa. Tan así lo olvidó que Jorge del Castillo volvió a convocar a Pandolfi.
Lo cierto es que todo esto nace mal. De allí la necesidad de plantear posición. No creemos, sinceramente, que los oportunistas corruptos pretendan dejar en libertad de acción al FORSUR. De allí la correcta posición del presidente regional de Ica Rómulo Triveño y de los organismos encargados de la fiscalización.
Y finalmente la Contraloría General de la República, específicamente el Contralor Genaro Matute no se deben dejar amilanar. Sabido es que permanentemente se le hostiga. Ante eso debe entender que primero está el servicio a la Nación que se le ha encomendado.

Una mirada política a la Sub 17

Haber nacido en los 90 tiene sus ventajas. No haber sufrido el primer gobierno de García es una de ellas.

A diferencia de los nacidos a mediados de los 80, la Sub 22, nuestros jóvenes deportistas de 17 años no tuvieron que padecer la falta de leche, carne y fideos; los continuos apagones; el terrorismo inclemente; los cortes de agua y la hiperinflación que llevó a la bancarrota a más de una familia. Tuvieron en lo referente a satisfacción de necesidades y comodidades, una niñez más estable.

Nuestros deportistas de la Sub 17 se enfrentaron a otro tipo de fenómenos sociales, cuyos efectos se ven en el largo plazo. Crecieron en una sociedad cada vez menos inclusiva, práctica, con intereses muchas veces egoístas, con gobernantes que no sólo despreciaron las instituciones sino intentaron destruirlas.

Gracias a los medios de comunicación comprados, crecieron al margen de la política. Los jóvenes contribuyeron, con su alejamiento del quehacer público, a la permanencia de una generación que nos viene gobernando desde 1985.

Ortega y Gasset indica que una generación abarca un periodo de 15 a 20 años. Siendo así desde el año 1985 nos viene gobernando la generación de Alan García.

Alejandro Toledo y Alberto Fujimori están en ese rango etáreo. No hay diferencia entre ellos de más de 20 años de edad.

Esta generación no ha podido cumplir con las exigencias como nación de hacer de nuestra economía sustentable, de marchar al desarrollo con inclusión. En estos últimos 25 años hemos visto más bien el declive de la política en manos de intereses económicos y medios de comunicación.

Claro que la generación que viene no guarda garantías, en su totalidad, que las cosas marchen mejor. Hay ciudadanos notables y sujetos que han hecho de la política una práctica vil. Individuos como Alex Kouri o Rafael Rey así lo demuestran. Pero en todo caso se debe pensar ya en un cambio generacional con una participación más activa de los jóvenes en el quehacer político. Y esto no se logra con una Ley. Esa es una actitud engañosa, propia de abogados. Se logra de una manera más compleja que por el momento no vamos a analizar.

La renovación generacional se está dando en diversas esferas menos en la Política. El fútbol, el deporte en general, la actividad privada, los organismos no gubernamentales, algunos medios de comunicación se están revitalizando con la participación juvenil. Esperemos que esta también llegue a la acción pública. La política requiere de gente curiosa, con ganas de educarse y aprender, con actitud y temperamento, capaz de enfrentar cursos de acción que considere incorrectos, consciente de la necesidad de defender el interés nacional antes que el particular.

La actual generación, que nos gobierna desde hace 20 años ya demostró sus habilidades y limitaciones. Se requiere el cambio generacional.

Finalmente, volviendo al fútbol, tampoco cantemos victoria antes de tiempo. No contaminemos con actitudes de generaciones pasadas comportamientos del presente. Nuestros jóvenes deportistas de la Sub 17 aún no cantan victoria. Saben que han cumplido una meta, pero no han ganado ningún objetivo.




miércoles, 29 de agosto de 2007

Nueva Orleans a dos años del Huracán Katrina: todo sigue igual

Cuando en su mensaje presidencial el Dr. Alan García prometió erradicar el analfabetismo nadie le recordó que hasta Japón tiene analfabetos.
Ahora que promete -y le creen que es peor- que reconstruirá Pisco en unos meses habría que recordarle lo que ha sucedido en Nueva Orleans devastada hace dos años con el Huracán Katrina: hasta hoy reclaman ayuda, se sienten desamparados. Ni 10,000 millones de dólares ni los empresarios privados pudieron reconstruir o remodelar a una hermosa ciudad con destellos franceses. ¿Por qué fallaron las cosas en Estados Unidos? ¿Por qué en la cuna del liberalismo económico no funcionó el empresariado? Porque simplemente el Estado, el gobierno, las autoridades no estuvieron a cargo. Todo lo encomendaron. Todo lo delegaron. Todo lo externalizaron. Lo mismo, con mucho menos dinero, se pretende hacer con Pisco, Perú.
Una nota de El País de España nos recuerda el drama que sigue viviendo la población de Nueva Orleans. El presidente George W. Bush visita la zona avergonzado. Lo mismo podríamos inferir sucederá acá si se insiste en dejar las políticas públicas en manos de empresarios privados.
El problema en Nueva Orleans no son las autopistas, ni los aeropuertos o puertos. Eso se reconstruyó y rápido. El problema es ayuda psicológica para los que perdieron todo, seguir viviendo en su mismo terruño (memoria urbana), medicinas, ayuda humanitaria esa tan simple que consiste en alimentos, en artículos de primera necesidad.
Y aquí, se sigue engañando, estirando al máximo la desgracia del terremoto. Se sabe que hasta la fecha hay muchos poblados que no reciben ayuda y eso lo ignoran las unidades de investigación. Se sabe de muchos poblados que no tienen ni agua para beber y la preocupación del presidente García es la oficialización del nombramiento de su consejero Julio Favre. Primero la autopista que el cobijo y bienestar de miles de damnificados.

Una acción digna, institucional y constitucional

Es meritoria la actitud del presidente regional de Ica Don Rómulo Triveño de crear la Corporación de Reconstrucción y Desarrollo de Ica (Crydi), que se encargará de ejecutar lo necesario para la atención inmediata de los damnificados del terremoto del 15 de agosto que destruyó la región.

Hoy, en el Peruano, ha sido publicada la Ordenanza Regional lo que ha desatado las iras del oficialismo que, equivocadamente, cree que a todos puede avasallar.

La CRYDI tendrá un directorio conformado por seis miembros, el cual será presidido por el titular de Ica, Rómulo Triveño Pinto. El señor Triveño ejerce, constitucionalmente, su derecho de representación. De no hacerlo en el futuro podría recibir sanción.

Por otra parte la CRYDI es más institucional. El directorio lo integran un representante de la Secretaría de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros (ex CND), los alcaldes de las provincias y distritos afectadas por el sismo, un miembro del Colegio de Ingenieros de Ica y uno del Colegio de Abogados de Ica.

No hay empresarios a título personal y ad-honorem. No hay caudillos.

Hay instituciones.

Los recursos económicos y técnicos que sean necesarios para el funcionamiento de la CRYDI los proporcionará la presidencia del Gobierno Regional de Ica. También se utilizarán los provenientes de las transferencias presupuestales.

Asimismo derivará a este organismo las donaciones y recursos económicos provenientes de instituciones del Estado, instituciones privadas nacionales e internacionales y del Gobierno Central.

Actitudes como esta deberían ser respaldadas por el Congreso y también por los medios de comunicación que defienden la institucionalidad en foros teóricos pero no en la cruda realidad.

No sé quien aconseja al Presidente García sobre la forma como se manejan las políticas públicas en su gobierno. Debería pedir consejo al Instituto de Gobernabilidad de la San Martín de Porres que él "dirigió" ya que es evidente que su estadía en Francia no lo ha puesto al tanto de tan importante tema. O de repente en la San Martín no enseñan nada sobre ese tema. Le damos el beneficio de la duda.

Lo cierto, con evidencia empírica, es que las mejores políticas públicas son las que se diseñan con la sociedad que va a recibir sus beneficios. Y esa sociedad es la iqueña representada por su presidente regional, sus alcaldes y sus instituciones.

Digna de elogio es la actitud del presidente regional de Ica que obviamente los intereses económicos van a atacar a través de titulares y editoriales. No se debe amilanar.









Privatizando la reconstrucción para llegar a la reelección

Nuestro país sufre un proceso de desinstitucionalización adrede muy parecido al sufrido durante la década fujimontesinista. Los partidos políticos no sirven, las instituciones no existen, los medios en su mayoría están cooptados, las ong´s están desubicadas o cuidan sus consultorías -prefieren no chocar como me decía un representante de ellas- y el Congreso es un elemento decorativo, funcional al régimen donde Javier Velásquez Quesquén es presidente de la comisión de Constitución y Mauricio Mulder de Inteligencia.
En ese contexto el gobierno actúa de manera impositiva, fase previa y notable de la autoritaria.
Se beneficia de la falta de crítica -de los medios- y de fiscalización - de la oposición-. Cuando se critica, algunos columnistas un poco más y piden disculpas por hacerlo, dando con ello una triste impresión.
Todo esto tiene lógica si es que García, el presidente, va a la reelección. Estoy convencido -pienso- que existen todos los indicios para que la reelección esté en sus planes. García tiene una serie de temores, El Frontón, Cayara, el crimen de Cantoral, el de Rodrigo Franco, entre ellos. De allí la necesidad de quedar bien con Alberto Fujimori, hermano de sangre en crímenes de lesa humanidad.
También pienso que la extradición ha sido un proceso altamente politizado, pero por parte del gobierno de Alan García: se ha movido en todos los niveles pero para evitar la extradición y lo lograrán. El fujimorismo entonces entra en deuda: hay un favor que pagar.
El tener un Congreso de juguete, y esto lo digo lamentando dar una imagen de falta de respeto, nos lleva a esta situación. La falta de oficio político de unos y la facilidad para la obsecuencia de otros han configurado el peor de todos nuestros Congresos, uno, el único, que ha sido incapaz de construir una respetable oposición. No es necesario ser mayoría para hacer oposición. Basta un congresista con temperamento para poner en jaque a un gobierno. Así lo demostraron, en su momento, Fernando Olivera en el primer gobierno de García y Javier Diez Canseco con Alberto Fujimori.
Pero en este Congreso ¿Quién es el congresista opositor? Conjunto vacío. Antes de dar una opinión se dan una vuelta por un kiosco para ver los titulares y según eso comentan algo. Congresistas comentaristas no hombres de acción. La acción está marchando por otros lares, que no son los del ámbito de la Plaza Bolívar.
En ese sentido este Congreso es funcional a los deseos, por el momento ocultos, reeleccionistas de García, la vuelta en redondo al estado patrimonialista y corrupto.
De allí el trípode vigente de gobernar con empresarios, medios de comunicación y sin los partidos, incluyendo al partido aprista.
Irresponsable actitud de un señor que, como Alan García, no tiene nada de estadista.

martes, 28 de agosto de 2007

Competitividad bruta, competitividad neta

Con un juego de palabras, la señora Mercedes Araoz nos dice que nuestro país será más competitivo porque han identificado tres sectores de punta: el forestal, la lana y el algodón para confecciones y el turismo y la artesanía.
Es decir mejoraremos nuestra posición en el ranking mundial de competitividad haciendo lo que dejaron de hacer Finlandia (que mientras era primario priorizaba lo forestal), Nueva Zelanda (que mientras era básico priorizaba lo lanar) y Costa Rica (que dejó de darle prioridades al turismo para buscar valor a través del conocimiento), todos ellos países muy competitivos.
La señora Mercedes Araoz trafica con la ignorancia generalizada. Su discurso es bien recibido en un ambiente poco reflexivo donde los valores van por el lado de la forma y no el fondo, el oir pero no escuchar.
Ya en el Plan Nacional de Competitividad aprobado en el año 2005 se indicó la necesidad de articular mejoras en los procesos productivos a partir de reformas en lo educativo, mejoras de la infraestructura, modernización laboral, capacitación a trabajadores, reforma tributaria, transferencia de tecnologías, entre otros.
En dicho Plan se plantearon objetivos nacionales de competitividad en materia de medio ambiente, institucionalidad, productividad y tecnologías de información.
Nada de eso se está siguiendo. El gobierno del Dr. García sigue tratando de inventar la pólvora causándole un grave daño al país, pues el tiempo no se recupera.
La Competitividad no se logra de la noche a la mañana. La propia señora Mercedes Araoz sabe que en este gobierno a la fecha no se ha hecho ni una sola reforma sustantiva a pesar de haber tenido todo a favor, y que hasta la llamada agenda interna, el TLC hacia adentro del que hablaba hace 4 años el profesor Eduardo Morón de la Universidad del Pacífico, a la fecha no se ha realizado.
Seguramente será también un caso para el "pacto social".
Lo cierto es que este reduccionismo del cual hacen gala nuestros altos funcionarios demuestran dos cosas: no tomar en cuenta la inteligencia de los peruanos y la permanente y nociva actitud de una clase política acrítica que acepta con resignación lo que le dicen. ¿El resultado? un debate público de muy mala calidad, que genera políticas muy pobres, sin beneficio para el país.







Constructores piden incentivos para reconstruir Ica


El mismo título aparece en Gestión del día de hoy. Se hubieran ahorrado las palabras. Bastaba con que pongan Toma y Daca. Habría sido más gráfico.

Los empresarios constructores piden que se les "incentive" para reconstruir Ica. Piden incentivos tributarios, exoneración de aranceles y que se fije una tasa especial de interés para la reconstrucción de casas en la zona del desastre. El empresario constructor y presidente de CAPECO señor Lelio Balarezo ha declarado sobre eso. De inmediato el hombre de negocios y ministro de Vivienda Don Hernán Garrido Lecca ha salido a apoyar la medida.

Pero ¿por qué el uso de la palabra incentivos? ¿No es que los empresarios son altruistas más aún los de la construcción? ¿En dónde quedó la solidaridad? ¿Fue reducida al ámbito de una pobre palabreja?

Los ciudadanos también queremos incentivos. Queremos confiar en las reglas de la democracia por ejemplo. No queremos delegaturas a empresarios que, en un país como el nuestro sin instituciones, es un salto al vacío. Queremos un Congreso al que se respete y se haga respetar. Y ya en términos micro queremos que se discuta el tema del aumento del salario mínimo vital.

En fin, son las contradicciones del gobierno.

Terremoto: Cuántos negocios se hacen en tu nombre

Autopista a Ica. Nuevos puertos. Remodelación de aeropuertos. Gaseoducto. Almacenes para agroexportación. Casas. Hoteles. Nueva Paracas. Helipuertos. ¿Y las carpas? ¿los alimentos para los damnificados? ¿las medicinas? ¿los hospitales? ¿Las escuelas? ¿las viviendas simples para refugiados? De esto nada.
El presidente Alan García, el premier Jorge del Castillo, la ministra Verónica Zavala, se han dedicado a hablar en las últimas horas de la necesaria inversión en la reconstrucción de la infraestructura de la zona.
Esto tiene un nombre: NEGOCIOS.
Y nadie se tiene que ofender. Los reconstructores cobrarán por las obras que realicen. Las entregas de obras estarán a la orden del día más aún cuando el proyecto presentado por el presidente García a través de Del Castillo exhonera de la licitación por tratarse de una "situación de emergencia".
Sí es una situación de emergencia, pero sin comillas. Por tanto los damnificados son la prioridad.
En el discurso oficial se han olvidado de los damnificados. Ya no se habla de la ayuda a los que han perdido todo. Ya no se habla del agua y las medicinas. Tampoco se habla de los alimentos necesarios. De todo esto ya no se habla en el gobierno central.
Esto demuestra dos cosas. Primero, contra lo que algunos comentaristas buena gente creen, no ha habido voluntad en el presidente García de solucionar los problemas de los damnificados desde el primer día. Ha habido voluntarismo, la voluntad contaminada de oportunismo, para sacar provecho de la situación.
Segundo, se desenmascara el aprovechamiento político de la desgracia del Sur. Un gobierno que se estaba hundiendo en problemas y que tenía que inventar cucos como el chavismo o el comunismo ante las serias acusaciones de incompetencia y corrupción, vio en el terremoto la oportunidad para cambiar la agenda -cómo no- con la venia de la oposición.
Ahora se han olvidado de los damnificados. Hoy, nuevamente en CPN Radio -pues de RPP se dice que filtran los mensajes incómodos al gobierno- dos personas llamaron desde Ica, una para denunciar el abandono en que se encuentran, sin agua, alimentos ni medicinas y obviamente sin carpas, durmiendo a la intemperie. Otra para denunciar a Canal 2 (así dijo la persona que llamó) , que entregaban bolsas con alimentos mientras fotografiaban (sic) los de canal 2 y luego se iban. Como se sabe, el abandono total.
Y el gobierno más preocupado de FORSUR. Para beneficiar no a los damnificados sino a los intereses creados, que son los que verdaderamente mandan en nuestro pobre país.
Cuando vinieron los hermanos colombianos encabezados por el presidente Uribe, los expertos en desastres hablaron de la reconstrucción del Eje Cafetero. Allá, en todo momento, los damnificados fueron la prioridad. No sólo se les reubicó, se les subvencionó hasta que la economía volvió a operar, se montaron hospitales de campaña y la escuela tuvo prioridad en su reapertura, pues más importante que el envío de payasos, cantantes o futbolistas (todo populista) es la educación. La reconstrucción de ciudades e infraestructura se hizo con la participación de la universidad y los colegios profesionales, y los primeros resultados se vieron luego de 40 meses.






lunes, 27 de agosto de 2007

Fondo sin forma a propósito de FORSUR


Sólo en nuestro país se puede llegar a tal nivel de informalidad desde el más alto nivel del Estado sin que la oposición diga nada.

El presidente, sin conversar con ningún grupo político, nombra al denominado Zar de la Reconstrucción Julio Favre. Hasta allí no hay nada especial. Lo extraño es que las funciones a la fecha no estén claramente estipuladas.

El proyecto de Ley que le da forma y sustento legal al comité encargado de la recosntrucción FORSUR ni siquiera se ha discutido en el Congreso.

Antes que el mismo premier Jorge del Castillo, el que anuncia el monto a recibir de 100 millones de soles, es el señor julio Favre. En nombre de la desburocratización se permite la mayor de las informalidades.

El proyecto pretende liberar de controles y fiscalización a la ejecución de ese Fondo. Hasta el Contralor de Guatemala hoy indica la necesidad del control y rendición de cuentas.

En tanto una foto de Andina publicada en Perú 21 muestra en Pisco al señor Julio Favre con el señor José Antonio Graña uno de los principales accionistas del Grupo El Comercio y empresario constructor a cargo del grupo Graña y Montero. Hasta donde sabemos el señor Graña no ha sido mencionado en el directorio encargado de la reconstrucción, de allí nuestra extrañeza por su solícita presencia junto al Zar en Pisco.

Saquen sus conclusiones.



Las 500 mejores universidades del Mundo

Hace dos años marchas estudiantiles en diversos lugares de cerca de 10,000 jóvenes me sorprendió en Bogotá. ¿El motivo? una protesta pacífica e indignada porque ninguna de las universidades colombianas se encontraba en el prestigioso ranking de las 500 mejores universidades del Mundo preparado por la Shanghai Jiao Tong University (IHE-SJTU).
Ello generó todo un debate en Colombia en el que participaron activamente la Universidad de los Andes, considerada la mejor de ese país, la Pontificia Universidad Javeriana, la Universidad del Externado, la Universidad de Colombia, entre otras.
Decidieron y se comprometieron públicamente a mejorar agresivamente en Investigación y Desarrollo, fortalecer las cátedras de ciencias y tener a todo su plantel de profesores en el grado de doctorado (PhD). Se plantearon como meta, allá en el 2005, llegar a colocar dos universidades colombianas en el ranking para -como máximo- el año 2015.
El ranking del 2007 ha salido publicado el 12 de agosto. En nuestro país ha pasado absolutamente desapercibido pues a los medios de comunicación no les ha interesado. Grave pues así colaboran con la mediocridad que hoy impera en gran parte del sistema universitario.
En el último ranking aparecen universidades mexicanas, brasileñas,argentinas y chilenas entre las mejores. En Chile han celebrado pues a la Universidad de Chile, pública, han agregado la Universidad Católica de caracter privado. Las cinco mejores son la universidad de Harvard, Cambridge, Stanford, Berckeley y el MIT.
Dentro de las 200 primeras está la excelente Universidad Autónoma de México (187). En el tercer bloque están la Universidad de Buenos Aires (puesto 247) y en el cuarto bloque la Universidad de Chile (puesto 361).
¿Qué están haciendo las universidades peruanas de prestigio como la Católica, la del Pacífico, la UNI, la Agraria, San Marcos para ingresar a este ranking? Lo ignoro. Tampoco se qué políticas públicas está planteando el gobierno del señor García y su ministro Chang (rector de la particular universidad San Martín) para mejorar nuestro posicionamiento.
Está bien que el presidente y sus ministros se dediquen a promocionar el voto para que nuestra ciudadela inca de Machu Picchu sea "considerada" como una maravilla del Mundo. Pero mejor sería que se plantee un debate sobre qué políticas públicas es necesario establecer en materia educativa para mejorar la calidad del sistema universitario peruano que en gran parte hoy por hoy es una estafa para miles de jóvenes.
En el caso peruano se sabe que las mejores universidades son la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad del Pacífico, la universidad Nacional de Ingeniería, la Universidad Cayetano Heredia y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Las mejores universidades de Chile las encuentra pulseando aquí.
Las mejores universidades de Colombia las encuentra aquí.
Las mejores universidades de México las encuentra aquí.




Oposición reclama coherencia al gobierno


Si Alberto Fujimori hubiera tenido una oposición como la que tenemos ahora no habría tenido necesidad de haber cerrado el Congreso.
Si una persona es sorprendido saliendo de una casa ¿ deja de cometer delito porque devuelve lo sustraído? ¿Dar marcha atrás cuando se es sorprendido con las manos en la masa es símbolo de corrección? . Nos hacemos esta pregunta porque el APRA, según la congresista Mercedes Cabanillas, nos dice con gran coherencia que no hay razón para interpelar a Luis Alva Castro al haber declarado desierta la licitación sobre los patrulleros chinos. De manera textual, según Perú 21 dice lo siguiente: "Yo tengo el pliego de interpelación y si lees cada una de esas preguntas, esta ya no es pertinente. Ya no es viable porque no hubo compra ni adelanto de dinero. (...)En el Congreso, podemos tratar el tema en la Comision de Defensa". Estas palabras son una burla y se equivoca el aprismo si sigue actuando con tanta soberbia y desprecio por la ciudadanía. La respuesta que va a recibir en el mediano plazo, según Sinesio López y que comparto, va a ser muy fuerte. Se aprovechan de la luna de miel que les ha dado el uso político del terremoto.
Hace un tiempo, un amigo me decía que al APRA sólo hay que darle tiempo. No para que haga las cosas correctamente, sino para que las prácticas que afectan los dineros públicos se conviertan en mal generalizado. Es lo que estamos viendo, el nacimiento, nuevamente, de una república cleptocrática.

Habrá algunos que dirán que estamos exagerando. No lo creo ni lo pienso. Los símbolos y síntomas son evidentes, lo que sucede es que, peruanísimamente, nos negamos a ver la realidad.

Por eso parece un mal chiste que la oposición, que no sabe hacer su papel, reclame coherencia al gobierno. ¿Coherencia de qué?. Al contrario el gobierno aprista demuestra gran solidez y coherencia.

Demuestra coherencia cerrando filas con Agustín Mantilla.

Demuestra coherencia cooptando y repartiendo prebendas a "opositores".

Demuestra coherencia con la defensa de Tula Benítez.

Demuestra coherencia con la defensa del congresista Pando del fujimorismo.

Demuestra coherencia con el ingreso del Banco Azteca.

Demuestra coherencia con las licitaciones de ambulancias, patrulleros, medicinas y pertrechos.

Demuestra coherencia con las campañas de vacunación de "emergencia".

Demuestra coherencia con el reparto de "mermelada".

Demuestra coherencia con la alianza con el fujimontesinismo.

Demuestra coherencia con no tratar políticamente la extradición de Fujimori.

Demuestra coherencia con las licitaciones ilícitas del Ministerio de Educación.

Demuestra coherencia con el fantasmal y clientelista Ministerio de Trabajo.

Demuestra coherencia con el óbolo minero.

Demuestra coherencia con la falsa austeridad.

Demuestra coherencia con la falta absoluta de transparencia.

Demuestra coherencia con la defensa de la Telefonica.

Demuestra coherencia con la convocatoria al "pacto social".

Demuestra coherencia con las seis ampliaciones de crédito sin rendir cuentas a nadie.

Demuestra coherencia con la convocatoria a empresarios sin control ni fiscalización.

Y muchos puntos más que por el momento no queremos detallar.


La oposición también es coherente. Coherente con su falta de talante político y con su pasmosa medianía que permite que el gobierno aprista tenga una mayoría real que le permite hacer con los fondos públicos lo que quiera.


domingo, 26 de agosto de 2007

¿Puerta abierta a la corrupción?

Desde el viejo dicho bíblico que nos recuerda que "en al arca abierta el justo peca" hasta los textos modernos de rendición de cuentas, todo apunta a la necesaria fiscalización de cuanta responsabilidad se delegue, más aún si se trata de manejar centenas de millones de soles que pertenecen a todos los peruanos.

Con bastante irresponsabilidad algunos periodistas del diario "El Comercio" felicitan la liberación de controles para proceder a la reconstrucción. Algunos de estos tienen hojas de vida que los vincularían con ciertos grupos económicos. Tratándose de "El Comercio" está irresponsabilidad y parcialidad con lo incorrecto, deviene en histórica pues llegará el momento en que pesará en su trayectoria esta posición editorial que juega, sin lugar a dudas, en contra de la institucionalidad.

El Congreso de la República no puede permitir que se libere de controles, de fiscalización ni de rendición de cuentas a nadie que lidere o lideren el manejo de recursos públicos. Por más empresario "exitoso" que sea (habría que ver cual es el indicador de éxito que maneja el gobierno).

No se trata de dudar anticipadamente de la honorabilidad de las personas, el asunto de fondo es que las reglas deben ser iguales para todos, más aún si de fondos públicos se trata. Los colombianos, que eficientemente reconstruyeron el Eje Cafetero, no liberaron de controles a los reconstructores, ni dejaron de lado al gobierno, mucho menos al Estado. El gobierno lideró la reconstrucción, demostrando así una de las fortalezas colombianas: la institucionalidad.

Aún más, si de verdad quiere ser transparente el señor Julio Favre, o el señor José Chlimper o cualquiera que hubiera recibido el encargo, deberían exigir controles, pues quien no duda del manejo honesto que tendrá, le da la bienvenida a la fiscalización y al control.

Ningún proyecto ni ley liberará a los manejadores de recursos públicos de la adecuada fiscalización que deberá existir de todas maneras. Y no se trata de nombres ni apellidos, se trata de instituciones. El promover el caudillismo desde el más alto nivel del Estado demuestra que no se ha aprendido nada de la nefasta época corrupta del fujimontesinismo.

El convocar al empresariado suena bien. Lo sabía de sobra Fujimori y su socio Montesinos. Por eso se rodearon de ellos. Siempre había, y hay, voces ingenuas que saludan este gesto. Pero los resultados son los que nos permiten manifestar nuestra preocupación sobre esta convocatoria.

De nada sirve saltarse las reglas de juego. En materia de institucionalización no debe haber atajos. Y en ese sentido el presidente Alan García está demostrando una vez más su ausencia de dotes de estadista. Su mirada es cortoplacista y su verbo populista. No ve más allá de la coyuntura y del efecto que puedan tener sus palabras en la próxima entrevista.

Obviamente cuenta para ello con una corte de adulones, áulicos y personajes clientelistas a los cuáles solo interesa el provecho personal y solo hablan de desarrollo nacional si éste les conviene.

Y el Congreso debe actuar sin ningun temor a los titulares de algunos diarios, que como el diario "El Comercio", con sus contradicciones pierden cada día autoridad moral para formar opinión.





sábado, 25 de agosto de 2007

¿Kronos o kairós constituyente?

En diversas oportunidades he defendido la tesis que las reformas constitucionales deberían hacerse desde el actual Congreso. Sin embargo una conversación en la noche del Viernes con Alberto Adrianzén, durante un taller político organizado por mi amigo Henry Pease y la Pontificia Universidad Católica del Perú, me está llevando a reflexión y cuestionamiento.
Se requieren de sendas reformas constitucionales, no sólo para mejorar la calidad de la política, sino para hacer de nuestro país uno más incluyente, donde el desarrollo económico no se convierta en una insultante bonanza selectiva, que alcanza a los mismos de siempre.
Desde hace años, el Congreso ha sido completamente incapaz de hacer la gran reforma política que Perú exige.
La protección de intereses de grupo y personales ha impedido hacer reformas constitucionales de fondo.
En su artículo de hoy, en La República, Alberto Adrianzén plantea que vivimos en América Latina un espíritu constituyente. Con cargo a profundizar en un próximo post sobre este tema diría, ¿espíritu o tiempo constituyente? ¿Vivimos un kronos o un kairos constituyente?.
Kronos ( o chronos) es una palabra de origen griego que representa el "tiempo humano" el de las cosechas, las siembras, de las horas. Es el tiempo que vemos en los relojes.
Kayros o kairós es en tanto el momento oportuno, el momento justo.
Son dos tiempos distintos. En castellano no hay palabra que haga esa maravillosa distinción.
¿Estamos entonces en el momento oportuno para hacer reformas constitucionales?. Creo que sí, considerando que en este tema hay aceptación mayoritaria.
El debate va por otro lado, como conversaba anoche. ¿Quién debe hacer la reforma constitucional? ¿Este Congreso? ¿Tiene las calidades necesarias? ¿Hay que respetar la decisión popular y la consolidación de instituciones? ¿La propuesta nacionalista a una constituyente debe ser debatida y tomada en cuenta?
Son preguntas que deben responderse pues, de lo que estoy seguro es que sí se debe hacer profundas reformas constitucionales. El país no da para mas.



Alemania evitará inversores extranjeros en áreas estratégicas

Mientras en nuestro país un funcionario como David Lemor anuncia la venta de gas a Chile y las inversiones del vecino sureño se siguen incrementando peligrosamente en Perú, en Alemania, y antes en la Francia de Sarkozy y en la Inglaterra de la era Blair, se hace todo lo contrario: se cierran las puertas a los capitales peligrosos para los intereses nacionales (El País, España, 25 de agosto del 2007).
Claro que por allí saldrán los defensores de intereses económicos a decir que nosotros no somos Alemania y no tenemos los recursos que ellos manejan. En buena hora. Ello significará que no han entendido nada. El cierra puertas a las inversiones es selectivo. Bienvenido el capital que no altere el equilibrio geopolítico. Bienvenido el dinero del país que no tenga diferencias con la nación receptora. Bienvenida la inversión siempre y cuando no sea en áreas consideradas estratégicas.
Porque sí existen áreas estratégicas, que no deben ni privatizarse ni entregarse a inversionistas que alteren el equilibrio geopolítico.
En nuestro país, Perú, cada vez que se ha hablado de empresas estratégicas, los defensores del "libre mercado" han acusado a los que se oponen a esta medida de trasnochados y anacrónicos.
Está muy mal que Chile sigue invirtiendo en actividades no sólo estratégicas (puertos, embarcaciones, energía eléctrica, gas, agua, minería) sino comercial-detallistas. La economía chilena ya tiene fuerte influencia en la política peruana, tan débil y dependiente de ciertos medios de comunicación.
De allí la necesidad imperiosa de detener el tratado de libre comercio con Chile.
Ya la Fuerza Aérea ha pérdido en manos de un consorcio extranjero, que algunos dicen manejan testaferros que ocultan el capital chileno, aeropuertos que servían a nuestros aviones: Chiclayo y Pisco entre ellos, la pregunta es ¿Hasta dónde vamos a llegar?. El colapso de Ica ha demostrado que en la capital del boom agroexportador no funcionaron los teléfonos españoles ni mexicanos ni la luz en manos chilenas, el Estado no estuvo presente porque todo se vendió, sin criterio selectivo.
Inglaterra, Francia y ahora Alemania le cierran las puertas, selectivamente, a los capitales rusos y chinos. Antes Estados Unidos le cerró la posibilidad de venta de un puerto a un país árabe. En nuestro país los cabilderos y los que prefieren la billetera del corto plazo al desarrollo sostenible entregan nuestras actividades estratégicas a Chile.




viernes, 24 de agosto de 2007

Jugando en Pared para evitar la investigación

Jorge del Castillo respalda la decisión de Alva Castro de suspender la compra de patrulleros chinos. Ahora que el escándalo es evidente nuevamente se juega con la inteligencia de los peruanos. Lo que debería hacer el premier, si fuera coherente, es pedir una total investigación de una operación con graves señales de corrupción.
El segundo gobierno aprista, que en 13 meses ha roto el índice de escándalos de corrupción por mes, pareciera que está haciendo todos los esfuerzos por parecerse a su primera gestión. No basta con decir que se suspende la licitación escandalosa. Se tiene que investigar de todas maneras, por la Contraloría, el Ministerio Público y el Congreso de la República.
Se tiene que investigar, por ejemplo, porqué el presidente la llamó la operación más limpia y transparente de la historia.
Se tiene que determinar si es cierto que hubo bases amañadas, en una subasta inversa que fue un fraude total desde el primer día.
Se tiene que saber el porqué hay un representante de la minera Yanacocha ordenando posiciones en el proceso de licitación aún inconcluso tal como lo informa hoy la edición impresa de Perú 21.
Se tiene que saber el porqué de la ardorosa defensa del ministro Luis Alva Castro y del cierra filas de la bancada apristapara evitar la investigación.
¿Por qué? porque todo parece indicar que este escándalo es tan sólo la punta de un iceberg que peligrosamente se cierne sobre los recursos públicos. Está también el caso de las municiones. Y también de los equipos antimotines. Y también las raciones. El Congreso, como mínimo, tiene que investigar. Hay en ello una responsabilidad histórica. No se puede dejar avanzar un probable nuevo nacimiento de una república cleptocrática.
El asunto de los patrulleros chinos no ha acabado. Recién empieza. Se tiene que investigar hasta el final.




La corrupción quiere correr por autopista a Ica

Es una idea equivocada pensar que los asuntos públicos van a tener mejor resultado si están a cargo de empresarios privados. Esa fue una idea que quiso instalar Fujimori, utilizada para desprestigiar a la política, a la luz del desastre que fue el primer gobierno aprista.
Claro que hay empresarios y empresarios. Hay personajes que distinguen al gremio y hay de los otros que acudieron al llamado fujimontesinista con el único fin de hacer negocios fáciles, a la mexicana, algunos de los cuales terminaron con indicios o condenados por graves delitos de corrupción.
En estos días anuncia el señor Alan García que un empresario, exitoso, se encargará de la reconstrucción causada por el terremoto en la región de Ica. Es un pésimo anuncio, inscrito en la línea de consejos que el fujimontesinismo o los aprovechados del primer gobierno aprista quisieran para la actualidad.
Otra señal negativa es el ataque a la Contraloría. Como bien ha dicho el congresista Carlos Bruce, la Contraloría jamás fue un obstáculo en los procesos de ayuda organizada que hubo en el gobierno de Alejandro Toledo.
Otra señal, aún más negativa, es la solicitud de apuro que algunos medios de comunicación proponen para las "leyes de reconstrucción". No creemos que la preocupación por los damnificados movilice a estos titulares sino más bien la grita de intereses económicos de empresas constructoras interesadas en convertir a Ica en una simple y sabrosa "unidad de negocio". Los proyectos de ley para " facilitar las expropiaciones de terrenos y así acelerar la construcción de la autopista Lima-Ica" presentadas por la señorita Verónica Zavala hay que mirarlos en ese sentido. Se sabe que antes del sismo, poderosos lobbies querían hacer cambiar de manos la concesión de dicha autopista. El terremoto le habría dado el pretexto a los que son devotos seguidores del estado mercantilista y patrimonialista.

Es posible reconstruir Ica con las instituciones pertinentes. Si estas no actuaron fue por responsabilidad del presidente García y su clara intromisión. Y la fiscalización debe estar presente de lo contrario la reconstrucción será un festín para los corruptos de siempre.
Y los empresarios deben mantenerse al margen del quehacer del Estado. Si quieren participar en él, sea quien sea, que lo haga como funcionario público para que se someta a la rendición de cuentas correspondiente.
Ante el vuelo de los gallinazos el Congreso debe estar más alerta que nunca: la corrupción quiere correr por la autopista a Ica



Digno de un fariseo


Los fariseos eran esos personajes bíblicos que luego de golpearse el pecho en los templos llevaban una vida contraria a la que promovían los valores religiosos: eran personajes de doble moral, falsos.

En una actitud que pinta de cuerpo entero a la moral de este gobierno, Rafael Rey ha presentado el pisco llamado "7.9", es decir con el nombre del grado del terremoto que trajo la desgracia a miles de peruanos, el nombre con el grado del sismo que hasta ahora hace llorar a miles de niños.
Ya se vendrá el vino "Colina", el ron "Barrios Altos" y la guinda "La Cantuta" todos ellos símbolos del desprecio de este gobierno por los derechos humanos.

No nos debe sorprender. Es la misma gente que pidió amnistía y defiende a criminales.

¿Esperábamos algo distinto del gobierno de Alan García y Keiko Fujimori, de Rafael Rey y Alex Kouri?






jueves, 23 de agosto de 2007

caso Fujimori: en la recta final

Con gran cinismo, Alberto Fujimori declara ante la corte chilena que se enteró de los casos La Cantuta y Barrios Altos por la prensa. Si así fuera, cuestión por demás descartable, absolutamente, no habría mandado a sus aúlicos muy bien remunerados del Congreso de ese entonces, a luchar por una amnistía ilegal e injusta para los asesinos del grupo Colina y sobretodo a dar explicaciones a la prensa sobre la "realidad aparente" respecto a la masacre.
Fujimori tiembla ante la posibilidad de ser condenado por estos actos. Sabe que los delitos de lesa humanidad jamás prescriben y que salvo Japón y Perú en los tiempos de García, no encontraría lugar en el mundo donde su pervertida personalidad se mantenga alejada de la cárcel. En ese sentido comparte sentimientos con el actual presidente Alan García: ambos tienen sendas acusaciones de violaciones a los derechos humanos.
Pero ante estas declaraciones ha salido a la luz el alegato del "general victorioso" Nicolás Hermoza Ríos en el sentido que Alberto Fujimori estaba al tanto de todo y más aún, la política de exterminio era una política de estado. Para mala suerte de Fujimori y buena de los deudos de los asesinados y de nuestro país, que reclaman justicia, estas declaraciones se encuentran en el cuadernillo de extradición.
Un proceso de extradición es un proceso tanto político como jurídico. En lo último los procuradores si han hecho una labor profesional para lograr la extradición del dictador Fujimori. En lo político no se ha hecho nada. Algún día se tendrá que exigir cuentas al gobierno de García por esta omisión, que no respeta el interés de la Nación. Y también a algunos personajes de la pseudo oposición como Lourdes Flores nano que, increíblemente también, ha salido a reclamar que "no se politice el tema".




Terremoto en Perú: saliendo la verdad a flote

8 días después de la catátrofe que se sufrió en Ica, Huancavelica, Ayacuco, Apurímac y Yauyos nuevas evidencias nos demuestran no sólo la incapacidad del gobierno para enfrentar las consecuencias del terremoto en Ica sino que mintieron, no sabemos si calculadamente o no, para darnos una versión distinta de la realidad.
Al día de hoy son diversas las versiones, locales e internacionales, que hablan de una mayor cantidad de víctimas consecuencia del sismo y del Tsunami que ocurrió en Ica y que acabó con buena parte de la caleta de San Andrés.
Es muy lamentable en realidad que muchas de estos sucesos se nos hayan ocultado. Ya no sólo estamos hablando de mayores víctimas y de ayuda que no llega, sino de la construcción de una farsa para envolver con una manta de triunfalismo lo que es un pésimo manejo de la desgracia.
En lugar de actuar con humildad y reconocer que se cometieron diversos errores, el presidente y su premier inisiten en darnos una versión incorrecta y muy cómoda de los hechos. No se dan cuentan que con cada nueva declaración se desacreditan, pues el viento de la realidad entra por las ventanas de la Presidencia del Consejo de Ministros y hace volar las palabras del premier hacia el mundo de la falsedad.
Y estoy entre los que no cree que aquí exista desinformación en las más altas autoridades del estado. Hay cálculo y por supuesto que hay afán de manipulación.
Si no fuera así desde el primer momento se estaría trabajando con un estilo distinto al que hasta ahora vienen demostrando.
Lo del Tsunami es grave. Hasta ayer vivimos con la idea que no había sucedido. El día de hoy La República nos confirma lo contrario. ¿Con qué derecho nos miente el gobierno? ¿No entiende que está poniendo en riesgo la vida de miles de pescadores artesanales que confiados pueden salir al mar ignorando que las secuelas de un tsunami son de hasta diez días después? Hoy mismo se anuncia fuertes oleajes en la zona de la costa de Ica y Arequipa que pueden llegar con violencia hasta el Callao.
Nunca, en la historia de nuestros desastres naturales, se trabajó con tanta inpetitud,figuración y afán de manipulación.


miércoles, 22 de agosto de 2007

Inaceptable uso político de la tragedia del terremoto


22 de agosto, 7:12 de la mañana, reportero de CPN en Pisco denuncia a funcionarios oficialistas por obligar a damnificados a cargar pancartas y avisos del programa "Construyendo Perú" del Ministerio de Trabajo. 7: 17 de la mañana, otro reportero, también de CPN, denuncia a miembros del gobierno por repartir ejemplares del diario oficial El Peruano con la figura del presidente en Cañete. Los reporteros indican que la furia de la población, indignada por la evidente utilización política del drama que viven, hizo que arrojaran las pancartas del programa del Ministerio de Trabajo al suelo y que no aceptaran el regalito del diario El Peruano. El reportero indica que nunca llega este diario a la zona y que ahora abunda en todos los kioscos de la localidad.
En la cabina de CPN se encontraban Don Alberto Ku King y Ricardo Alva. Ninguno hizo ni un sólo comentario de protesta sobre el particular. Ignoramos las razones pero deben pesar bastante para que un periodista reconocido como el señor Ku King omita una crítica a un hecho deleznable, inapropiado y miserable de aprovechamiento político en medio de la desgracia.
Aunque por otros casos distintos ya son varios los medios de comunicación que dan cuenta de este uso político del gobierno de un drama que afecta a miles de peruanos. En ese sentido, como dice Augusto Alvarez Rodrich en su editorial de hoy en Perú 21, el papel que juega el presidente Alan García en todo esto es simplemente inaceptable.
Esto demuestra lo que decíamos en un post de ayer. El gobierno está desesperado por mantener en agenda el drama del terremoto para dar una imagen de preocupación por los damnificados.
Pero el tiro les ha salido por la culata. La población se está dando cuenta de la sobreactuación del mandatario García y del papelón que están haciendo todos sus ministros en verdad incapaces. Ya analistas como Eduardo Toche en La Primera comentan también de este triste papel que están haciendo el presidente y sus ministros. Hasta los congresistas han salido a declarar sobre lo irracional del comportamiento del presidente Alan García.
Finalmente en el caso específico del Ministerio de Trabajo. El presidente García presenta como una novedad (contratar damnificados) lo que ha sido práctica común del Ministerio en tragedias anteriores durante el gobierno de Alejandro Toledo. La diferencia está en que se hacía silenciosa y eficazmente, sin aprovechamiento político.
Pero no sólo el el presidente está desesperado por aparecer en todas partes.El afán de figuración de la señora Susana Pinilla es impresionante, a tal punto que ha dejado el Ministerio de Trabajo en el abandono, pues con el pretexto de las rajaduras en la edificación nadie acude a trabajar, cómo si no existieran las carpas de campaña y los prefabricados para seguir atendiendo en la playa de estacionamiento.





martes, 21 de agosto de 2007

Encuesta DATUM Nacional Agosto 2007

En caída libre. Así titula DATUM el análisis de su última encuesta nacional. A 33% asciende la aceptación del presidente Alan García contra un 61% de desaprobación. Es evidente que luego de su desacertada actuación en el lamentable terremoto su desaprobación debe haber aumentado ante su evidente incapacidad para gobernar.
La encuesta se realizó entre el 3 y el 7 de agosto del presente año. A diferencia de todos los anteriores mandatarios, el mensaje presidencial de Fiestas Patrias no sirvió de nada para la recuperación de su popularidad.
Veamos algunos datos importantes de la encuesta nacional de DATUM:
Ante la pregunta de cuáles son las razones para aprobar a García el 46% indica que por mantener estable la economía, el 32% por posibilidades de empleo, el 26% porque apoya a la educación.
Ante la pregunta cuáles son las razones para desaprobar a García el 73% indica que no cumple sus promesas, es mentiroso, el 37% por la subida de los precios y el 22% porque hay más corrupción.
En lo referente a los asistentes apristas del presidente García, Mercedes Cabanillas obtiene un 32% de aprobación mientras que un 45% la desaprueba. Jorge del Castillo va por allí pues el 31% lo aprueba y el 48% lo desaprueba. Un empate técnico en realidad entre los principales asistentes del presidente.
También hay un empate técnico entre algunos personajes políticos de la oposición. Lourdes Flores es aprobada con el 29%, mientras que Ollanta Humala y y Alejandro Toledo obtienen el 27% de aprobación. Los índices de desaprobación son de 51%, 63% y 63% respectivamente. Esto demuestra que la población espera más de los personajes opositores.
En relación al gabinete de funcionarios (ministros) que acompaña al presidente García el 29% pide cambiar a algunos, el 27% cambiar a todos, y el 24% está de acuerdo con que se queden todavía. El ranking de los que deben irse lo lidera el socio de Hernán Garrido Lecca, es decir José Antonio Chang con el 42%, seguido de Jorge del Castillo con 31%, Luis Carranza con 21%, Carlos Vallejos con 16% y Luis Alva Castro y Susana Pinilla con 14%.

Hay coherencia entre estos resultados y los obtenidos por la Universidad de Lima en el sentido que la popularidad del Dr. García sigue descendiendo. Será natural que conforme el pueblo peruano se de cuenta del pésimo manejo de la crisis sísmica el deterioro de la imagen presidencial descenderá aún más. Muy lamentable. Será imposible así impulsar reformas urgentes para nuestro país en diversos sectores.
Habrá que estar atentos para que la desesperación presidencial por figurar no lo lleve a un arranque populista y demagógico más aún cuando sabemos que en su entorno ministerial no hay ni uno sólo indigno de ser llamado secretario.
Esperemos que los medios de comunicación sean más incluyentes y permitan que la ciudadanía se entere de los resultados de las últimas encuestas, que hoy por hoy sólo pueden ver los usuarios de Internet.







Desterremotizando el debate

En nuestro país, ante la tragedia, siempre se ha visto ayudas episódicas. Luego todo vuelve al estado de exclusión "normal". Por ello pienso que tal vez la mejor forma de ayudar a nuestros hermanos de Ayacucho, Huancavelica, Apurímac e Ica es colocando la desgracia sucedida en el lugar importante que merece pero sin que esto signifique que paralicemos al país.
Un gobierno no puede dedicar todos sus esfuerzos en función de un sólo grupo de ciudadanos. Hay que darles la ayuda y el soporte necesario, económico, anímico y asistencial pero no convertir a todo el Perú en un conjunto de damnificados.
Planteo esto porque es obvio que el presidente García y su premier Del Castillo están haciendo lo que esté a su alcance para mantener el tema del terremoto en la agenda mediática. Claro que va a estar allí, la situación de gravedad lo amerita y lo ameritará. Pero en la marcha de un país siempre habrá problemas y tragedias que superar y eso no debe desviar los esfuerzos que debemos hacer todos para mantener el crecimiento económico, construyendo desarrollo -que por lo visto en las poblaciones afectadas no hay- y haciendo de nuestro país uno más inclusivo.
Las ayudas episódicas, que nacen de la emoción, no dejan de ser muestras de solidaridad. Pero ¿cuánta gente se conmueve con los niños que trabajan día a día, con el racismo imperante en nuestra sociedad, con las reglas sociales de las playas de Asia, con la disminución de espacios públicos para los que menos tienen?.
En muy poco tiempo, sólo en Lima, se han perdido varios espacios públicos. El parque hermoso de La Reserva convertido en espacio cerrado con ridículas piletas; la línea costera de Barranco invadida de bodoques de cemento mal llamado restaurantes, son algunos de ellos. Todos los días hay damnificados sociales en nuestro país y nadie dice nada.
¿Quién o quiénes se preocupan de las comunidades campesinas que ven el enriquecimiento de otros a costa de las minas que extraen minerales de sus territorios? ¿Qué ha hecho este gobierno y los anteriores -todos débiles ante los poderosos grupos de interés- para exigir, no pedir, un respeto total al medio ambiente a las empresas mineras? ¿ Qué plantea la Política para mejorar la situación de nuestros hermanos que viven un terremoto de indiferencia los 365 días del año?.
Ahora leo en los diarios que gran parte del Estado está paralizado. La Ministra de Trabajo Susana Pinilla indica que en el ministerio no se laborará sino hasta inicios de septiembre, como si no estuviéramos en una época en que la virtualidad y las tecnologías de la información ayudarían a restablecer el servicio inmediato. En pleno siglo XXI se depende de un edificio. Igual el Congreso de la República. Igual algunas cortes del país.
Los ministros, en forma desordenada cual si estuvieran en competencia, anuncian individualmente y sin visión de conjunto, paliativos de mejora para los damnificados. Todos los otros temas han salido de la agenda, en lugar de compartirla, pues el país tiene que seguir andando. El terremoto está siendo utilizado, miserablemente, como el sustituto del psicosocial en que consistió el Pacto Social.
En tanto siguen los desastres en las vías de transportes, que son ignorados por la prensa y por ende la sociedad. En tanto sigue la desesperación por la falta total de seguridad ciudadana en todo el ámbito nacional. En tanto sigue la depredación del Mar de Grau por una flota que quema y convierte en harina todo lo que encuentra. En tanto sigue el proyecto criticado de darle energía, con nuestro gas, a Chile en lugar de potenciar la macro región Sur. En tanto sigue la corrupción incrementándose sin una eficiente fiscalización. En tanto se ha postergado el debate del sueldo mínimo y así muchos asuntos más.
¿Y ante ello que hace la política opositora? pues nada. Marchan al son del baile que el oficialismo les impone. Tienen un comportamiento tan penoso que no enfrentan con decisión el absurdo psicosocial oficialista de las etiquetas con los rostros de Humala y Chávez, salido en un diario punta de lanza de intereses económicos muy ligado al oficialismo.
Siendo necesario ayudar a nuestros compatriotas que hoy sufren, también hay otros asuntos que deben continuar.
El Perú no puede ser menos que un circo, pues sabemos que en estos, ante la desgracia la orden es que la función debe continuar.

lunes, 20 de agosto de 2007

Terremoto en Perú: El Caos no se soluciona con una teletón

El inexistente Premier es el Presidente del Sistema Nacional de Defensa Civil, entidad virtual que a la fecha no ha sesionado. Hay un protocolo de desastres que tampoco se ha cumplido por la incapacidad gubernamental y el voluntarismo dañino. Los pasos a seguir son conocidos.

El presidente García, con su actitud, ha puesto en ridículo a nuestras Fuerzas Armadas y a Defensa Civil al exponerlos a los consejos de los amigos colombianos, consejos que nuestros compatriotas por supuesto que ya conocían, pero por el exceso de protagonismo de García no los dejaron seguir.

El protocolo de desastres es el siguiente:

1. Se llevan frazadas, mantas y carpas a la zona. Al quedarse mucha gente sin vivienda hay que darle sensación de cobijo. Así se disminuye, de inmediato el shock y la sensación de abandono.

2. En paralelo movilizar brigadistas de las Fuerzas Armadas, Sanidad, bomberos y defensa civil, para la identificación de lugares en emergencia en la zona de desastre y proceder al rescate de heridos. Desde el primer momento se pudo lograr estos dos puntos con el uso del avión presidencial.

3. Implementar cocinas de campaña, en diversos lugares para la "olla común". Jamás se ha visto que se lance alimentos desde camiones del Ejército.

4. Llevar agua en los bolsones de 15 metros cudrados, que permiten acumular gran cantidad de agua llevada desde las cisternas, evitando colas y desastres por desesperación.

5. Enviar medicinas, cloro en tabletas y hacer con megáfonos una campaña para evitar la fecalización del lugar.

Nada de esto ha hecho el señor García y sus incompetentes ministros. Ni el Presidente ni el Premier ni ninguno de los secretarios que los acompañan empezando por los de Defensa e Interior tienen ni idea de lo que significa delegar a los que más saben.

Ni en el terremoto de 1970, en Ancash, que causó 70,000 muertos y 450,000 damnificados se vio tanto caos.

Obviamente los aúlicos y los que creen que solidaridad es callar estarán en contra que se llame la atención sobre la falta de capacidad de estos señores que fungen de gobernantes. Y los periodistas deberían decir su opinión libremente sin temer a la presión de los operadores gubernamentales. El pueblo se da cuenta de la diferencia entre realidad e información.

Y mientras tanto la buena voluntad del pueblo peruano, excepcional, sigue siendo burlada. El show mediático continúa. Las cámaras de televisión creen que la solución del drama pasa por una Teletón. No saben que con esa infantil actitud, entrevistando a todos, los y las figurettis, contribuyen a la desesperación.

Si hubiera habido crítica desde el primer momento llamando la atención sobre los aspectos puntuales a cumplir durante el desastre no se vería tanta tragedia. Pero se optó por el aplauso ante el verbo fácil y engañador. Un equivocado concepto de solidaridad contribuyó al desborde emocional y social que estamos observando.

Y para los que no creen en los múltiples desatinos del Dr. García pues lean la nota de EFE que aparece en Perú 21.

terremoto+Peru


domingo, 19 de agosto de 2007

Incapacidad del Gobierno fue culpable de muchas muertes

El Congresista Edgard Nuñez, del APRA, ha sido muy claro en el programa de Jaime Bayly: la ayuda a los damnificados no llegó sino hasta el día siguiente, es decir 12 horas después.

Cuando el Congresista llegó a Pisco había moribundos en las iglesias caídas. De haber llegado a tiempo la ayuda se habrían salvado muchas vidas.

Culpable es el Presidente García. Veamos porqué.

El presidente García, con un voluntarismo muy dañino para el país, salió en Mensaje a la Nación diciendo que no había una desgracia mayor. Eso paralizó la movilización.

El presidente García, con una mezquindad que le hace daño al país, impidió que el mejor avión de la Fuerza Aérea, el avión presidencial se movilizara llevando brigadas de médicos, bomberos y un comando de operaciones para salvar a decenas de moribundos. Más pudo el odio y la demagogia. Más pudo la politiquería que el servicio noble a la Nación.

El presidente García burocratizó el proceso de toma de decisiones. ¿Cómo? llevando a ese conjunto de ineptos llamados ministros que centralizaron las acciones, buscaron la figuración, se ocuparon de cosas menores y posaban para las fotos. Todo delante de las víctimas. De allí la profunda indignación popular.

El presidente García no se cansa de mostrar ineptitud. En él es innata. Ineptitud que cree que con bonitas palabras maquilla la realidad.

En este blog indicamos desde las primeras horas de la noche del terremoto que dejaran todo en manos de las Fuerzas Armadas y Defensa Civil. Otros blogs "indignados" decían que no había que criticar que había que aportar. No entendían que la crítica es aporte. Lamentablemente el tiempo, escaso para los moribundos, jugó en contra de la vida de muchos.

El Congresista Edgardo Nuñez ha sido claro: por no dejarse el comando en manos de las Fuerzas Armadas ha habido muchas muertes, muertes que pudieron evitarse.

Jaime Bayly,con sus comentarios críticos, le ha dado una lección a muchos políticos y periodistas que confunden el rol que tienen que ejercer ante la opinión pública; que creen que hay que opinar siempre como si estuviéramos en un concurso de simpatía.

Jaime Bayly ha dicho que el gobierno ha cumplido un rol decepcionante en este evento tan penoso. Y ha dicho una cosa más importante aún: si estuviéramos en otro país se le pediría cuentas al gobernante.

Olvidó Jaime que estamos en Perú. Un país que no se recupera de los perniciosos efectos que dejó el fujimontesinismo, uno de los cuáles es la adulación permanente a los que ostentan el poder.

Más temprano que tarde la verdad saldrá a flote. Y se verá con crudeza el daño que al país le están haciendo un conjunto de incapaces.





Bachelet reconoce derecho de salida al mar para Bolivia

En una extensa entrevista aparecida hoy en la edición dominical de El Mercurio de Chile,la presidenta del vecino país sugiere la disponibilidad de ese país para facilitar el acceso al mar para Bolivia. No menciona la posibilidad de discutir ese tema con nuestro país, obligación tripartita si el acceso se da por un ex territorio nuestro.
Ante la posición peruana respecto al tema limítrofe Bachelet responde lo siguiente:

-¿Y los reclamos de Perú?

-Perú intenta desconocer en forma unilateral, y por primera vez en la historia, la jurisdicción que Chile ha ejercido, ejerce y ejercerá en la frontera terrestre y marítima. Chile no puede aceptar esta pretensión. Y en esto seremos serenos, pero firmes.

Leánlo bien: "ha ejercido, ejerce y ejercerá en la frontera terrestre y marítima". Contra ello nuestro país muy torpemente, históricamente torpemente, insiste en sacar adelante un Tratado de Libre Comercio con Chile entregando nuestras ventajas naturales. Este tema mayor, que pertenece al corto, mediano y largo plazo, requiere de una mayor dedicación de la política.

La entrevista completa del Mercurio la puede encontrar aquí:

Entrevista Michelle Bachelet


Solidaridad sí pero no con la corrupción


El Premier Jorge del Castillo ha declarado que más importante que las interpelaciones a los ministros es solidarizarnos con las víctimas del terremoto.
Con estas declaraciones Del Castillo demuestra el uso político del drama de los damnificados. Trata de ganar ventaja política para que olvidemos los siguientes temas:
1. Los graves indicios de corrupción en la compra de patrulleros chinos.
2. Los graves indicios de corrupción en la compra de grúas pórtico chinas.
3. Los graves indicios de corrupción en la compra de suministros antimotines para la Policía.
4. La incompetencia de la Ministra de Transportes Verónica Zavala.
5. La existencia de lobbies en el Ministerio de Transportes a favor de militantes apristas.
6. La falta de control y supervisión a empresas como Telefónica del Perú.
7. La supuesta entrega corrupta de dinero en efectivo a militantes apristas en INABEC.
8. Las licitaciones a dedo en los ministerios de Educación y Vivienda que evidenciarían notables corruptelas.
9. El incremento de los precios de los alimentos de primera necesidad.
10. El clientelismo en los programas sociales tipo A Trabajar Urbano, con empleados fantasmas y favoreciendo a militantes apristas.
11. El abuso medioambiental de las empresas mineras.
12. Las mentiras de las reformas educativas.
13. Las mentiras que se quieren ocultar con el "pacto social".
14. El copamiento partidario que ocultan la mayoría de medios de comunicación.
15. El fortalecimiento paulatino del comando paramilitar Rodrigo Franco.
16. La conformación de una Comisión de Fiscalización con individuos acusados de corrupción, completamente manipulables, lo que constituye una burla para la población.

Esta relación es aparte de hechos sumamente importantes, como la necesaria dedicación de la Política al tema de nuestra relación con Chile, ante las recientes declaraciones de la presidenta del vecino sureño Michelle Bachelet.
El gobierno, en los últimos días, estaba tratando de crear un cuco con el retorno del comunismo, con la figura de Hugo Chávez en vista del fracaso del llamado "pacto social". El terremoto, que ha causado miles de damnificados, está siendo usado por el gobierno como elemento distractivo, utilizando el drama social apelando a nuestros sentimientos más primarios. Esta actitud es propia de los gobiernos corruptos o autoritarios.

Para el gobierno es fácil hacer esta manipulación. Cuenta para ello con una pseudo oposición en el Congreso y medios de comunicación que no entienden su rol o temen ejercerlo.

Un país es fuerte cuando es capaz de focalizar sus problemas para que no afecte al resto de sectores. Para ello se necesita de instituciones, que no tenemos. En el caso actual la situación nos hace más endebles porque ni la política opositora ni la sociedad civil son maduras: marchan detrás de la opinión pública no delante.

Son muy pocos los que no han caído en este uso político del drama por parte del gobierno. Uno de ellos es el genial retratista social Carlín una de cuyas caricaturas engalana este post.