viernes, 30 de noviembre de 2007

Popularidad de García sigue descendiendo

La última encuesta de DATUM, a nivel nacional, confirma la tendencia descendente de Alan García: en Noviembre obtiene sólo el 27% de respaldo. En contrario, el 67% lo desaprueba siendo las zonas del país donde hay mayor desaprobación el centro y el sur con 84 y 80% respectivamente. Jorge del Castillo no se queda atrás, su popularidad también desciende de 26% obtenido el mes pasado al 24% actual, incrementándose su desaprobación al 62%, con lo cual su posibilidad de blindar al presidente es practicamente nula. La máxima popularidad ministerial la obtiene la señora Mercedes Araoz con el 31%. La mínima Luis Alva Castro con 18%. Hernán Garrido Lecca, a pesar de su aparato mediático y de su sobreactuación en el Sur del país sólo obtiene el 23% de aprobación mientras el 48% lo desaprueba.
En esta oportunidad la encuesta no revela las razones de la caída de popularidad de García, por lo que pensamos que las razones son las mismas: subidas de precios de artículos de primera necesidad, sensación de corrupción generalizada, ineficiencia e incapacidad ministerial.
La encuesta de Noviembre de DATUM, que dirige Manuel Torrado, confirma pues la tendencia al descenso de la popularidad de Alan García. El país no está para sobreactuaciones, primeras piedras, promesas e insultos. García está haciendo un mal gobierno pues a pesar de tener gran cantidad de recursos estos se están desperdiciando en manos de la corrupción, no ha hecho ni una sola reforma y no ha creado nada nuevo, pues sigue viviendo de las rentas que le dejó el gobierno de Alejandro Toledo.
En lo que se refiere a la "oposición" el índice de popularidad lo lidera Lourdes Flores Nano con 36% de aprobación, seguida de Keiko Fujimori con 33%, su papá el extraditado Alberto Fujimori con 31%, Ollanta Humala con 30% y Alejandro Toledo con 28%. Los índices de desaprobación son de 44, 53, 58, 60 y 63% respectivamente.

La deCADEncia necesita de un CADE

El CADE le parece tan importante al señor Alan García que lo tomó a la broma. Como informa Perú 21 las bromas no faltaron en el discurso de clausura del Dr. García. No podía ser de otra manera. estas conferencias anuales hace mucho que son superficiales y demuestran, por lo general, lo desconectado que está el mundo empresarial de la realidad.
Para muestra un botón. Durante días el empresariado nacional se la pasó alabando los artículos periodísticos del Dr. García, abundantes en situaciones y sugerencias anacrónicas, y el CADE invitó a un científico de Harvard quien, en conferencia virtual, indicó que la riqueza no se encuentra en los mares ni en los bosques sino en el conocimiento.
De todas las conferencias anuales de ejecutivos que recuerdo, esta es tal vez, la más intrascendente. Tuvo como lema la justicia y la inclusión, en el mismo momento en que un representante del empresariado llamaba malnacidos a un grupo de estibadores que reclamaban mejores condiciones de trabajo.
En una muestra clarísima de su ausencia de planificación, visión prospectiva y apego a la coyuntura, el señor García dijo que no hay que preocuparse por el mañana. Esta aseveración, hay que reconocerlo, se condice con la realidad, el señor García indudablemente no piensa en el mañana pues no es un estadista.
Fiel a su estilo superficial y de acuerdo al auditorio que lo escucha el Dr. García hizo una nueva andanada de promesas que resume muy bien el diario El Comercio. No hay prioridades nacionales, sólo promesas.
En fin. El CADE se clausuró, una vez más, sin pena ni gloria.

¿Amazonía enajenada?

Con este título la Sociedad Geográfica de Colombia, país tan amazónico como nosotros, difunde un artículo donde se oponen a la venta de la Selva Amazónica. Nos ilustran sobre la belleza natural de ese tapizado de árboles de 50 metros de altura que deben mantenerse con el mínimo de intervención humana. La riqueza de la Selva no tiene precio, dicen con sabiduría. A continuación el artículo completo:

AMAZONIA ¿ENAJENADA?
Alberto Mendoza Morales

La Amazonia es una de los once espacios continentales de Suramérica. Tiene superficie similar a la de Australia, 7 millones de km2. Cuenta una larga historia. Su origen se remonta al Período Precámbrico. A épocas en que el agua de la cuenca drenaba hacia el océano Pacífico, al revés de como drena hoy. La cordillera de los Andes, al levantarse, creó un muro de contención, represó las aguas, formó un inmenso lago. La presión contenida, con el tiempo, desgastó y debilitó su borde oriental. La fuerza de las aguas abrió una boca por la cual se precipitaron hacia el océano Atlántico. Desde entonces la extensa cuenca evolucionó hasta adquirir la fisonomía actual. Su factor estructurante es el río Amazonas.

La Amazonia pertenece a 9 países, Brasil, Bolivia, Colombia, Guyana Francesa, Perú, Surinam, Guyana, Venezuela, todos diferentes. Todos, menos Francia, son miembros del Tratado de Cooperación Amazónica. La región, sin embargo, está siendo destruida ante la indiferencia general.

La Amazonia es un parque natural de la Tierra, zona verde del planeta. Su característica esencial, su máxima contraseña planetaria, es la selva ecuatorial, manigua como también la llaman. Es el universo de la heterogeneidad plena, de la diversidad botánica en su prístina expresión. La conforman millones de árboles. Sus troncos rectos se elevan como columnas de una "catedral gótica de la naturaleza" (José Eustasio Rivera). Sostienen un techo continuo a 50 m de altura sobre el suelo. Árboles que entrelazan ramas, ramazones, parásitas, bejucos, musgos, lianas. Tejen, entre todos, tramas complejas sobre un piso blando, ácido, pobre en materias orgánicas, sensible a la erosión, donde las hojas caídas tejen una alfombra húmeda y fragante. Esa biodiversidad, de aparente homogeneidad, representa una vital y heterogénea reserva de la humanidad. Región del sol, fuente de oxígeno, fuerza telúrica, reserva de agua comúnmente llamada "pulmón del mundo". Los ríos son sus calles, avenidas y autopistas. Forman red fluvial de comunicaciones propia para la navegación y el acuatizaje de hidroaviones. El aire es el espacio para la intercomunicación aérea, para uso de aviones y zeppelines. Esa selva rica en frutas, fibras, gomas, esencias, resinas, plantas medicinales no está hecha para la tala. Ni para la colonización. Está hecha para la menor intervención posible, para mantenerla con baja densidad de población. Está hecha para cosecharla. Su uso sostenible demanda tecnología apropiada.

¿Amazonia enajenada? La selva crea dependencia, enamora, enmanigua. Su valor es incalculable. Su destino, de interés para toda la humanidad.

Miseria humana

Llamar malnacidos a quienes reclaman un salario justo, baños, descanso, tiempo para el refrigerio y equipos especiales para manipular mercadería congelada es un acto que muestra la miseria humana del empresariado que encarna José Chlimper. Sus disculpas emitidas en RPP no son suficientes. Como bien le contestó Lucho Negreiros en la misma emisora "una cosa es la que se piensa y otra la que se dice". La categoría de funcionario público de este individuo debería merecer la intervención del Congreso, aunque se sabe, que por diversas razones que por el momento no vale la pena indicar, este Congreso es rehén del poder económico.
Lo más lamentable, y que demuestra el nivel fujimontesinista al que está regresando el país, es que la mayoría de medios de comunicación no condena el hecho. Un pacto entre pseudo empresarios, poder político y medios de comunicación (no todos) nuevamente dirige los destinos equivocados del país.
Mientras este conjunto de empresarios celebra la vocación escritora del señor Alan García en el último evento de la CONFIEP, en la primera jornada de la CADE el profesor de Harvard Juan Enríquez Cabot les recuerda que la verdadera riqueza está en el conocimiento, a lo que agregaríamos que el documento premoderno del señor García sería el ridículo en otras latitudes, menos, obviamente, aquí.
Es positivo que El Comercio, Mirko Lauer, Humberto Campodónico y César Hildebrandt en Radio San Borja, hayan tratado el tema de las amenazas de Chlimper. Es positivo porque nos recuerda el peligro que representa un sector del empresariado a los cuáles lo único que interesa es hacer dinero a costa del estado, sin preocupación por los derechos laborales, en síntesis el neofujimontesinismo recargado.
La columna de César Hildebrandt de hoy en La Primera es altamente recomendable:

Cosas Muy Raras
César Hildebrandt

Mientras el doctor García se yergue como el martillero público del Perú y ha dado inicio a la subasta inversa de costa, sierra y selva, en el mundo están ocurriendo cosas muy raras.Hace unos meses, por ejemplo, el entonces vicesecretario del Tesoro de los Estados Unidos, Robert Kimmitt, dijo: “Quizás el mayor desafío para la economía sea el creciente proteccionismo ante las inversiones”.Se refería a ciertos nuevos vientos que soplan en Rusia o China, por ejemplo. Porque Rusia se está negando a que unos cuarenta ámbitos que considera especialmente delicados para su autonomía sean materia de negociación y de apertura al capital exterior. Entre ellos están los recursos naturales no renovables y la biotecnología. Y una nueva legislación china le permite a ese gigante vetar cualquier adquisición extranjera de empresas chinas si la operación implica un riesgo “para su seguridad”.“The Wall Street Journal” contó con algunos pelos (erizados) lo que le sucedió recientemente a la estadounidense Carlyle Group cuando estaba a punto de hacerse con la mayoría de acciones de la planta siderúrgica Yangzhou Chengde Steel Tube Co. Aceptada la primera oferta, el gobierno chino detuvo la operación considerando esa empresa “un activo estratégico”. Y se acabó la discusión.¿Es que los chinos son menos patriotas que García? ¿Es que los chinos son perros del hortelano? Ni lo uno ni lo otro: es que García ya no es más sólo un Presidente: es también un vendedor ambulante de alto vuelo que ha puesto en valor la paporreta ultraliberal de quienes hoy lo miman y le agradecen. Como el lumpen ese de Pepe Chlimper, que ha llamado “malnacidos” a los archiexplotados trabajadores del puerto del Callao. Malnacida es la clase que él, pistola en mano, encarna: la que jamás construyó un país sino que se limitó a saquear, la que despilfarró el guano, la que esclavizó con el caucho, la que no tuvo a un Portales sino a cientos de raterísimos Rufinos Echeniques.Pero volvamos al tema. China también cortó por lo sano al impedir que la compañía alemana de autopartes Schaeffler Group adquiriera el control de Luoyang Bearing Group. La razón aducida: posible posición hegemónica en el mercado.“The Wall Street Journal”, vendido al imperio rapaz de los Murdoch, está escandalizado por lo que pasa en el mundo. Porque resulta que India ha impedido que una empresa china compre una empresa de telecomunicaciones que el gobierno de Nueva Delhi ha considerado también “de interés nacional”.¿Se vuelve a hablar de lo estratégico y lo nacional? Así es, para disgusto de García y de su presunto y cánido escribidor Pocho Tantaleán.¡Y hasta en los Estados Unidos, doctor García, su país adoptivo! ¿No recuerda lo que pasó cuando una empresa de los emiratos unidos de Dubai quiso comprar, hace muy poco, cinco puertos estadounidenses? Pues Bush vetó la compra. ¿Tampoco recuerda lo que pasó cuando la petrolera estatal china Cnooc Ltd. quiso comprar la petrolera californiana Unocal Corp.? Pues Bush dijo que tampoco.¡Lo que quiere decir que en Estados Unidos hay Estado, doctor García! ¿Y Bush no será un perro del hortelano que ladra en inglés?¿Y sabe usted, mister Salesman, que en Estados Unidos existe el Comité para la Inversión Extranjera, sigla en inglés: CFIUS? Oh, sí. Y su labor consiste en calificar los riesgos que pudiera haber en las adquisiciones de activos estadounidenses.Un estudio de la ONU descubrió que en el año 2005, noventitrés (93) países cambiaron su legislación en relación a la inversión extranjera y que el patrón de esos cambios miraba hacia un cierto proteccionismo.Y es que, claro, la globalización no borra los intereses nacionales. Y las empresas privadas pueden ser también gavillas. Un ejemplo de lo primero es lo que ayer dictaminó la Organización Mundial de Comercio, dándole la razón al Ecuador en su contencioso con la Unión Europea (Ecuador paga 260 dólares por tonelada de plátano mientras que las ex colonias africanas están exoneradas de aranceles). Y un ejemplo de lo segundo es el nuevo escándalo de Samsung, investigada desde ayer por el Congreso surcoreano por, presuntamente, tener una caja de 200 millones de dólares, siempre disponible, destinada a sobornar autoridades locales e internacionales. Ya en el 2005 Samsung había pagado a los Estados Unidos una multa de 300 millones de dólares por “conspiración internacional para fijar precios”. Eso es también el capitalismo, doctor García. Suspenda usted, en nombre de intereses superiores, la venta del gobierno aprista a Chlimper y Cía.

jueves, 29 de noviembre de 2007

José Chlimper: Un digno amigo de Montesinos, Fujimori y Alan García

José Chlimper fue ministro del corrupto Alberto Fujimori, y por tanto gozó del visto bueno de Vladimiro Montesinos para entrar en el gabinete. Funge de consejero en las "reuniones" que se celebran en Palacio de Gobierno con el señor Alan García. Este señor, que es tan pobre que solo tiene dinero, ha amenazado con tomar el puerto del Callao con sus armas que le licenció la DISCAMEC. Según la versión impresa de El Comercio, Chlimper dijo lo siguiente: "Yo, no como presidente de Agrokasa, sino como ciudadano, como Pepe Chlimper, me pongo a disposición de él para ir con mi arma, autorizada por la DISCAMEC, mañana a las 6:00 p.m a tomar el puerto del Callao. porque si la Marina no puede yo puedo. No puede ser que perdamos el trabajo de un año porque 700 malnacidos se apoderan del puerto".

Malnacidos dijo este señor que dice ser empresario sin antes comportarse como ciudadano. Malnacidos. A qué nivel de sumisión al empresariado habrá llegado el APRA de Alan García que permite que se insulte así a una de las columnas de su brazo sindical, es decir el sindicato portuario que lidera Lucho Negreiros. ¿Y el TLC? Si así actúan ahora estos empresarios de Cuarto Mundo como actuarán en una situación en la cual la riqueza los haga sentirse más prepotentes.

Pero los insultos no quedaron allí. Chlimper, cobardemente, se permitió insultar al Ministerio de Trabajo leyendo un e-mail "anónimo" que decía lo siguiente (según el mismo diario El Comercio): "Esos cagones del Ministerio de Trabajo están alegando que son las empresas de estiba en problemas". Y la Ministra Susana Pinilla, no dice nada. Por lo visto su afán por quedarse en el Ministerio la ha llevado a ser una incondicional del empresariado, a tal punto que ya se acostumbró a que la traten como a una subordinada. En la gestión de Susana Pinilla otro "empresario", en este caso minero, se jactó de golpearle la mesa en el propio ministerio y ahora Chlimper trata al Ministerio de Trabajo de "cagones". Los trata así, digo, porque él leyó el e-mail, ha salido en los medios porque él lo declaró e intenta escudarse, cobardemente, en el anonimato y cómo no, en sus millones. Los empresarios que apuestan por la educación deberían pensar en Chlimper. Será instruído, como muchísimos, pero no está educado.

José Chlimper es funcionario público pues es director del BCR. En un país que se respete este "empresario" habría sido citado de inmediato al Congreso y la DISCAMEC le habría quitado la licencia, también de inmediato. Pero no es así. No olvidemos que estamos en el país de los políticos débiles y sin temperamento, de las salas judiciales VIP a Dionisio Romero, otro gran amigo de Montesinos, de Fujimori y García.


Recordemos lo que dice el blog GRUFIDES acerca de José Chlimper: "Resulta curiosa además, la inclusión de José Chlimper, de conocidos intereses económicos en la zona. Hace unos años, siendo ministro de Agricultura del último gabinete de Fujimori, Chlimper logró que éste, días antes de huir del país, suscribiera una ley para que no se reconociera a los trabajadores agrícolas gratificación, CTS o vacaciones, lo cual beneficiaba directamente sus actividades groexportadoras"

La huelga de estibadores se ha levantado. No por las matonerías del señor José Chlimper. Sino por que los sindicalistas han optado por el diálogo. En Estados Unidos deben haber tomado nota de estos abusos de este tipo de empresariado. Y en medio de esto debemos recordar cuál es el lema del CADE, un CADE de risa como diría Monos y Monadas, ¿saben cuál es el lema? pues agárrense : "Por un país justo y próspero".

España requiere 10,000 ingenieros y científicos calificados

Insisto, mientras en nuestro país nos desgastamos haciéndole el coro a debates anacrónicos y demagógicos del medioevo, en el mundo las necesidades de científicos cada vez son mayores. En España se requiere con carácter de urgencia ingenieros y científicos. Conozco a más de un colega que hoy triunfa en la península, y que, con oportunidades deberían estar triunfando en nuestro país. Las oportunidades de trabajo en España hoy son inmejorables. Muchos peruanos desean trabajar en España. Aquí está la oportunidad. Leamos la nota de la revista especializada Madrid Innovación y en El País Digital:

Las firmas de tecnología demandan 10.000 inmigrantes cualificados
España necesita cerca de 10.000 inmigrantes altamente cualificados y con experiencia. Las empresas de tecnología de la información (TIC) están al límite y la falta de mano de obra les impide crecer y afrontar nuevos proyectos. Se roban profesionales y el nivel de rotación del sector es de un 30%, según AETIC (Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España), que agrupa a 300 empresas de forma directa y a otras 1.000 indirectamente



Jesús Banegas, su presidente, considera que es "una magnífica idea" que la Comisión Europa quiera poner en marcha la llamada tarjeta azul para facilitar la entrada de inmigrantes cualificados. Este sector crece el triple que la economía española, según AETIC, que cree que no queda tiempo para evitar un "estrangulamiento" económico.

"La iniciativa nos da la razón. Las propuestas europeas se aceptan en España con mayor naturalidad", asegura Banegas, que lleva tiempo peleando en los ministerios una excepción a la política de inmigración que permita el desarrollo del sector.

INGENIERO O MATEMÁTICO

El perfil del profesional deseado es un ingeniero o licenciado en carreras técnicas (físicas, matemáticas...) que tenga unos 10 años de experiencia. El Gobierno, en principio favorable a la carta azul, debe estudiar el texto de la directiva europea antes de tomar una decisión, según la directora de Inmigración, Marta Rodríguez-Tarduchy.

José Manuel de Riva, presidente del Grupo Gesfor, en proceso de fusión con IT Deusto, asegura que en América Latina hay una oferta muy amplia de estos profesionales, con la ventaja de que no existe la barrera del idioma. Aunque la prioridad sea esta área, de Riva señala que no se puede renunciar a los profesionales de la India o a los de la Europa del Este.

Las TIC emplean de forma directa en España a 150.000 personas. Las perspectivas a medio plazo son duras. Banegas asegura que las escuelas y universidades cuentan cada vez con menos alumnos en carreras técnicas y que es imprescindible un cambio de mentalidad. "España fue el primer país en conectar en una red pública todos los terminales bancarios y es líder mundial en cajeros automáticos", asegura Banegas para recalcar que la actual situación está congelando el desarrollo futuro.

"Nuestra petición va en la dirección en la que marcha la economía española. Se está cerrando el ciclo de la construcción y nuestro sector la puede reemplazar en la generación de empleo", dice Banegas. "No se pueden poner barreras. En Gesfor cerca de 20 personas se han ido a trabajar a EE.UU. Me parece bien, pero hay que tener reciprocidad", añade de Riva.

"Hay que competir directamente con la llamada green card. El desarrollo de una multinacional no puede esperar un año", dice Banegas, que defiende que la apuesta de la Administración de George Bush por atraer cerebros ha impactado directamente en el crecimiento. Un reciente estudio de AETIC, el Ministerio de Industria y el Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones muestra que cada puesto senior requiere equipos de entre cinco y 10 júnior.

El autor de la propuesta europea, el vicepresidente de la Comisión, Franco Frattini, ha recordado que en 2050 un tercio de los europeos tendrá más de 65 años. En EE.UU., el 3,2% de los trabajadores son inmigrantes altamente cualificados y en Australia, el 9,9%. En la Unión Europea, apenas representan el 1,72% de la fuerza laboral.

TRAMPAS HABITUALES

En España las cosas son especialmente complejas. Francisco Marín, presidente de Eliop, asegura que para poder traer a tres peruanos que necesitaba urgentemente tuvo que recurrir al embajador porque la burocracia lo hacía imposible. Las empresas más avezadas buscan fórmulas tramposas. Algunas han ido a países de la UE, como Alemania, donde el trámite para captar personal cualificado es más ágil.

Rodríguez-Tarduchy asegura que el Gobierno está dispuesto a tomar medidas para este sector. Como garantía, exige que se compruebe antes que en España no hay nacionales o residentes extranjeros capacitados para cubrir el puesto, una condición que aceptan las empresas.

Hasta ahora, la única respuesta ha sido una norma del pasado marzo que autoriza "la entrada, residencia y trabajo en España, de extranjeros en cuya actividad profesional concurran razones de interés económico, social o laboral...". AETIC lo considera insuficiente porque limita las entradas a empresas de 1.000 trabajadores, con una inversión anual en España de 200 millones de euros. El tejido de tecnologías de la información cuenta con grandes firmas y pymes.

Rodríguez-Tarduchy dice que se debe buscar otro mecanismo, pero valora que el proceso de entrada de un inmigrante que reúna las condiciones de este decreto sea de 20 días.

¡ Es el narcotráfico, estúpido ! (parte II)

El gobierno, a como de lugar, quiere vendernos la idea que el terrorismo es el peligro. No es así. De ninguna manera. Por si no lo saben señores manipuladores el problema es otro: es el narcotráfico que se enseñorea a sus anchas en nuestro país con todo el peligro real y potencial que acecha sobre nuestra ciudadanía. Contribuye a ello la falta de capacidad de un gobierno que por lo visto solo sabe usufructuar cómodamente las rentas que otros les dejaron.
De seguir así, en pocos meses, Lima será la capital del crimen del narco. Para llegar a ese futuro no es necesario ningún ejercicio prospectivo sino analizar tan sólo las tendencias de la actualidad.
El gobierno del señor Alan García ha debilitado la lucha contra el narco. Ha colocado a la Unidad de Inteligencia Financiera (esa que detecta cuentas lavadoras de dinero) en el ámbito del señor Luis Carranza, en lugar de darle autonomía funcional. Tiene como jefe de procuradores del Estado a un abogado como el señor Moisés Tambini que tiene una trayectoria con causas ligadas al narcotráfico, como detallaron varios diarios locales y como podrán ver en un video de Agencia Perú en un excelente reportaje de Marco Sifuentes donde se ve a estos individuos, a lobbistas, abogados, políticos en una fiesta organizada por Lupe Zevallos de Aerocontinente.
En la actualidad, en tanto el gobierno se luce con extrañas asociaciones o colaboraciones, nos quieren hacer creer que el problema es el terrorismo y no el narcotráfico. Un artículo de Fernando Rospigliosi hace poco en Perú 21, a Jaime Antezana el día de hoy en CPN Radio y una columna de Pedro Salinas hoy en Correo coinciden con este blog que viene afirmando lo mismo desde hace mucho tiempo.
¿Por qué se empeña el gobierno en distraer a la opinión pública sobre el verdadero problema que es el narcotráfico? ¿Por qué algunos medios usualmente serios como La República se presta a este psicosocial? ¿A qué nivel real ha llegado el narcotráfico en su papel influyente sobre la economía, política y poder peruanos? ¿Cada amenaza a los barones de la droga no será mas bien una señal de alerta?

miércoles, 28 de noviembre de 2007

TOP 25: Los 25 empresarios más poderosos del Mundo

Esta es una noticia que me llama la atención por la relación de personas poderosas en el Mundo. Aquellas que llegan a gran nivel de influencia no sólo por su dinero sino por lo que hacen. Mientras en nuestro país se discute sobre si se vende más oro o los árboles, en el mundo lo que manda es el conocimiento. Los dueños de Apple, que hace muchos años desplazó a la IBM; Google, Microsoft, empresarios de servicios y uno que otro dedicado a empresas extractivas están en el TOP 25. A continuación la relación tomada del resumen que, del artículo de FORTUNE, hizo el New York Times:

"El presidente ejecutivo de Apple, Steve Jobs, el hombre detrás del popular reproductor digital iPod, es el empresario más poderoso del mundo, mientras que el mexicano Carlos Slim se ubicó en la posición 20 en una lista de la revista Fortune.

Indra Nooyi, la presidenta ejecutiva de PepsiCo, firma productora de bebidas a la que reorganizó, es la mujer de negocios más influyente, indicó la revista, que hizo su selección basándose, en parte, en el "brío internacional" de los ejecutivos.

Los líderes de conglomerados como Procter & Gamble, General Electric; del banco Goldman Sachs; de la automotriz Toyota; del fabricante de aviones Boeing y de la minera BHP Billiton también aparecieron en el ranking.

De la misma forma, los tres hombres detrás del exitoso buscador de internet Google -Larry Page, Eric Schmidt y Sergei Brin- compartieron la cuarta posición.



Los "25 Poderosos" de Fortune:

1. Steve Jobs, presidente y presidente ejecutivo de Apple.

2. Rupert Murdoch, presidente y presidente ejecutivo de

News Corp.

3. Lloyd Blankfein, presidente y presidente ejecutivo de

Goldman Sachs.

4. Eric Schmidt, Larry Page, Sergei Brin, de Google.

5. Warren Buffett, presidente y presidente ejecutivo de

Berkshire Hathaway.

6. Rex Tillerson, presidente y presidente ejecutivo de

Exxon Mobil.

7. Bill Gates, presidente de Microsoft.

8. Jeff Immelt, presidente y presidente ejecutivo de

General Electric.

9. Katsuaki Watanabe, presidente de Toyota.

10. A.G. Lafley, presidente y presidente ejecutivo de

Procter & Gamble.

11. John Chambers, presidente y presidente ejecutivo de

Cisco.

12. Li Ka-shing, presidente de Cheung Kong

Holdings/Hutchison Whampoa.

13. Lee Scott, presidente ejecutivo de Wal-Mart.

14. Lakshmi Mittal, magnate de la industria siderúrgica.

15. Jamie Dimon, presidente y presidente ejecutivo de

JPMorgan Chase.

16. Mark Hurd, presidente y presidente ejecutivo de

Hewlett-Packard.

17. James McNerney, presidente y presidente ejecutivo de

Boeing.

18. Marius Kloppers, presidente ejecutivo de BHP Billiton.

19. Steve Schwarzman, presidente y presidente ejecutivo de

Blackstone.

20. Carlos Slim, dueño de Telmex.

21. Steve Feinberg, presidente ejecutivo de Cerberus.

22. Indra Nooyi, presidente y presidente ejecutivo de

PepsiCo.

23. Ratan Tata, presidente de Tata Group.

24. Bob Iger, presidente ejecutivo de Walt Disney.

25. Bernard Arnault, presidente y presidente ejecutivo de

LVMH. "


Si desean leer más sobre el tema El País en su edición de hoy también le dedica unas líneas.

Una leguleyada y que siga el peaje de la corrupción

¿Es o no indignante? Tal y como se comprueba en los vídeos, la Vía Expresa del Callao se concibió en las oficinas de Vladimiro Montesinos, en diálogo entre este sujeto y Alex Kouri. Tiempo después el Congresista Víctor Andrés García Belaúnde, interpretando la indignación popular llamó la atención sobre esta vía de origen corrupto y demostró, con hechos concretos, que en su proceso de construcción había más de una irregularidad y que los funcionarios de CONVIAL, empresa con graves cuestionamientos en Argentina, tenían mucho que explicar.
La situación puso en jaque a aquellos sujetos que, detrás de cámaras, manejan el negocio que le robaría en forma diaria a miles de peruanos con el pago de peaje. Como no querían perder el negocio empezó la operación "leguleyada". Contaban para ello con la parsimonia del Contralor Genaro Matute, quién seguramente por presión política al más alto nivel, disminuyó la velocidad de la investigación. Los que controlan el negocio empezaron a operar. Ordenaron al alcalde Felix Moreno del Callao que empezará a actuar. El primer paso fue publicar un aviso que diera la impresión que estaba enojado con su "jefe" Alex Kouri. Luego amenazó con cerrar la Vía Expresa del Callao, hecho que por supuesto jamás sucedió. Luego inicia negociaciones para "transferir" al gobierno regional la administración de la obra vial. Ahora resulta que Alex Kouri dice que la "obra" ya está en vías de pasar a la Región Callao, es decir a manos de esta pandilla que con el clientelismo y el tráfico de la pobreza tiene secuestrada la provincia constitucional. Y anuncia, en el diario Correo, que no se suspenderá el pago del peaje y le pide a la ingenua población chalaca que no pierda la calma. Se consumó la leguleyada, la mafia que diseñó la Vía Expresa chalaca seguirá cobrando y los rostros "políticos", presos de mil y un videos, seguirán engañando a la población, en un país en el que la carencia de instituciones permite que se consumen este tipo de atropellos.
No nos olvidemos del video donde Alex Kouri habla acerca que "el negocio está en el peaje"


Hace un mes El Comercio exigía que se investiguen los indicios de corrup´ción, que ahora quieren, a través de leguleyadas, evitar.
La República también reseñó el hecho que, ante la pregunta y dónde está el negocio, Kouri respondiera en "el peaje pues".

¿Ministro Luis Carranza o representante del empresariado?

Acompañada de la alta funcionaria de seguros Caridad de la Puente, el señor Luis Carranza, encargado de Economía y Finanzas, dio declaraciones sobre las nuevas políticas empresariales que va a adoptar como propias el gobierno de Alan García. Muy solícito, en el medio del patio de Palacio como símbolo de los tiempos actuales, el banquero Luis Carranza cedió la palabra a la funcionaria privada del Grupo Wiese e ING -Seguros INVITA- Caridad de la Puente.
Se confirma así con la realidad la última encuesta de la Pontificia Universidad Católica, que dirige Fernando Tuesta, en el sentido que el 73% de los encuestados piensa que los empresarios influyen en las decisiones de gobierno. Se comprende, también así, el porqué más del 80% de encuestados está contento con Alan García según el Barómetro de la Universidad de Lima.
Pero hay otros puntos. El señor Luis Carranza pone como ejemplo el "boom inmobiliario" que se vive en España como factor a imitar y como justitificativo de la presencia de la señora Caridad de La Puente. Trafica con el desconocimiento generalizado el señor Carranza. La "economía del ladrillo" que es como se conoce al falso boom o "auge inmobiliario", es ampliamente criticada porque ha hecho descender a España en el ranking de competitividad, en el ranking de economías más grandes, en inversión en I+D, en innovación. Los perjudicados han sido sobre todo los jóvenes porque se ha determinado que el crecimiento basado en "ladrillos" y consumo no ayuda al desarrollo. Mientras Europa (empezando por la vecina de España, Portugal) van por la senda de la educación, la innovación, el desarrollo tecnológico, Carranza, empleado en licencia del BBVA Banco Continental, defiende la política privada de sus empleadores españoles, lucrativa pero no desarrollativa.
En fin. En las próximas horas seguro que los chicos del IPE que dirige Fritz Dubois emitirán un reporte felicitando por esta política pública. Así es. No es que gran parte del empresariado influya en el gobierno de Alan García: simplemente lo ha capturado.

martes, 27 de noviembre de 2007

Este es el camino correcto: Ciencia y Tecnología

Mientras en nuestro país se "debate" sobre anacronismos que buscan maquillar el remate de nuestras riquezas naturales, Brasil lanza un Plan de Ciencia y Tecnología por 28,000 millones de dólares.Es muy lamentable lo que está pasando en nuestro país. El reciente debate sobre el remate de recursos naturales (pretextando inversión) demuestra la pobreza conceptual de nuestros dirigentes empresariales y la llamada élite intelectual. Se que algunos científicos han preferido el silencio para no pisar el palito de un debate sobre asuntos sin importancia como los mencionados en las columnas dominicales del señor Alan García. Pero creo que ese silencio es la ruta equivocada. Ese silencio va a dar la sensación que es cierto que estamos en el sótano de la educación en el Mundo y no es así. Es necesario decir lo que es correcto, que el camino señalado por el señor Alan García es la ruta del subdesarrollo y que solo servirá para el enriquecimiento de algunos empresarios patrimonialistas. En otras palabras se está engañando al país, para formar opinión a favor de un remate de nuestros recursos. Esta forma perversa de construir políticas públicas tiene el respaldo de la dirigencia empresarial y buena parte de los medios de comunicación.
Un vecino nuestro, Brasil, sigue el camino chileno y colombiano: el de la innovación, la ciencia y la investigación.
Aquí sería bueno que el Colegio de Ingenieros o la universidad peruana se pronuncie contundentemente sobre el engaño que se quiere pepetrar a partir de las columnas sobre el perro del hortelano.

Del perro del hortelano a cómo eliminar al gato de despensero

Uno de los graves problemas de nuestro país ha sido tener un conjunto de políticos (no sólo gobernantes) que encontraron en la administración pública una forma de servirse a sí mismos. Estos individuos, para los cuáles la impunidad es una palabra que les sale barata, se enriquecieron a costa del estado, empobreciendo con su corrupción a la mayor parte de habitantes de un país como el nuestro, perplejo e incapaz de levantar la voz ante tantos atropellos.
Durante el gobierno de Alberto Fujimori, se vendió empresas y riquezas por varios miles de millones de dólares, de manera injustificada, que originaron la gran brecha existente hoy entre los que más y menos tienen. Parte de la discusión, hasta hoy, consiste en saber dónde están varios miles de estos millones de dólares que por obra de la corrupción desaparecieron.
Fujimori vendía para tapar los huecos, el forado que dejaban los actos corruptos de su gobierno. En varias oportunidades hemos escrito en este blog que un síntoma de corrupción es el deterioro de los servicios públicos, aún teniendo grandes recursos. El problema de estos días no es la ausencia de recursos. Ellos abundan. Es qué hacer con ellos. No hay que vender nada como pretende el señor Alan García.
Si de vender se tratara para poder lograr el desarrollo ni Malasia, ni Japón, ni Taiwan gabrían logrado el desarrollo pues son rocas volcánicas sin mucha agua, sin minerales abundantes, sin bosques, sin oro, sin gas. Igual sucedería con Finlandia que no se ha desarrollado por vender sus bosques o su bacalao o su vodka sino por el conocimiento, logrado gracias a la educación.
Pero estos países piensan a largo plazo y no en el horizonte de la encuesta como piensa García y los empresarios que lo rodean. Se requiere dotes de estadista para pensar a largo plazo.
El gato de despensero hace lo que se le da la gana, es el guardián equivocado. Más aún cuando no hay una oposición congresal que entienda que su rol no es llevarse bien en el coctel sino hacer control político y fiscalizar, a la par de proponer. El gato de despensero también se muestra a sus anchas cuando algunos medios de comunicación silencian sus tropelías y se enojan cuando algunos, pocos, se atreven a decirle que su comportamiento es errado o corrupto. El gato de despensero gusta aparentar, pregona lo que no practica, dice ser austero siendo un gran gastador. Se jacta de la honestidad cuando intenta destruir o acallar a los que sí lo son. Se rodea de otros mininos, expertos en leguleyadas, que le preparan el camino para el remate "legal". El gato de despensero es experto en el engaño, distrayendo, desinformando, para que no se den cuenta de sus tropelías. Para el gato en el despensero es indispensable contar con un grupete que lo rodee y le diga que es el mas vivo de todos, el único, que siga así, lanzando mensajes que sirvan para cambiar el foco de los asuntos de fondo.
El gato de despensero quiere hacer pasar por enemigo a aquel que es celoso guardián de los bienes de la casa que todos habitan. Es necesario.Así no sólo podrá hacer a sus anchas lo que desee en la despensa sino también en el dormitorio y el hogar.
El enemigo del desarrollo son los pueblos, que llevados por la irreflexión votan por el gato para que haga el papel de despensero.

lunes, 26 de noviembre de 2007

Encuesta CPI Noviembre 2007

Según la última encuesta nacional de CPI difundida por el diario Correo y RPP el señor Alan García tendría sólo un 28,8% de popularidad. En el oriente la popularidad ya es de un dígito: 8,3% con tendencia aún a la baja y en la costa sur el índice es de 16% a pesar de los disfuerzos del amigo presidencial el señor Hernán Garrido Lecca.
La popularidad de Alan García es la más baja del continente. Sin oposición, con mucho dinero, con medios de comunicación mayoritariamente "comprensivos", es decir teniendo todo a su favor, el gobierno de García brilla por su incompetencia.
Coinicide la encuesta con la última nacional de DATUM que también mostraba una tendencia a la baja y una popularidad de 28%. En ese sentido no coincide con la encuesta de IPSOS APOYO que, en contra de todas las tendencias, muestra extrañamente un repunte, de 30 a 31%, y lo que es en verdad extraordinario es que APOYO le da un incremento al respaldo presidencial en el Sur del país, justo en la zona más abandonada por la incapacidad del gobierno para poder gerenciar la ayuda y la reconstrucción.
Una anécdota simpática la constituye el hecho que siendo esta encuesta, la de CPI, que muestra la caída de García, patrocinada por la emisora radial RPP, la encuesta que aún difunde esta radio en la sección política es la de APOYO, que muestra un extraño incremento. Definitivamente RPP tiene un corazoncito que late entre el aprismo y el fujimorismo.
Según Manuel Saavedra, director de CPI, el gobierno de García pierde más de un punto mensual de popularidad, principalmente por la subida de los precios de los artículos de primera necesidad.
Pueden tener acceso a la encuesta de CPI de Noviembre del 2007 enlazando aquí.

¿Presidentes columnistas o estadistas?

Es anecdótico lo que sucede con nuestro país. Tenemos ministros comentaristas, que se quejan del "sistema" cuando de lo que se trata es que hagan algo por cambiarlo. Y tenemos un presidente columnista que está muy lejos de ser un estadista.
Pero el problema mayor es otro que demuestra el nivel de fragilidad del régimen democrático cual es la forma como se plantean políticas públicas y el debate en el Perú de hoy.
El presidente García escribe en el diario El Comercio un artículo plagado de generalidades llamado "Receta para acabar con el perro del hortelano" y de inmediato se arma un debate, al cual no nos vamos a prestar, sobre las bondades y perjuicios de una serie de propuestas cuyo sino es la superficialidad.
Al debate estéril se suman los señores empresarios, los políticos, los periodistas y la sociedad civil. No toman en cuenta que en nuestro país no sólo se discute sobre generalidades sino que las mismas están fuera de contexto, no hay una visión de conjunto, no existe el pensamiento de largo plazo y el señor García no tiene ni la más remota idea de lo que es prospectiva, planificación y políticas públicas.
El mencionado artículo no es un documento ideológico como de manera cómica nos quieren influenciar los defensores de la generalidad. La columna mencionada es un canto a la demagogia y a la falta de previsión gubernamental. A través de columnas periodísticas no se dirige el destino de un país señor García sino, constitucionalmente a través del mensaje a la Nación que cada 28 de Julio usted dirige a la ciudadanía planteando el derrotero de futuro y lo que ha hecho en el año anterior. Lo lamentable para nuestro destino es que usted cambia de derrotero a cada momento, es preso del día a día y de la coyuntura. Las encuestas son su hoja de ruta. Plantea asuntos que sus funcionarios hacen en contrario. No hay objetivos claros, ni permanentes, sólo deseos, intenciones, malabares lingüisticos y temas tratados superficialmente que nada bueno hacen al país.
Si en verdad Usted quisiera conducir correctamente los destinos del Perú en primer lugar haría todo lo que esté a su alcance para que se cumplan las 31 políticas de estado del Acuerdo Nacional, tan venido a menos durante su gobierno.
Y en segundo lugar, si en verdad quisiera acabar con el perro del hortelano (nombre literario con que gracias a usted ahora se conoce al populismo y la demagogia) debería poner en marcha de inmediato el Centro de Planeamiento Estratégico conocido por sus siglas CEPLAN. Esa es la manera inteligente y correcta como los países más desarrollados han ordenado su crecimiento y distribución, a partir de un pensamiento de largo plazo, de políticas públicas ordenadas y persistentes, de una planificación integral en la que participen economistas e ingenieros fundamentalmente. No el síndrome del hortelano que demuestra para mal del país su deformación conceptual como abogado, con el respeto que con justicia se merecen los profesionales de dicho campo.
El peor enemigo del país no es el personaje literario sino la política de ficción que usted encarna a través de la falta de objetivos y el desorden que muestra en cada uno de sus pasos. Primeras piedras, promesas, todo se inicia y nada se culmina. Pantallazos mediáticos y nada de planificación. Ese es el verdadero enemigo del país.
Finalmente lo felicitamos por su renovada prosa. La misma no se parece en nada a su producción literaria anterior. Dicen que otros son los escribidores. No interesa. Igual la columna está plagada de generalidades sin sentido.

domingo, 25 de noviembre de 2007

Alvaro Uribe se enfrenta a Hugo Chávez

Alvaro Uribe tiene fama de tener un fuerte temperamento, típico de los "paisas" colombianos. Suelen ser personas muy tranquilas hasta que deciden tomar el toro por las astas. En ese instante suelen ser de temer, me cuentan amigos en correos electrónicos que vienen de Bogotá.
Alvaro Uribe ha emitido un comunicado donde decide retirar de cualquier negociación con las FARC a Hugo Chávez. Ha sido un duro golpe para las ansias de figuración de un personaje que, si no fuera por el dinero, no pasaría de ser un personaje pintoresco. Si bien es cierto muchas de las medidas que defienden los chavistas pueden ser discutidas y hasta aceptadas (tratos más justos con las transnacionales, inclusión social) la forma como se pregonan y tratan de imponerse colisionan con las exigencias del régimen democrático. "Necesitamos mediadores contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo" ha dicho, con claridad, Alvaro Uribe. No ingresa en el doble juego en que incurre, por ejemplo, el compadre del corrupto ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, es decir Alan García Pérez. Esa invocación a la inversión de Petróleos de Venezuela no es más que otra de las acciones irresponsables y demagógicas con que devalúa la política Alan García.
Pero volviendo al tema que afecta las relaciones iberoamericanas, como era de esperarse, Hugo Chávez respondió, tanto a Uribe como al Rey Juan Carlos, de manera primaria, elemental, a su estilo. Ordenó " se congelen las relaciones con Colombia y España".
Hugo Chávez insiste en seguir el camino del aislamiento continental. Ello también es peligroso. Puede buscar refugio en el radicalismo mundial y así, influenciar en la subida escandalosa de los precios de petróleo.

Preocupante noticia ¿Qué dirán los vecinos de San Borja? ¿Qué dirá el Ejército Peruano?

Se sigue difundiendo el rumor que la sede emblemática del Cuartel General del Ejército, el conocido Pentagonito, sería destruído para dar paso a un proyecto inmobiliario que tendría como objetivo construir 14 moles de edificios para albergar a los ministerios del país.
Obviamente al señor Alan García no le preocupa el congestionamiento vehícular, el desorden urbano y el caos que generará este "proyecto" ideado por el conocido lobbista Hernán Garrido Lecca. Y no le preocupa porque creo, pienso, que tal como están conduciendo los destinos del país, ni García ni Garrido Lecca estarán aquí cuando concluya el segundo mandato aprista. Uno gozará de su departamento parisino y el otro de los resultados de sus intermediaciones interesadas. Lo lamentable es que aquí, en Lima, se destruirá uno de los últimos bastiones urbano-ecológicos que tiene la capital.
En esta oportunidad el trascendido lo trae el diario La Razón. Ya antes habían hecho declaraciones en ese sentido tanto el señor Garrido Lecca como el propio Alan García.
El proyecto estaría a cargo de la empresa chilena IMAGINA, la misma que quiere los terrenos de la Presidencia del Consejo de Ministros para hacer un conjunto de edificios. Qué fácil es para los chilenos obtener de parte de sujetos mal llamados funcionarios públicos una serie de facilidades para destruir nuestro pequeño orden urbano. El Ejército perderá su hermosa sede y los chilenos harían gran cantidad de plata con los terrenos que hoy no sólo sirven para el local del Comando del Ejército sino para la recreación de miles de personas que, ante la expropiación de espacios públicos por corruptos alcaldes, tienen en el Pentagonito un lugar en donde correr, pasear, ver árboles, jugar y montar bicicleta.
Esperemos no prospere este rumor que de ser cierto demostraría el desprecio de Garrido Lecca y García por nuestro país. Por lo visto para ellos lo único que interesa es hacer negocios.

Elecciones en Colegios Profesionales

Es digno de resaltar las jornadas democráticas que están habiendo en diversos colegios profesionales. Con diferencia tan sólo de horas, más de un colegio profesional ha procedido, a través de contiendas democráticas, a renovar sus dirigencias departamentales o nacionales.
Colegio de Abogados de Lima
En las elecciones del Colegio de Abogados de Lima Marcos Ibazeta y Greta Minaya pasarán a disputar la segunda vuelta el día 10 de diciembre del 2007 al no haber alcanzado ninguno de ellos el 50% que exige el reglamento para obtener el decanato.

Colegio de Profesores del Perú
En las elecciones del Colegio de Profesores del Perú, en esta oportunidad se ha convocado a jornadas electorales en las localidades de Lima Metropolitana, donde participan 5 listas, Lambayeque con 3 listas, Callao 3 listas, Piura 10 listas, Tacna 5 listas,Tumbes 5 listas. Los lugares de votación se difundirán en las UGEL respectivas.

Colegio Médico del Perú
Las elecciones para el Decano del Colegio Médico del Perú se están realizando con absoluta normalidad. En la región Lima Metropolitana la jornada electoral se viene desenvolviendo en el local de ESSALUD el hospital Edgardo Rebagliategui Martins ex Hospital del Empleado.


Saludable ejercicio democrático.

sábado, 24 de noviembre de 2007

Elecciones en el Colegio de Ingenieros del Perú

Mañana domingo 25 de Noviembre, entre 8 de la mañana y 5 de la tarde, en el local del Colegio Mater Purissima de Miraflores, son las elecciones para elegir a la nueva directiva y al Decano del Colegio de Ingenieros del Perú. Es, para todos aquellos profesionales de la Ingeniería, un momento muy importante, por el cariz que adquieren las elecciones en un momento en que hay ausencia de instituciones.
En los últimos meses, en solitario, el Colegio de Ingenieros del Perú, cuyas siglas son CIP, a través de su Decano el Ing. Héctor Gallegos, ha venido dando muestras de fortaleza ética al pronunciarse sobre diversas políticas equivocadas del actual gobierno, en lo referente al gas por ejemplo. Sostiene el CIP que el gas de Camisea debe utilizarse para desarrollar la Macro Región Sur, compuesta por Tacna, Moquegua, Arequipa, Puno, Cuzco y Madre de Dios, y no exportarlo a Chile como pretende el actual gobierno de Alan García o el anterior de Alejandro Toledo, a través de la presión entusiasta en ese sentido de Pedro Pablo Kuzcynsky.
De manera personal simpatizo con la lista que encabezan los distinguidos ingenieros Lindbergh Meza Cárdenas y Javier Piqué del Pozo, ambos son profesionales de primer nivel, que enorgullecen a quienes practicamos este digno oficio. El Ing. Meza ha cumplido un importantísimo papel en la difusión de las ventajas de los tratados comerciales, en la medida que se cumpla con una agenda interna de competitividad y es el principal promotor del Plan Perú 2040 tan necesario en un país que, como el nuestro, no tiene pensamiento de largo plazo. El Ing. Javier Piqué, PHD por el MIT en Estructuras, se ha constituído en una voz solitaria e inteligente en la protesta y propuesta, ha sido enfático en decir del peligro que corremos con la última ley de edificaciones aprobada extrañamente por el Congreso de la República y es un notable catedrático universitario.
Mi voto será por la Lista No. 2, me permito sugerir acompañemos a los ingenieros Lindbergh Meza y Javier Piqué en esta hermosa, responsable y ardua tarea de conducir al Colegio de Ingenieros del Perú.

El asalto del SAT

Las papeletas electrónicas del SAT son un buen ejemplo de cómo una buena política se puede transformar en perversa cuando se diseña explícitamente para sacar dinero de los miles de vehículos, que sin control alguno, circulan por la capital. De allí que es justificable la campaña en su contra.
La Municipalidad de Lima ha llegado a extremos incalificables. El afán de conseguir dinero, sabe Dios para qué motivos pues no hay ninguna planificación, ha llevado al señor Luis Castañeda Lossio a aceptar que en diversas vías rápidas se coloquen topes de velocidad como 40, 50 ó 60 kilómetros por hora.
Analicemos el caso de la "vía expresa" de la Av. Javier Prado. Durante las poquísimas horas que se puede circular a relativamente alta velocidad, hay un letrero que señala un límite de 80 kilómetros por hora. Ud. va en su vehículo a esa velocidad. De repente aparece un letrero que dice 60 kilómetros por hora, y usted, ciudadano obediente, empieza a disminuir la velocidad de su vehículo, pero esta acción no se hace instantáneamente, sino de a pocos, pues el automovil se enfrenta a la inercia del mismo y también a los vehículos que lo rodean que le impiden, física y lógicamente, hacer esta maniobra. Sin embargo una maquinita del SAT ya le tomo la foto, dice que usted está en falta, y que por ir a 61, 62, 63,64 ó 65 kilómetros por hora debe pagar una multa y si no lo hace su vehículo será llevado a los depósitos de esta central de asaltos ciudadanos.
¿Dígame usted, en su sano juicio, es esta actitud correcta?
Los ciudadanos en nuestro país están desprostegidos contra los alcaldes. Se cometen a diario abusos como estos. En la esquina de su casa pueden poner un grifo de gasolina, un casino o un hostal sin que interese su bienestar ni su inversión. Se cambian los patrones urbanos sin consulta. Lima Metropolitana ha empeorado en sus enfermedades sociales y tiene, por cierto, uno de los peores ordenamientos urbanos del mundo.
En el caso del tráfico automovilístico ya el Colegio de Ingenieros del Perú ha señalado que es un crimen la forma como se pierden horas hombre con los embotellamientos limeños. La famosa Estación Central, tal y como está plnteada, no solucionará el problema del transporte más sí de algunos prósperos empresarios de vocación edil. Los millones recaudados por EMAPE no son destinados a reparar las avenidas centrales como Angamos, Petit Thouars, Venezuela, Universitaria, Arequipa, Bolívar, etcétera, etcétera, como corresponde hacer a la Municipalidad de Lima. Y esto lo ignora la gente, de allí la necesidad de abrirle los ojos para que sepan del engaño que están sufriendo por parte de las autoridades municipales limeñas.
Es digno entonces de felicitar la campaña que, casi en solitario, han iniciado en contra de las papeletas del SAT el periodista César Hildebrandt en conjunto con la Asociación de Consumidores y Usuarios ASPEC y el ilustre Colegio de Ingenieros de Lima. Ya es hora que Lima despierte de este engaño permanente promovido por el silencio mediático respecto a la penosa situación de Lima Metropolitana.





viernes, 23 de noviembre de 2007

Más privilegios para Alberto Fujimori ¿Qué opina la señora Carolina Lizárraga?

Mientras se discute sobre asuntos realmente tontos, el señor Alan García y su premier Jorge del Castillo han presentado un proyecto de ley que libraría a Alberto Fujimori de los careos y de escuchar las respuestas a sus afirmaciones en los juicios que se le sigue, es decir lo beneficiaría directamente.
El proyecto de ley fue presentado al Congreso por el gobierno de García hace dos semanas con el título maquillado de "ley de simplificación oral" , y, como corresponde en el renacimiento mafioso que vivimos, fue debidamente ocultado, silenciado, por una prensa mayoritaria que no sólo no ha aprendido de sus errores sino que se empeña en repetirlos.
Pero existe el Instituto de Defensa Legal, donde hay abogados capaces y probos, y se rescató del ostracismo a dicho proyecto. Es así que a través de Carlos Rivera Paz, nos enteramos de los privilegios que, de aprobarse el decreto, gozaría indebidamente uno de los dos presidentes más corruptos de nuestra historia republicana, es decir Alberto Kenya Fujimori.
Reproducimos íntegramente la columna de Carlos, aparecida el día de hoy en el diario El Comercio:

¿JUICIO SIN ACUSADO?
"El juicio oral contra Fujimori por los casos Barrios Altos y La Cantuta comienza el 10 de diciembre. Este proceso es el más importante de nuestra historia reciente y --seguramente-- se convertirá en un precedente judicial en el ámbitomundial en materia de derechos humanos. No es poca cosa lo que se está juzgando, son crímenes perpetrados desde el poder y, por ello, es exigible no solo independencia al tribunal encargado del caso, sino que las reglas del proceso estén claras.


Justamente en relación con este segundo asunto es que un proyecto de ley presentado hace solo dos semanas al Congreso, con la firma del presidente de la República y del primer ministro, ha llamado nuestra atención. Se trata del proyecto N° 1842/2007 titulado "Ley de simplificación del juicio oral", en el que el Poder Ejecutivo propone la modificación de algunas reglas sustanciales del desarrollo del juicio oral, las mismas que podrían modificar o alterar el desarrollo del juicio oral seguido contra el acusado Fujimori y, aparentemente, en beneficio de este.


El Código de Procedimientos Penales es la norma procesal que regula el juicio oral y en este se dispone (artículo 234) que cuando el tribunal fija una fecha de inicio de la audiencia están obligados a concurrir el fiscal, el acusado y su defensor. Esta obligación perdura hasta la fecha que culmine el juicio oral. Al existir un proceso, el acusado está sometido al tribunal. El proyecto recientemente presentado varía esta regla fundamental.


Bajo el argumento de "ordenar adecuadamente la marcha del juicio", el proyecto dispone que "el acusado no podrá alejarse sin permiso de la sala; sin embargo, una vez escuchada la formulación de cargos y por razones justificadas podrá autorizársele el permiso, en cuyo caso será representado por su defensor". Pero, además, agrega el proyecto que "si el acusado ha prestado su declaración en el juicio oral o se acoge al derecho de guardar silencio y deja de asistir a la audiencia, esta continuará sin su presencia y será representado por su defensor".


En concreto, el proyecto facilita que el acusado no asista a las sesiones del juicio oral y que, por lo tanto, no esté presente durante los interrogatorios de otros acusados, de los testigos y los peritos. ¿Si se implementan estas modificaciones, qué significarían para el Caso Fujimori? Que tendríamos un juicio sin acusado y en el que se le libraría de la incómoda situación de dar la cara a su ex asesor Vladimiro Montesinos, al general Hermoza Ríos o escuchar los testimonios de los integrantes del destacamento Colina.


Por otro lado, el mismo proyecto pretende modificar el artículo 256 del Código de Procedimientos Penales al proponer que cuando "no pueda asistir al interrogatorio por razones de salud, de seguridad o de otra causa justificada, [la sala] ordenará su actuación a través del sistema de video conferencia o otro sistema de reproducción a distancia". En este caso, la modificación se dirige a posibilitar que los testigos no asistan a la sede del tribunal. Sin duda, en el Caso Fujimori, esta disposición lo beneficiaría políticamente, pues permitiría, por ejemplo, que Montesinos declare por teleconferencia en los juicios contra el ex presidente.


El proyecto no precisa en absoluto las circunstancias concretas que justifican esta variación sustancial de las reglas del juicio y solo considera que deben existir "razones justificadas" o "causa justificada" para que se habiliten estas posibilidades. Entonces, parece que estamos ante un intento gubernamental de evitar un daño a la imagen mediática del acusado Fujimori y no ante una propuesta legal destinada a ordenar la marcha del proceso.


Si bien nadie en nuestro país puede dejar de reconocer la urgente necesidad de acelerar la tramitación de los procesos penales, el contenido de algunas disposiciones de este proyecto, y el contexto político en el que se formula, generan sospechas, porque parece tener como destino beneficiar a una persona en particular, cambiando sustancialmente la reglas del juicio oral a pocos días de la fecha de inicio del proceso contra el acusado Fujimori.


Por tanto, la propuesta legislativa es, por lo menos, inoportuna. No es correcto que desde el Poder Ejecutivo se pretenda cambiar las reglas de juego del juicio oral sabiendo perfectamente las consecuencias que estas pueden tener en el Caso Fujimori, salvo que otra sea la decisión del presidente, quien solo hace pocos días decidió ejercitar su condición de abogado al denunciar una aparente injusticia contra el condenado por corrupción Moisés Wolfenson.
"

Bueno, qué podemos opinar, luego de tan didáctico artículo. Sólo invocar, estar vigilante, a la actuación del Congreso, no sólo en la presente legislatura sino cuando le toque legislar a la Comisión Permanente, que con 10 votos puede sacar esta atrocidad legal, el soat médico, y muchas otras oportunidades de negocio que están pendientes.

Una pregunta final ¿Qué opina de este proyecto de ley la Dra. Carolina Lizárraga?

Que Garrido Lecca renuncie de inmediato

Hernán Garrido Lecca, por la salud política del país y su bienestar, debería alejarse de la función pública de inmediato. No se necesitan personajes de su nivel. Pienso que el llamado paro regional de Ica es muy pero muy sospechoso. ¿Quién convoca a un paro que luego de unas cuantas pullas lo levanta tan fácilmente? ¿Por qué ese ánimo tan dirigido contra el FORSUR? ¿Por qué se pide con una ortografía perfecta su desactivación? ¿Por qué se llama a dialogar o a intermediar a Hernán Garrido Lecca? ¿Por qué los gritos contra Favre, el FORSUR y ¡oh, maravilla! no contra el gobierno central como era en anteriores oportunidades?
Por la sincronización parecería que los arana y otros activistas mantillistas estarían detrás de la sincronizada protesta. No olvidemos que ya antes Hernán Garrido Lecca se ha organizado automanifestaciones para que le pidan agua y vivienda, lo hizo al inicio del gobierno.
Hoy se sabe que su presencia en Ica es ridícula y nula, basta con escuchar a los damnificados no manipulados, que llaman a CPN en las mañanas indicando que ya están hartos de ver al funcionario Garrido Lecca bailar, comer ceviche, inaugurar lozas que no se necesitan, cargar cemento, todo con su respectiva cámara que lo filma para que luego sea distribuido por sus amigos de la cofradía periodística que lo protege.
El paro se "ha levantado", a pocas horas que se inició, así lo indica Perú 21 en su reporte. Desde mi punto de vista es una manipulación más, muy propia de este gobierno.
En un post anterior indicábamos que la reconstrucción de Ica se ha convertido en un bocado apetecible pues concluída la planificación está cercana la época de la licitación. Y allí, a esa situación, los garrido-manti-aranas de la administración aprista le han puesto los ojos.
Una nota adicional. Los servicios públicos se siguen deteriorando y hay mucho dinero. Esos dos indicadores nos permitirían inferir que la corrupción está desatada y García no hace nada por controlarla, porque, aparentemente, esta involucraría a los más altos niveles de esta gestión. No hay medicinas, el agua llega con cloro o peor aún no hay, las viviendas están mal hechas, los colegios no se reparan, se tercerizan funciones esenciales, no hay citas médicas. PETROPERU, ESSALUD, están descontroladas. ¿Y nuestra prensa? Pues preocupada de los hijos del divorcio, de Magaly, de las escapadas de Guerrero. Exactamente igual a como operó en el apogeo de la república corrupta de Alberto Fujimori y su socio Vladimiro Montesinos.
Y volviendo al tema. Es muy extraño que los "manifestantes" no recurran previamente al "diálogo" con Hernán Garrido Lecca a pesar que lo ven "actuar" todos los días.
También es muy extraño que Hernán Garrido Lecca no se de cuenta de la inminencia del "paro" y se ofrezca a dialogar con anticipación a pesar de haberse mudado a la zona.
Más extraño es, que el señor Hernán Garrido Lecca no se ofrezca a este diálogo, sabiendo que hoy, hoy día viernes 23 de noviembre, ha salido en El Peruano una transferencia de 22 millones de soles a FORSUR, para que inicie una serie de obras planificadas.
Mientras el señor Garrido Lecca manipula a los iqueños, García se dedica a lanzar propuestas sin sentido, incapaz de focalizarse en un sólo tema, lo cual ya no sabemos si llamar incapacidad para gobernar o incompetencia.

jueves, 22 de noviembre de 2007

El premier que no quería irse

Al premier Jorge del Castillo le gusta que lo llamen Primer Ministro, y así lo hacen sus amigos, a pesar que esa denominación no existe en nuestra Constitución. El Premier tiene una función esencialmente coordinadora, que por recientes declaraciones de este gobierno, por lo visto ya no puede ejercer.
Durante las últimas semanas hemos escuchado al Premier, a Luis Alva Castro, a Allan Wagner, al propio señor Alan García hablar de la "injerencia extranjera" y hacer permanentes alusiones al ALBA y a los fondos subrepticios venezolanos, que según ellos, estarían financiando protestas y movilizaciones.
Sin embargo, en la tarde de hoy el Canciller José Antonio García ha indicado que no hay indicios de una infiltración chavista. Estas declaraciones demuestran el nivel de descoordinación de un gabinete que merece ser cambiado a la brevedad.
Hace pocos días hubo tremendas coordinaciones entre los funcionarios del Interior, Defensa y el Premier. Luego a raíz de la cortina de humo de la lista de liberados las cifras sobre dichas personas también fueron contradictorias. Las disputas entre la señora Susana Pinilla con Luis Carranza donde tercamente tercia Rafael Rey también son parte de estos tiempos de desorden e improvisación.
Sin embargo el Premier no quiere marcharse. Complica la buena marcha del estado con su terca persistencia.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Lecciones a partir del fútbol (II)

Hemos perdido 5 a 1 con Ecuador y a pesar de ello el "buenismo" mediático recomienda que no renuncie el señor Chemo del Solar. No podía ser de otra manera. En la política como en el fútbol figuras medianas se convierten en lumbreras gracias a la promoción y el blindaje periodístico. Es uno de los lastres que tenemos, ante los cuáles nuestra sociedad no se rebela por falta, fundamentalmente, de educación.
No renunciará del Solar y mucho menos Woodman y tampoco Burga. Los tres son símbolos de un sistema que se niega a irse. El señor del Solar, que tiene "tanta" personalidad que exhibe su dejo "ezpañol" a pesar de vivir aquí desde hace años. El señor Woodman, que cree que el deporte es una unidad de negocios más, a la cual hay que sacarle el máximo provecho. El señor Burga que, cual cacique partidario, se niega a abandonar su puesto a pesar del máximo repudio.
Ninguno renunciará. Y lo que es peor el sistema lo permitirá. Hace mucho que, con el fujimorato y con las lauras bozzos y los cuartos poderes y las ventanas indiscretas, nuestra sociedad ha minimizado sus reflejos mentales y acepta, con resignación, lo que le dan.
Albert Einstein definía la locura como el hecho de esperar distintos resultados haciendo lo mismo. Queremos clasificar y tenemos los mismos jugadores. Queremos mejorar y buscamos a los mismos entrenadores. Queremos progresar y recurrimos a los mismos palabreadores. Queremos desarrollarnos y votamos por los mismos manipuladores. Inclusive, con gran ingenuidad, se dice que el gran irresponsable "ha cambiado".
Se requiere una nueva forma de pensar, que despegue desde la irreverencia de la juventud, que no esté atada a profesores indiferentes ante la realidad o que no confrontan con ella pues son parte del sistema, un sistema que compra fácilmente silencios, con una cátedra o una consultoría.
Ecuador 5 - Perú 1. El resultado era esperable. Ya se le veía venir desde que el gobierno del mal menor en un arranque de sinceridad demagógica condecoró, para festejo de los bloggers, a los jotitas. En esa oportunidad el gran irresponsable mintió diciendo que después de 25 años íbamos a un Mundial, mezclando así papas con camotes, divisiones con categorías.
No hay un pensamiento de largo plazo. Se vive atado a la coyuntura. El fútbol, como los pleitos del Congreso y nuestra mediocre televisión (con muy pocas excepciones) son un reflejo de nuestra devaluada sociedad.

Peligrosa generalización

Al igual que en los tiempos del fujimontesinismo el señor Aurelio Pastor ha denunciado que el movimiento estudiantil "Todas las sangres" tiene vínculos con el terrorismo, específicamente con Sendero Luminoso. Así pensaba, generalizando, Martin Rivas, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos: todos son enemigos.
Es muy lamentable que el aprismo gobernante no se de cuenta del daño que hacen al sistema con sus declaraciones extravagantes. Demuestran con su poco tino que no están calificados para gobernar y que los años de experiencia política no les sirven para ser oficialismo sino tan sólo una simplona auto-oposición.
Soy de los que piensa que las barbaridades que dice el señor Alan García no son calculadas cortinas de humo. Se sobreestima el nivel maquiavélico del mayor funcionario de la Nación. Considero que son muestras de su incompetencia, que, es cierto desvía, pero a la vez complica la situación política del país.
El gabinete ya no da para más. Al señor Del Castillo nadie le cree. El señor Luis Alva Castro no tiene seguridad ni conoce su despacho. El embajador Allan Wagner es un buen embajador. La señora Susana Pinilla es un mar de contradicciones y ni siquiera conoce las leyes de su sector. Las señoras Zavala hace rato que demostraron que el cargo les queda muy grande. El señor Rey es un amigote de Montesinos. Y así por el estilo, tenemos en vitrina un elenco muy mediocre que no merece el país.
Pero ellos no se dan cuenta. Se aferran al cargo. No perciben lo que sucede alrededor. No son conscientes de sus propias limitaciones. Hablan, hablan y hablan. Es el elenco hablador, de la política declararativa y que encuentra en las encuestas su derrotero, su hoja de ruta.
Están igual o peor que la oposición congresal.

Censura a Jorge del Castillo

Más allá de los adjetivos, ciertos o no (irresponsable y mentiroso), el fujimorismo ha ratificado su intención de censurar a Jorge del Castillo. Argumentan que la situación es grave y confusa, y lamentablemente lo es, respecto al "rebrote" del terrorismo sobre lo cual hay discrepancias y sobre el comprobado crecimiento del narcotráfico, que ya ha rabasado el control de las fuerzas del orden.
El fujimorismo se constituye así en eventual líder de una oposición que no encuentra su rumbo, llena de contradicciones y parlamentarios oficiosos o gobiernistas en todas, ratifico, todas las bancadas.
Giovanni Sartori escribía que los partidos políticos sólo son tomados en cuenta o porque están en el poder o por su capacidad de chantaje. El fujimorismo, a través de sus voceros, está demostrando su capacidad de chantajear al gobierno dejando en ridículo a las bancadas de Unidad Nacional (cualquier cosa menos una oposición),Alianza Parlamentaria (con elementos que priorizan sus sentimientos personales a los intereses de la Nación), la UPP (entregada a las dádivas del gobierno) y el nacionalismo humalismo (que no encuentra su rumbo.
Soy de los que piensa que este gobierno tiene un gabinete lleno de figuras medianas que sólo tienen como activo excelentes aparatos mediáticos que los convierten en personajes eficientes cuando son todo lo contrario. Y el premier Jorge del Castillo en ese sentido es emblemático, debe por tanto salir.
Esperamos que la propuesta de censura al señor Jorge del Castillo prospere. Es una lástima que la misma provenga del fujimorismo, sin embargo ello no debe ser impedimento para evaluarla con seriedad. Se requiere, con urgencia, un cambio radical de gabinete. No se puede seguir permitiendo tanta incompetencia, falsedad e incoherencias.

¿ Y por qué no publican su padrón?

Ya que al jefe de Estado le gusta tender un manto de sospecha sobre ciudadanos que han cumplido su condena o que fueron condenados injustamente sería bueno que en aras de la transparencia indique a sus secretarios la publicación de lo siguiente:
1. El padrón de militantes apristas. Así el ciudadano de a pie podría observar algún tipo de enriquecimiento sospechoso y rápido en algún vecino y, por extensión, la misma ciudadanía podría determinar si es que hay o no copamiento en el Estado por parte del gobierno actual.
2. La relación de individuos que formaron en su momento el Comando Rodrigo Franco a ver si se han reciclado o no, si están detrás de alguna golpiza o no, si trabajan en dependencias públicas o no, si son algunos de los empleados fantasmas de las dependencias públicas o no.
3. La relación de empleados de confianza existentes en el Ejecutivo y Congreso, cruzarlo con el padrón del partido aprista y determinar así su nivel académico y profesional.
4. La relación de gobernadores, nombrados en caseríos y villorrios, los mismos que son tan privilegiados por el gobierno que hay un proyecto de ley en el Congreso para aumentarles 600 soles mensuales, es decir doblarles el sueldo. Según el gobierno son ciudadanos independientes. Según el posteador son militantes apristas. Habría que cotejarlos con el padrón.

Como verá señor García, estamos siguiendo su propia lógica por lo que no se atenta contra los derechos humanos si se publican los listados que mencionamos en este post.

martes, 20 de noviembre de 2007

Crisis institucional

En nuestro país hay una terrible crisis institucional. Así lo demuestra la IV Encuesta Anual sobre Confianza en las Instituciones preparada por el grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima. Los niveles de confianza son muy pobres, son lamentables, son paupérrimos. Demuestra el nivel de deterioro de nuestro sistema organizacional. Se ha perdido lo avanzado durante los dos gobiernos pasados, cuando Don Valentín Paniagua inició el proceso de reconstrucción institucional que continuó el Dr. Alejandro Toledo y detuvo y luego retrocedió el señor Alan García.
Sólo el 21,7% confía en el Gobierno Central. Sólo el 13,4% confía en el Congreso de la República ocupando el último puesto en confianza. Las universidades públicas, aquellas que el gobierno ha vuelto a maltratar al igual que durante el primer gobierno del señor García tienen un envidiable 74,4% de confianza ciudadana. DEVIDA la devaluada institución que debe diseñar políticas públicas contra el narco tiene 23% de confianza ciudadana.
Pero hay un dato más terrible aún: el referido a la confianza en los partidos políticos. Estos sólo despiertan un 10,6 % de confianza en la ciudadanía ¿hay entonces representación o no ? La crisis de los partidos es terrible. Los sindicatos en cambio llegan a un saludable 34,7 de confianza.
Hay mucho por hacer.


Una cortina amarilla

Hay una extraña correlación entre la disforzada sobreactuación del gobierno en los temas del terrorismo y los juicios contra Alberto Fujimori. Alan García sabe que gran parte de la ciudadanía asocia la captura de Abimael Guzmán con el gobierno del ciudadano japonés. Aún más, este sector de la población cree, también equivocadamente, que Alberto Kenya Fujimori derrotó a Sendero Luminoso y que si hay algún tipo de "rebrote" es por culpa de los gobiernos que lo sucedieron.
En la ciudad de Lima, y en algunos lugares del país, ya están apareciendo pintas, desde mi punto de vista coordinadas. "Liberen al Chino", "Fujimori Libertad" se confunden con los llamados a la lucha armada o las menciones al Partido Comunista del Perú. Extraña coincidencia. De repente de lo que se trata es de crear artificialmente un espíritu de simpatía con el extraditado para elevar su nivel de aceptación en las próximas encuestas. Un alto porcentaje de simpatía presionaría sobre el juicio, elevaría la moral de su bancada y silenciaría a la oposición de pocos escaños y también poco temperamento. De allí que el anuncio alanista de publicar la lista de los liberados por haber cumplido sus condenas por terrorismo se inscribiría en esta estrategia de construir simpatía hacia Fujimori. Contra esto se han elevado muchas voces, entre ellas la de la Defensora del Pueblo Beatriz Merino.
Así que hay que estar atentos. Ya se postergó el juicio hasta el 10 de diciembre. No se debe postergar ni un día más. No vaya a ser que entre postergación y postergación el socio de García se "escape" como se le "escaparon" sus amigos del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

Interesante entrevista al creador de Technorati

El que sabe sabe. Desde hace un tiempo, blogs locales muy importantes como Pospost, Desde el tercer piso o El útero de Marita nos dan pautas sobre las normas del blogger, entre ellas la del arte del enlace o la del escribidor persistente. Opté por este último consejo, utilizando el tiempo libre que tengo entre clases y consultorías. Pero hoy sale en El País de España una amena entrevista al creador de Technorati David Sifry, donde habla del espacio que tienen para crecer los blogs, algunos consejos y cuestiones interesantes. Creo que es importante que podamos leer la entrevista, razón por la cual la linkeo y la posteo:


ENTREVISTA: DAVID SIFRY Creador de Technorati
"Los 'blogs' aún tienen un espacio enorme para crecer"
LUZ FERNÁNDEZ - Madrid - 20/11/2007

David Sifry fue blogger antes que fundador del principal buscador de bitácoras virtuales de Internet. En 2002 decidió crear un sistema que le permitiese saber qué se estaba comentando sobre él en otras webs, y de ahí nació Technorati, un servicio que ha conseguido imponerse a Google en las búsquedas de blogs y que es un referente para la blogosfera mundial.

Technorati tiene indexados más de 112 millones de blogs. En este sitio se puede saber cuáles son los temas más comentados en la blogosfera en ese preciso momento, qué blog es el más visitado o quién es el autor de determinada página. "Nuestros últimos datos nos dicen que se crean 120.000 nuevos blogs cada día, lo que significa que la blogosfera ha doblado su tamaño de octubre de 2006 a abril de 2007", comenta un optimista Sifry, que asegura que este fenómeno es mucho más que una moda. "En realidad sólo tenemos 120 millones de blogs, que sigue siendo una cifra muy pequeña comparada con la gente que tiene ordenadores o que está conectada a Internet o tiene móvil, así que pienso que aún queda un espacio enorme para el crecimiento", añade.
Para este blogger desmedido, que aprovecha sus conferencias por el mundo para conocer a sus lectores, a los que invita a paseos fotográficos para que le enseñen sus ciudades de primera mano, hay ciertas normas que toda bitácora virtual debe cumplir para tener cierto éxito: "Escribe sobre algo que te gusta. Pero eso sí, escribe bien, cuida tu forma de escribir. La otra gran norma es enlaza mucho, enlaza a tus competidores, a los blogs que te gustan, a los que te critican, a algunos pequeños que sean desconocidos y puedas descubrírselos a tus lectores. Cuanto más enlaces, mejor. También es muy importante escribir mucho, de forma constante, para crear una audiencia que te siga", aconseja Sifry, que también recomienda regularidad en las entradas y encontrar temas atractivos.
Para quien desee hacer dinero, un blog no es el camino correcto. "Tienes que hacer un blog sobre un tema que te apasione, pero no pensando en hacer dinero con lo que escribes, aunque puede servir para que te conozcan, contraten y encarguen trabajos interesantes", concluye Sifry, quien visitó España invitado por el Instituto de Empresa para impartir una conferencia a futuros emprendedores.



¿Esto es política?

Discapacitado mental, le dice Isaac Mekler a Aurelio Pastor. Desfalcador y expulsado de la comunidad judía le responde este último en el programa Cabina Abierta de Enrique Castillo. Ingresa en la cabina Isaac Mekler. Se sorprende Aurelio Pastor. Se solazan los periodistas. El enfrentamiento está garantizado. Intercambian agravios. Se lanzan amenazas. Deslizan insultos. Desnudan intimidades. Mekler menciona a Dionisio Romero. Pastor no responde. Pastor menciona a la beneficiencia judía. Mekler no se alude. Los periodistas filman y toman notas. Hay escándalo dicen. No, es noticia, corrigen. Esto es el Perú Político y el Perú Mediático de los tiempos de Alan García. El día de hoy, para variar, congresistas del APRA y del Nacionalismo han protagonizado un nuevo escándalo, motivado, fundamentalmente por la escalada de insultos y agravios que ambas agrupaciones vienen intercambiando desde hace algunos días. Simboliza, desde mi punto de vista, la devaluación de la Política que ha caído en manos de pseudas agrupaciones políticas incapaces de conformar, en nuestro país, un verdadero sistema de partidos. Aquí incluyo a todas las agrupaciones (no se les puede llamar partidos) de mi país, incluyendo, obviamente Perú Posible. En todas ellas, no hay excepciones, no hay meritocracia ni respeto a la democracia interna. La Ley de Partidos Políticos privilegia a los outsiders al interior de las propias agrupaciones y ello quiebra, desde la base, el mismo principio de representatividad. Al Congreso llegan los que más dinero gastan en las campañas y no los dirigentes que hacen una auténtica acción político-partidaria. ¿El resultado? espectáculos como el de esta mañana que grafican el pequeñísimo tamaño de nuestra política, escrita con p minúscula. ¿Algo se puede hacer? Sí. En primer lugar activar las acciones que lleven cada vez a más jóvenes a hacer política en sus respectivos lugares de desenvolvimiento, llámese universidades, institutos, organismos de la sociedad civil. En segundo lugar fomentar, a través del debate y de la formación de opinión, una real modificación constitucional que quite privilegios innecesarios a tantos parlamentarios que ven en la curul no un lugar de representación popular sino un cómodo puesto con estabilidad laboral. En ello debe jugar papel importante la rendición de cuentas, hasta para aquellos que estando mudos (as) no hacen nada, pues como congresistas son, por ejemplo, buenos locutores o buenas voleibolistas. Nuestro país no se merece un espectáculo de insultos que se inicia en las penosas expresiones del más elevado funcionario de la Nación el señor Alan García o de su coordinador Jorge del Castillo. Personajes (no personalidades), dicho sea de paso, que ya, en su primer gobierno, devaluaron a niveles ínfimos el nivel de la política.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Cuando la irresponsabilidad tiene nombre y apellido: Alan García

Se sabe, con contundencia, que el problema no es el terrorismo sino el narcotráfico, con el cual este gobierno maneja grandes incoherencias. Sin embargo el señor García, con tal de distraer la atención y beneficiar a su socio Alberto Fujimori, insiste en un rebrote del terrorismo con el ánimo de confundir, irresponsablemente, a la población.
El día de hoy ha declarado que va a publicar la lista de acusados por terrorismo que han sido liberados en los últimos años. Con una falta total de escrúpulos y de respeto a los derechos humanos, no hace una diferenciación entre aquellos inocentes, que acusados injustamente salieron en libertad, de aquellos que, habiendo cumplido su condena, obtienen en justicia la misma. Generaliza, con gran demagogia, sobre los liberados, y de una manera que no se condice con un jefe de Estado sino con un personaje ruin, da a entender que los liberados tendrían algo que ver con el "rebrote" de actividades violentas que ya sabemos son causa del narcotráfico en crecimiento descontrolado, obra exclusiva de la incompetencia de este gobierno.
Que los organismos de derechos humanos y el Mundo tomen nota de este comportamiento descontrolado del señor Alan García, que aparentemente no se da cuenta de lo que hace o dice cuando lanza afirmaciones de esta índole. ¿Sabe el señor García el daño que con sus palabras hace a decenas de inocentes? ¿es conciente del irreparable daño que le hace a individuos reintegrados a la sociedad y que ya pagaron su culpa? ¿pondrá el nombre de Yehude Simon en la lista?
El primero de la lista a publicar debería ser el propio Alan García, que no habrá pasado una temporada en la cárcel por este delito, pero rindió homenaje en Ayacucho al accionar del terrorismo más sangriento. Dijo, palabras más, palabras menos, que admiraba la mística de aquellos que, en los mismos días que les brindaba homenaje, mataban diariamente a inocentes ciudadanos.
¿Qué está sucediendo con el señor Alan García? ¿se da cuenta de lo que plantea con gran irresponsabilidad? ¿puede, de manera tan ruin, generar un "apartheid" de aquellos que optaron por reintegrarse a la democracia? ¿tiene derecho el señor García a tender un manto de sospecha sobre personas que cometieron un grave error? ¿se da cuenta que está abriendo la puerta al resentimiento, la venganza y el rechazo? ¿es este el comportamiento que debe tener un jefe de Estado? ¿a tanto se puede llegar con tal de formar cortinas de humo y fabricar monstruos? ¿cuenta para el señor García la vida civilizada de las personas?
Lo mas seguro es que esta sea otra maniobra manipuladora y ruin del gobierno. Manipuladora pues el gobierno requiere ocultar su clamorosa ineptitud. Ruin porque en su propósito distractor García devalúa la política a los niveles que trajeron a Montesinos y Fujimori al poder, con un desprecio total por los derechos humanos.

De Lope de Vega a Michael Porter

Le ha causado réditos al señor García invitar a Hugo Chávez a invertir en nuestro país. Sabido es, a la luz de la inversión-invasión chilena, que al máximo funcionario de la Nación, es decir al señor García, no le interesa el futuro comprometido de nuestro país.
Enclaustrado en un pensamiento de corto plazo, preso de los índices del día a día, pendiente de la foto del momento, el señor García olvida que la economía es una película y no una fotografía.
En ese sentido plantea, casi en forma diaria, una serie de medidas que están bien para sus coloquios semanales de la Casa del Pueblo pero no para el futuro del país.
El señor García olvida la imperiosa necesidad de construir un desarrollo sostenible. La fórmula es harto conocida: educación, investigación, innovación, salud, tecnologías de la información. Pero los resultados también son predecibles. Se dan, cuando son exitosos, en el largo plazo y en ese término no conviene al afán coyuntural de Alan García.
Este gobierno ha sido pródigo en cambios de nombres a programas existentes. Sin embargo ha sido completamente incapaz en generar una sóla política de fondo que son las que verdaderamente necesitamos. De esta manera está garantizada una nueva oportunidad perdida, en que por culpa de nuestros gobernantes no se invierta en aquellos aspectos que hagan de nuestro desarrollo una situación permanente.
¿Qué, por ejemplo, de la reforma laboral? tres ministros se pelean por el tema y no tercia el presidente del consejo porque simplemente no conoce el tema. ¿Qué acerca del Plan Nacional de Competitividad? ¿Qué del CEPLAN? ¿Sabrá el gobierno lo que es un intangible? ¿Sabrán lo que es una ventaja competitiva?
La premodernidad del primer funcionario de la Nación lo lleva a recurrir a conceptos de hace centenas de años planteados por Lope de Vega en su comedia "El perro del hortelano", en lugar de adoptar las ideas de hace sólo 20 años que ya planteaba Michael Porter en su clásico "Ventajas Competitivas de las Naciones". En este texto el profesor Porter daba cuenta de la necesidad de adoptar medidas radicales en épocas de bonanza para darle sostenibilidad a la economía y traducirla en desarrollo. Pero el señor García no tiene tiempo para Porter, Coquito,y el resumen de Lope, pareciera ser su libro de cabecera.
El señor García ha elegido como ideólogo a Lope en lugar de Porter, es síntoma de su premodernidad, una visión tan premoderna que lo lleva a desconocer temas tan sensibles como la migración, el medio ambiente, la biodiversidad, el cambio climático o la cohesión social.

domingo, 18 de noviembre de 2007

El síndrome del Mal Menor

Ojalá que a García no se le ocurra condecorar a la selección de futbol que hoy en la tarde empató contra Brasil. Aquí por Monterrico, Surco, algunos bocinazos y gritos de los muchachos demuestran alegría por el resultado. Es el síndrome del Mal menor. Como esperábamos lo peor contra el scratch brasileño(ese conjunto de superdeportistas cuyo valor contractual es de miles de millones de soles) nos sentimos alegres por haber empatado, por un penoso resultado.
El síndrome del Mal Menor nos está acostumbrando a la mediocridad, a tolerar lo promedio, a perdonar lo malo, a subsidiar lo regular. Así es, veamos el porqué:
Tenemos un gobierno a todas luces mediocre pero lo toleramos: si ganaba el otro podría haber sido peor.
Tenemos un gabinete que demuestra ineptitud pero lo aceptamos: el del otro pudo ser aún peor.
Tenemos un Congreso que no da la talla, que ha hecho del insulto una opción pero lo aguantamos: pensamos que pudo ser peor.
Tenemos una selección desordenada pero pundonorosa, técnicamente de bajo nivel que se alegra con el empate ante Brasil porque pensábamos que pudo ser peor.
Así estamos en el Perú. Toleramos lo incorrecto porque estamos afectados por el síndrome del Mal Menor.

La Universidad Pública

A propósito de la huelga de docentes universitarios que viene perjudicando tanto a los maestros como a los alumnos de la academia nacional, quisiera compartir con ustedes un extraordinario artículo del escritor mexicano Carlos Monsiváis donde retrata la calidad intelectual, irreverente y proactiva de la Universidad Pública o Universidad Nacional como se le conoce en nuestro medio:

De las universidades públicas
Carlos Monsiváis
18 de noviembre de 2007

"El principal centro de producción intelectual de cada país, la universidad pública, suele ser, en lo tocante a (numerosos) efectos del debate intelectual, una zona lejana y con frecuencia inaudible. También las universidades públicas, al asumir la defensa de las libertades, atraen el odio o la enemistad activa de los gobiernos, por ejemplo la UNAM en 1968, las de Argentina durante la Guerra Sucia; las de Chile durante la dictadura de Pinochet; las de Perú en el periodo de Fujimori (añádase la intolerancia criminal de Sendero Luminoso); las de Venezuela ahora con las presiones de Hugo Chávez; las de Guatemala en el periodo donde los ejércitos toman las universidades, y se secuestra y asesina a rectores y profesores; las de Honduras, las de El Salvador.


—El manejo de la formación profesional tiene que ver, durante una larga etapa, anterior a la década de 1980, con la concentración del empleo en la burocracia del Estado. Este trust del empleo, del prestigio, de las oportunidades comparativamente privilegiadas, hace que sea cada vez más frecuente el uso del estudio como simple medio de ascenso, y se atengan nada más a los conocimientos útiles en la burocracia. Esto, en un plazo muy rápido, elimina el espejismo que convertía a las universidades en claustros definitivos, y lo devuelve casi todo a la práctica tradicional: las universidades, estaciones de paso de los ambiciosos, los inteligentes, los llamados al poder. En las universidades públicas o privadas, se concluye hablando del profesorado, sólo se quedan los que no supieron irse.


—Luego de cinco o diez años de estancia en las universidades, los de vocación meritocrática se van hacia el “servicio público” o el empresariado. Y se despliega la frustración de los más, de los pasantes o titulados enterados a diario de: a) el título ya no es garantía de ascenso, y b) según las clases gobernantes, el conocimiento sin adecuadas relaciones de clase es puro analfabetismo. Esto afecta por igual a las capitales y las regiones.


Los ambiciosos, los inteligentes, los llamados al poder. En las universidades públicas o privadas, se concluye, sólo se quedan los que no supieron irse.



—El traslado de los proyectos utópicos (en el mejor sentido del término) a la sociedad elimina una de las actitudes preferidas de los radicales universitarios en este siglo, la vocación mesiánica. Al no contraponer el peso del conocimiento a la fuerza del Estado (algo que en un medio sin alternativas se asimila con rapidez) reaparece la eterna conclusión: no hay alternativas fuera del capitalismo porque las otorgadas por el sistema de universidades públicas alcanzan a muy pocos.



—La carga opresiva del concepto y la realidad de la universidad de masas, que existe simplemente porque hay masas en la universidad, genera el prejuicio aplastante sobre la degradación académica, y la desaparición de los antiguos (se supone que muy elevados) niveles de conocimiento. No es esto muy cierto; hoy, en términos generales, la vida académica es más informada y productiva, y no sólo por la proliferación de centros e institutos de investigación porque ahora los intelectuales han transitado a la Academia. Pero la leyenda pesa, y al no desmontarse el concepto universidad de masas, éste continúa operando negativamente con resultados psicológicos, políticos y culturales, similares a los detentados por los términos subdesarrollo y tercermundista. A la penuria económica de la mayoría se añade la noción fatalista: la universidad de masas siempre será un lugar de tercer orden, de falta de recursos esenciales, de atraso tecnológico. Esto, mientras la licenciatura ocupa el sitio cultural y de reconocimiento antes asignado al bachillerato, y el posgrado o doctorado (el P.H.D.) es, en términos reales, el nuevo bachillerato.



“Si viene de universidad pública, lamentamos decirle que no hay empleo"


Los egresados de las universidades públicas han vivido en estos años la magna reducción salarial, la disminución de oportunidades, la burocratización y, desde hace una década, la creciente preferencia gubernamental por los egresados de universidades privadas, por razones ideológicas (“No pierden su tiempo con tonterías subversivas”), por motivos técnicos (“han tenido todo su tiempo para prepararse, sin problemas económicos”), y por causas “genealógicas” (“Son de buenas familias”). A esto se agregan los criterios de eficiencia prestigiosa del neoliberalismo que a la letra dicen: las universidades públicas son inmensos estacionamientos del desamparo vocacional, estepas del conocimiento anacrónico, sitios de retención y entretenimiento de multitudes de adolescentes y jóvenes, antes de que se propongan en vano la caza de oportunidades que el determinismo de clase les veda.


Sin embargo, y pese al desdén presupuestal y social del gobierno, las universidades públicas siguen cumpliendo funciones indispensables:


—Habitúan, a partir de la expansión de la enseñanza media, a sectores amplios a prácticas culturales inusitadas (lectura, discusión de temas y autores, asistencia por lo menos ocasional a conciertos y recitales, obras de teatro, etcétera), lo que, entre otras cosas, y por así decirlo, normaliza el libro en medios avasallados tradicionalmente por los odios y las reverencias del anti-intelectualismo.


—Aclimatan la pluralidad y la renovación ideológica y teórica, y son la representación nítida del Estado laico.

—Preservan y enriquecen críticamente el interés por lo nacional, en materia de debates, lecturas, ediciones críticas, tradiciones intelectuales, visiones de la historia, información múltiple sobre el desarrollo de las ciudades y el país.

—Forman, en un primer nivel, a la mayoría de los profesionistas encargados de satisfacer las necesidades de la administración pública y la sociedad.

—Representan el avance científico y cultural posible en una nación de escasos recursos. La tecnología ya se reparte entre las universidades públicas y privadas.


—Emblematizan y son efecto del espacio que el Estado le concede a la sociedad en materia de crítica, libertad de expresión, disidencia política y moral. Junto con sectores limitados de la prensa, las universidades públicas usan de su autonomía para discrepar porque, salvo en los regímenes muy autoritarios, se acepta que en las zonas formativas de la nación la crítica es indispensable. Con salvedades: la crítica aun hoy es inconcebible en las universidades dominadas férreamente por los gobiernos locales, y un buen número de las privadas.


—Preparan a los científicos y técnicos para las zonas urgentes del desarrollo.


—Forman a las decenas de miles de profesores que demanda la explosión demográfica.


—Garantizan la continuidad del conocimiento en materia de ciencias sociales y humanismo.


—Forman, en el caso de las universidades públicas, a los jóvenes de clases populares y clases medias (que en muchos casos ya va siendo lo mismo) en un conocimiento más cercano y exacto del país donde, también, en una medida muchísimo mayor de lo que se cree, interviene el tumulto, la discusión frenética, el ensayo de gobierno desde la asamblea, el lenguaje libérrimo. Esto por supuesto, no es función deliberada, pero no es por eso menos crucial.


—Representar a los ojos de las clases populares y las clases medias, el privilegio posible, la movilidad social al alcance. Por muy dañado o destruido que se encuentre este sueño, sigue siendo esencial."



El artículo en su versión original lo pueden encontrar haciendo click aquí.