domingo, 30 de septiembre de 2007

¿Cerrará el Congreso Correa?

Al conocer los resultados a boca de urna que le otorgaban una relativa mayoría a su movimiento Alianza País el presidente Correa ha indicado a la prensa que está dispuesto a disolver o recesar el Congreso.
Es obvio. No resultan muy políticas las declaraciones del presidente del Congreso ecuatoriano Dr. Jorge Cevallos rechazando esta iniciativa. Es muy tarde, son declaraciones idealistas que no tienen nada que ver con la real politik. En contrario Alberto Acosta, líder de la alianza ganadora, manifiesta que el Congreso debería autodisolverse. Considero que eso es lo que debería hacer salvo que pretenda dar una pequeña batalla política que termine de todas maneras en la disolución del parlamento. No puede hacer otra cosa Correa, el caos, con la coexistencia de ambas organizaciones estaría garantizado.
Por otro lado se sabe que un poder constituyente se impone a los poderes constituídos, de allí la debilidad del actual Congreso ecuatoriano.
En otras palabras la suerte está echada. Habrá que ver ahora cual es la agenda política de la asamblea constituyente. Por lo pronto el presidente Correa se libera de una oposición que empezaba a ser molestosa y se pone a "disposición" de la nueva Asamblea. Lo mismo hizo antes Hugo Chávez.
Vivimos tiempos de autoritarismo, problema clave que requiere de caudillos y falta de instituciones para manbifestarse.



Más sobre el indicador de corrupción

¿Se imaginan cuál sería la percepción de corrupción si no existiera el silencio mediático que justifica y blinda al gobierno actual?
En el gobierno de Alberto Fujimori la percepción -por los medios comprados- igualmente era baja, por lo tanto las calificaciones como sociedad daban una nota mala pero no pésima a la gestión del ex prófugo. Algo paradójico pues como se sabe el de Fujimori, luego del de García, está catalogado como el gobierno más corrupto de nuestra historia.
El gobierno de Alejandro Toledo también estuvio calificado como corrupto, a pesar que hay consenso generalizado que la corrupción existente fue de baja intensidad y no se llegó a los niveles de los gobiernos mencionados.
Eso sí la percepción de la gente fue mayor por la campaña mediática que convertía en escándalo cualquier acto ridículo, contribuyendo así a la confusión generalizada.
En relación al Índice de Corrupción de Transparencia Internacional llama mucho la atención el bajo nivel del debate local. Pareciera no interesar, no importar, a pesar que niveles por debajo de 4 son catalogados por la entidad como "corrupción desembozada" y Perú ha obtenido 3,5 es decir estamos muy mal.
Para dar un ejemplo del enfoque con que tomamos las cosas a nivel de corrupción. En México están avergonzados, en Argentina es un desafío superar esta percepción y en Chile y Costa Rica quieren llegar a niveles superiores de transparencia y honestidad para llegar a niveles de países desarrollados.
En nuestro país ni siquiera a las ONG les interesa el tema.
Esperemos pues que no sigamos descendiendo, a niveles peores del que estamos, con patrulleros, medicinas y ambulancias sobrevaloradas y un deterioro sistemático de los servicios públicos.

Perú y el indicador de corrupción

No deja de ser preocupante que, en su afán de congraciarse con el gobierno, medios de comunicación normalmente serios presenten a nuestra posición en el Índice de Corrupción como positiva. La República por ejemplo, indica que "estamos entre los países menos corruptos del continente". Estadísticamente es cierto, pero es muy preocupante, más aún cuando estamos empatados con Brasil y México, donde la coima y la corrupción no sólo es violenta a veces sino es toda una institución. Nos superan Cuba y Colombia por ejemplo, que son países que tienen en su rutina ciudadana, muchos problemas.
Los países con indicadores más altos en materia de limpieza en los negocios son Chile, Costa Rica y Uruguay. Aún más, son los únicos que aprueban al tener una percepción mayor a 5 sobre una escala de 10 (Perú tiene 3,5).
En ese sentido el Mapa de la Corrupción es elocuente, habla por sí sólo. Chile, Costa Rica y Uruguay son pequeñas excepciones amarillas en medio de la mancha roja de la corrupción.
El Índice de Percepción de la Corrupción 2007 que prepara Transparencia Internacional debe servir para elaborar políticas públicas que nos lleven, primero, a minimizar este flagelo y segundo, a eliminarlo. No a cantar victorias por salir desaprobados.
En el cuadro comparativo aparecemos estancados en los últimos dos años. La corrupción en nuestro país pareciera estructural. Hay que evitar que se vuelva a llegar a los niveles del 1985-2000.
Pero hay un hecho muy importante. Este indicador es una percepción. Por lo tanto depende de lo que informen los medios de comunicación. Durante la década fujimontesinista, la más corrupta de la historia de nuestro país, el indicador mejoró para Perú. Eso, obviamente, gracias a los medios de información comprados por la mafia.
Parafraseando a Vallejo, en materia de corrupción "hay hermanos, muchisimo por hacer".



El futuro del periodismo está en Internet

Los directores de dos diarios que son colosos del periodismo The Guardian de Inglaterra y El País de España, analizan el futuro del periodismo. Entre otros aspectos importantes indican, respecto a la democracia que esta se basa en unos espacios públicos de discusión que han creado los periódicos. Si los periódicos no son capaces de alimentar eso, es la democracia la que está en crisis.
¿Está el periodismo peruano en crisis? mi opinión es que sí. Pero independientemente de ello reproducimos el reportaje aparecido en el diario El País de España para que saquen sus propias conclusiones:

"El periodismo debe escapar de la trivialidad y no dejarse arrastrar por la banalización de las noticias. Ésta fue una de las conclusiones a las que llegaron ayer Alan Rusbridger, director del diario británico The Guardian, y Javier Moreno, director de EL PAÍS. En un debate celebrado dentro del programa del Hay Festival de Segovia, moderado por la escritora y ex directora de The Independent Rosie Boycott, Rusbridger y Moreno analizaron el futuro del periodismo.
La noticia en otros webs
Moreno: "Un periódico no es su papel, es su mirada compartida con los lectores" Rusbridger: "Ahora mismo la presión de los debates sociales está en Internet"
"Los periódicos serios están en declive. Hoy se tiende a hacer un tipo de periodismo que trivializa la realidad. Si eso tiene que ser así, yo me abstengo", afirmó Alan Rusbridger. Para el director del diario británico es importante que los periodicos no caigan en esa tendencia. "No creo que el periodismo esté en crisis", aseguró, sin embargo, Javier Moreno. "Si el ritmo siguiera así habría que preocuparse, pero también con qué va a pasar con la democracia. La democracia se basa en unos espacios públicos de discusión que han creado los periódicos. Si los periódicos no son capaces de alimentar eso, es la democracia la que está en crisis".
Para ambos directores, los espacios de discusión que suscitan las informaciones son vitales. Además, ven Internet como el futuro del periodismo, aunque con matices. El director de The Guardian pronostica el final de la tinta y el papel. Para Moreno, sin embargo, la Red no es una amenaza. "Internet va a salvar el periodismo. Ahora la Red consigue más audiencia, más influencia que nunca. Si logramos trasladar a Internet ese lugar de debate y discusión estaremos haciendo un gran servicio a la sociedad", dijo.
"Ahora mismo la presión de los debates sociales está en Internet. Los lectores de The Guardian y EL PAÍS quieren foros, quieren participar, debatir la actualidad, y si no se lo ofrecemos nosotros, los buscarán en otro sitio", aseguró Rusbridger. La inmediatez de la Red tiene sus riesgos, unos riesgos que para el director del rotativo británico son fundamentalmente la superficialidad de los contenidos. Algo contra lo que, según Moreno, hay que luchar. "Es cierto que Internet tiene tendencia a fragmentar las audiencias. Mucho de lo que aparece en la Red son trivialidades que socavan el foro público. Pero algunos periódicos estamos luchando contra eso. Yo compruebo todos los días qué es lo más leído en ELPAIS.com, y excepto algunas cosas -que suelen contener las palabras sexo, gratis o Fernando Alonso- me siento orgulloso, porque entre las diez más visitadas suele haber muchas noticias importantes".
Internet puede almacenar perfiles y gustos de los usuarios. Eso permite ofrecerles un producto conforme a sus preferencias. Pero para Moreno esa adaptación supone un riesgo. "El periódico cobraría un sentido diferente, pero es peligroso. Destruiría un espacio común. Ahora el lector descubre algo que no pensaba que estuviera ahí. Romper eso, acabar con ese factor sorpresa es arriesgado, no para los periódicos, que harían más negocio, sino para la sociedad".
La periodista británica Rosie Boycott, una de las figuras más importantes de los medios de comunicación de Reino Unido preguntó por las diferencias entre leer el periódico en papel y hacerlo en un ordenador. "Me encantaría que los periódicos en papel existieran siempre, pero no podemos frenar el futuro e impedir que la gente tenga acceso a toda la información en la Red", aseguró Alan Rusbridger. Para el director de The Guardian, los periodistas tendrán que acostumbrarse a la inmediatez de la Red.
"Un periódico no es su papel. Son sus redactores, sus fotógrafos, sus editorialistas, sus valores. Su mirada compartida con los lectores", dijo Javier Moreno. "The Guardian, aunque ha crecido, sigue siendo lo mismo en papel que en Internet. No ha cambiado, sigue manteniendo una mirada compartida con los lectores", aseguró el director de EL PAÍS.
Rusbridger es un apasionado por las nuevas tecnologías. Lo demostró ayer enseñando al público que presenciaba el debate un pequeño teléfono móvil. "Es un Iphone", dijo, "aún no es perfecto pero se puede leer texto en él. Algún día se creará algún aparato en el que se podrá leer tan cómodamente como en papel. Los periódicos deben adelantarse y adaptarse a eso".
Uno de los asistentes al debate, estudiante mexicano de periodismo en España, mencionó que el referente para la prensa latinoamericana es EL PAÍS, un periódico que a su vez, según su opinión, tiene como referente el periodismo anglosajón y medios como The New York Times. Pero, ¿cuál es el referente de un medio como The Guardian? "Yo admiro la seriedad de The New York Times, pero a veces parece que tienen el monopolio de la objetividad. Nosotros nos inspiramos más y miramos más hacia periódicos europeos como Le Monde, Corriere della Sera y EL PAÍS", declaró Rusbridger."



La extradición de Fujimori: una advertencia

Así titula el diario El País de España un importante editorial de Reed Brody conocido como "el cazador de dictadores" y abogado de Human Rights Watch que, por considerarlo de interés nacional, reproducimos a continuación (las letras en negrita son nuestras)


"La extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori, devuelto por Chile a Perú para ser juzgado por su relación con los asesinatos cometidos por los escuadrones de la muerte y por corrupción, demuestra que el mundo está haciéndose más pequeño para quienes cometen atrocidades.
Se están creando los precedentes para que no queden impunes los asesinatos y las torturas
Hasta hace poco tiempo, si alguien mataba a otra persona, iba a la cárcel, pero si mataba a miles, el premio era un cómodo exilio con una cuenta bancaria en un país extranjero. Los juicios de Nuremberg establecieron el principio legal de que no debe existir inmunidad para los autores de los crímenes más espantosos, independientemente de quiénes sean y de dónde hayan cometido sus crímenes. Sin embargo, hasta la detención del general chileno Augusto Pinochet en Gran Bretaña, en octubre de 1998, pocos Estados habían tenido el valor de llevar ese noble principio a la práctica.
La detención de Pinochet, que murió el pasado mes de diciembre en Chile, animó a otros a llevar a sus torturadores ante la justicia, sobre todo en Latinoamérica, donde las víctimas desafiaron los acuerdos de transición de los años ochenta y noventa que habían permitido que varios autores de crímenes atroces quedaran sin castigo y, muchas veces, conservaran el poder. El Tribunal Supremo (la Corte Suprema) de Argentina abolió las leyes de inmunidad para antiguos responsables políticos, y docenas de ellos son hoy objeto de investigaciones y juicios por crímenes cometidos durante la dictadura de 1976-1983. A principios de este mes, un tribunal uruguayo aprobó el procesamiento de Juan María Bordaberry, el dictador que gobernó el país entre 1973 y 1976, por el asesinato de dirigentes de la oposición.
La detención de Pinochet en Londres también sirvió para dar impulso a un nuevo movimiento internacional que pretende acabar con la impunidad para los delitos más graves. Tras la instauración de los tribunales de Naciones Unidas para Yugoslavia y Ruanda, la ONU creó el Tribunal Penal Internacional (TPI), cuyo objetivo es perseguir el genocidio, los crímenes contra la humanidad y los grandes crímenes de guerra siempre que los tribunales nacionales no puedan o no quieran hacerlo.
Incluso en África, donde la población lleva tanto tiempo siendo víctima de ciclos de barbarie e impunidad, también avanza la justicia internacional. Senegal acaba de comprometerse a procesar al ex dictador de Chad en el exilio, Hissène Habré, después de haberse negado a juzgarlo en 2001 y haberse negado a extraditarlo a Bélgica en 2005. Hace unos meses se inició el juicio de Charles Taylor, de Liberia, en el tribunal especial para Sierra Leona creado bajo los auspicios de la ONU. El Tribunal Penal Internacional está investigando en la actualidad las alegaciones sobre crímenes en Darfur, Uganda, Congo y la República Centroafricana.
Los que están acusados de haber cometido crímenes cuentan todavía con lugares en los que refugiarse. El ugandés Idi Amín murió pacíficamente mientras dormía en su exilio saudí (un diplomático saudí me explicó -aunque no es cierto- que la "hospitalidad beduina" significaba que, una vez que uno ha acogido a alguien como invitado en su tienda, no puede echarle). Mengistu Haile Mariam, que llevó a cabo una campaña de "terror rojo" en Etiopía contra decenas de miles de adversarios políticos, disfruta hoy de la protección del presidente Robert Mugabe en Zimbabue. De hecho, durante cinco años, Japón impidió la extradición de Fujimori con el argumento de que tenía la doble nacionalidad peruana y japonesa. Hasta que Fujimori cometió el error de viajar a Chile.
El lugar más seguro para los acusados de crímenes de guerra hoy es tal vez Estados Unidos, que se niega firmemente a contemplar la posibilidad de procesar a personas como Donald Rumsfeld, a quien se atribuye haber aprobado técnicas de interrogación criminales en Guantánamo y Abu Ghraib, y el ex director de la CIA George Tenet, por su relación con la aplicación del waterboarding a los detenidos (una técnica que consiste en sumergirles la cabeza o arrojarles agua por encima para hacerles creer que están ahogándose) y la "entrega" de sospechosos a países en los que se les iba a torturar. La semana pasada, Alemania, ante la negativa de Estados Unidos, retiró la solicitud de extradición de 13 presuntos agentes de la CIA acusados de secuestrar a un ciudadano alemán y enviarle a una cárcel secreta de Afganistán en la que se le torturó. Washington también se ha negado a cooperar con los investigadores italianos que buscan a 26 estadounidenses miembros de la CIA en relación con el secuestro en Milán de un clérigo musulmán al que enviaron a Egipto, donde supuestamente fue torturado.
No obstante, se están creando los precedentes. Pinochet fue el primer jefe de Estado detenido por otro país por crímenes contra los derechos humanos. Fujimori ha sido el primero devuelto a su país para ser juzgado.

Es una advertencia para los futuros dirigentes: si pretenden que sus asesinatos y torturas queden impunes, pueden acabar ante la justicia. Y si han cometido torturas, más vale que no viajen a ningún sitio."




sábado, 29 de septiembre de 2007

Clausuran cabinas de internet en Birmania


La prensa alternativa es una amenaza para las autocracias o dictaduras. Lo demuestra el afán con que en Birmania, o en China o en Venezuela antes se ha intentado bloquear páginas web o blogs incómodos para el dictador de turno.
En Birmania se han clausurado los cibercafés (nombre de los establecimientos que brindan servicios similares a los de nuestras cabinas de internet) y no contentos con eso clausuraron también los diarios digitales y se "averió" muy oportunamente por cierto el cable submarino lo que originó un aislamiento informativo de la zona. La idea es acallar, ahogar las informaciones respecto a las protestas populares de los monjes budistas en las principales zonas del país. No sabemos si lo lograrán. Será muy importante que el mundo libre siga de cerca los acontecimientos.
Luego de este apagón informativo, nadie sabe lo que pasa en Birmania razón por la cual el propio Primer Ministro británico Gordon Brown se permitió especular en que los muertos serían muchos más de los 15 que reconocen los tiranos oficialmente.
Lo que ha enfurecido a la cúpula militar es que las nuevas tecnologías de la información han contribuído a que la población abriera los ojos ante la corrupción de sus gobernantes. Se sabe de la forma como la prensa local se dedica a adular a la Junta Militar.La alternativa ha sido Internet que demostró a través de un vídeo colgado el año pasado en YouTube como tiraba la plata en la boda de su hija el jefe supremo del Ejército y de la junta, general Than Shwe. La novia aparecía engalanada con brillantes como garbanzos. Asimismo abundan en la Red, en numerosos blogs, las denuncias de activistas y defensores de los derechos humanos sobre las conexiones del número dos, general Maung Aye, con las mafias que controlan el narcotráfico y el contrabando de armas y piedras preciosas en el llamado triángulo de oro, que se encuentra en la frontera entre Myanmar, Laos y Tailandia.


¿Hasta cuándo la incompetencia causará más muertos?

El presidente está cometiendo un gran error permitiendo que una persona descalificada absolutamente para el cargo como la señorita Verónica Zavala siga al frente de la cartera de Transportes y Comunicaciones. 13 muertos, todos ellos turistas colombianos, son las trágicas víctimas del descontrol en nuestras pistas.
Durante la gestión de la señorita Zavala los accidentes de tránsito son casi cotidianos. En lugar de renunciar dignamente, se aferra al cargo, maximizando las posibilidades de accidentes con su permanencia en el despacho de Transportes.
Conocido es el hecho de haberle dado una licencia a la empresa SOYUZ de propiedad de un conocido militante aprista que ya causó varios muertos en la ruta de Pasamayo, lugar que era, antes de su llegada, exclusivo para el transporte familiar, particular.
Ahora las víctimas de la total incompetencia de la Ministra, que bien debería ser denunciada por negligencia en el cargo, son turistas colombianos, sencillos jubilados, que decidieron pasar una temporada en el país. No contaban con que en el gobierno aprista la corruptela está desplazando al debido control y los servicios públicos están en una imparable cuesta abajo.
El Dr. Alan García debería, aparte de expresar condolencias, renunciar de inmediato a personaje tan descalificado para el cargo como la ministra Zavala. No lo hace. La responsabilidad política y moral lo alcanza a él entonces, pues con su ceguera y terquedad permite que la funcionaria siga causando perjuicios mortales para la Nación.
Nuestras carreteras siguen con pésima señalización, sin controles policiales, la famosa tolerancia cero está llena de excepciones. Lo mínimo que nuestro país debe garantizar a vehículos locales y extranjeros es una dosis sensata de seguridad, y eso falta. Lamentamos mucho el accidente del vehículo colombiano que incrementa la cuota de sangre en nuestras pistas.
La relación de víctimas, informa Perú 21, puede verla aquí.



El deterioro de los servicios públicos

Un síntoma inequívoco de corrupción es el deterioro de los servicios públicos, más aún cuando hay dinero suficiente en las arcas fiscales.
No hay medicinas en los hospitales, la gente es contagiada de VIH, la alimentación de los comedores populares es la peor de todos los tiempos, no hay citas médicas hasta el próximo año en ESSALUD, los colegios están sumamente deteriorados, la seguridad ciudadana está en el más bajo nivel de los últimos 15 años, y ahora para colmo, como si se estuviera repitiendo el primer gobierno aprista Gestión nos informa que la producción de agua potable en Lima cae a su nivel más bajo en 32 meses.
La gestión de SEDAPAL, estoy seguro de ello, tiene mucho que ver con este deterioro. Las empresas a cargo del saneamiento no estarían siendo las mejores en su especialidad sino elegidas a dedo por un amiguísimo expectorado por vínculos corruptos del Ministerio de Vivienda. Bueno, "expectorado" es un decir. Las cosas oscuras se vuelven "legales" desde fuera, cuando a los corruptos no los alcanza la figura del empleado público.
Ha disminuido la producción de agua potable en Lima en un 2,8% y en total contradicción el gobierno del Dr. García impulsa un proyecto de construcción de viviendas sin licencia y sin sustento técnico que convertirá a Lima en un caos, en un gigantesco pueblo joven. Esto afectará directamente la distribución de agua, cuya red en la actualidad no tiene un eficiente mantenimiento, está en manos de una burocracia acusada de corrupción y que está malgastando los recursos de todos los peruanos.
Hay dinero, se sabe. Y a pesar de ello se deterioran los servicios públicos. Esa situación no es exclusiva de la incapacidad. También refleja corrupción.


viernes, 28 de septiembre de 2007

APRA censuró a Rospigliosi sin escucharlo en el 2004

En el diario de debates del 29 de abril del 2004 Sesión 8A que está en la página web del Congreso de la República, el señor Mauricio Mulder dice lo siguiente en la interpelación a Fernando Rospigliosi:

"La Célula Parlamentaria Aprista, en virtud de la coraza impresionante de un ministro que no quiere asumir responsabilidades, está presentando una moción de censura que tiene ya 33 firmas y cumple con los requisitos para que el ministro caiga y asuma sus responsabilidades..........
El ministro ha perdido la oportunidad de convertirse en un hombre demócrata, de asumir responsabilidades y, sobre todo, de garantizar los derechos de los pobladores más pobres de nuestra patria.
Muchas gracias. "


Fernando Rospigliosi le respondió lo siguiente:

"Yo vine acá interpelado por usar excesivamente la violencia; salgo de acá con una moción de censura por no haber usado la violencia. Ésa es la paradoja de este debate.
Como bien dijo un congresista que se ufanaba de tener muchas firmas para la moción de censura, ésta ya estaba lista antes de que yo empezara a hablar. ¿Ése es el ejemplo que se da a los pueblos del Perú desde el Congreso de la República?
Estamos hablando de la democracia, de procedimientos y de reglas de juego. Vengo al Congreso de la República siguiendo un procedimiento de interpelación por el uso excesivo de la violencia, y salgo juzgado y condenado ya de antemano por no usar la violencia.
Éste es un ejemplo...
"

Y ahora Mauricio Mulder quiere, con una leguleyada evitar la moción de censura a Luis Alva Castro cuando él mismo en el año 2004 SIN ESCUCHAR AL MINISTRO ROSPIGLIOSI ya tenía una moción firmada de censura contra él.

¿Esta es la autoridad moral del APRA?
La oposición en el Congreso debe empezar a hacer política en serio e impulsar una moción de censura y no caer en las leguleyadas que pretende el partido aprista.
Y Mauricio Mulder no tiene autoridad política para pretender evitar la moción de censura contra el Ministro del Interior.

El Diario de Debates está en:
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/diariodebates/Publicad.nsf/SesionesPleno/05256D6E0073DFE905256

jueves, 27 de septiembre de 2007

Santuario Natural de Candamo en peligro

Mientras en el Mundo se canjean protección de reservas naturales por deuda en nuestro país se intenta vulnerar una Maravilla Natural: El Santuario de Candamo.
El presidente pre-moderno Don Alan García pretende reducir 290,000 hectáreas de este bosque natural para explorar y eventualmente explotar petróleo y gas.
De prosperar este crimen de lesa naturaleza Candamo, lugar de incomparable belleza reconocida a nivel mundial, perdería no sólo su encanto y conservación sino marcharía en línea recta a la desaparición.
Candamo pertenece al Parque Nacional Bahuaja Sonene que tiene en total 1 092 142 hectáreas. Fue declarado en el 2002 como uno de los siete santuarios naturales más emblemáticos del planeta por la National Geographic Society.
En el parque coexisten sistemas únicos: las sabanas húmedas de las pampas del Heath y el valle escondido del Candamo, con formaciones vegetales como supaychacras y ungurahuales que lo convierten en uno de los parajes de belleza natural más hermosos e impresionantes del mundo.
Obviamente esto no le interesa al Dr. Alan García. Ya antes le dijo a Cecilia Bákula que unas cuantas piedras (las de la ruina de Puruchuco) no podrían detener el avance de la Javier Prado o que Machu Picchu no tenía porqué sufrir con mas turistas. Poco le importarán entonces unos cuantos lobos de crin, unos ciervos asustadillos y unos monos escandalosos.
El país está en venta. Así lo quiere el gobierno de Alan García.
A este ritmo ¿A nuestros nietos les quedará algo de país?
Miremos un video de la Reserva del río Tambopata en cuya parte media se encuentra el Parque Candamo:






Otras maravillas de Perú: Machu Picchu el Santuario, recientemente elegida entre las Siete maravillas del mundo.
Las líneas de Nazca, portento de misterio.








El gran negocio de la construcción

Los gobiernos de alma desvergonzada suelen tener su corazoncito constructor. Así lo demostraría la nueva oportunidad de negocio que acaba de promulgar este gobierno bajo la forma -cómo no- de norma legal.
La norma que garantizaría la informalidad y la corrupción según los decanos del Colegio de Ingenieros y del Colegio de Arquitectos, lleva el nombre de Ley de Habilitaciones Urbanas y ha sido promulgada por el presidente García.
Por sus características es, a todas luces, producto del lobby de las empresas constructoras. Nada raro. Fujimori también se llevó muy bien con los empresarios del sector.
Esta ley permitirá que se construyan, sin pedir licencia y sin ningún tipo de perfil técnico viviendas unifamiliares de hasta 120 metros cuadrados de área construida; ampliaciones cuya área no supere los 200 metros cuadrados; remodelación total de edificios ; obras menores y de carácter militar o policial, urbanizaciones de no más de 5 hectáreas y edificios de hasta 5 pisos que no superen los 3.000 m2 de área construida.
Es decir el desarrollo urbano por los suelos. Desde hoy su vecino puede hacer un condominio en su casita o un edificio en la quinta. No se necesitan permisos, sólo capital.
El Ing. Javier Piqué, decano del Colegio de Ingenieros de Lima, ha indicado que esta ley es muy peligrosa para los habitantes, traerá un caos en Lima y generará corrupción.
En contrario y como era de esperarse, los empleados del Ministerio de Vivienda y de CAPECO han saltado de alegría. No sorprende, les interesa un comino la vida de los habitantes de edificios pequeños de 5 pisos. Por sus características, "esos" son utilizados por los sectores C, D y E, por tanto no hay que exigir licencias ni informes técnicos.
Como sabemos, en los tiempos del mal menor, el negocio bien lo vale todo.
No les importa que continue la informalidad, lo que interesa es "construir".
Pero no solo dan la Ley para que el negocio sea "legal". En medio de la cortina de humo de hedor fujimontesinista, el Ministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca habla de construir en los terrenos del Ministerio de Defensa y de la playa de estacionamiento de Petroperú. No contento con eso quiere vender el terreno miraflorino de la av. 28 de Julio donde está la Presidencia del Consejo de Ministros para hacer ¡ también ! torres de departamentos.
Al igual que en la época fujimontesinista todo está en venta en nuestro país y todo es o será "legal".
Seguimos, sistemáticamente, cuesta abajo.
Pero culpable de este deterioro inmoral de la Lima urbana no sólo es el gobierno de Alan García. También el Congreso de la República que aprobó esta norma con inusual celeridad.



El síndrome Toledo


El gobierno de Alan García padece del síndrome Toledo. Todo lo hace en función de lo que hizo o dejó de hacer el ex presidente. Así como Hugo Chávez no sería nada sin su petróleo, Alan García se quedaría sólo con su demagogia si no fuera por Alejandro Toledo.
Desesperado porque su socio y aliado Alberto Fujimori se enfrentará a los jueces, por crímenes y acusaciones similares a las que él también tiene, la emprende contra el ex-presidente Toledo. ¿Cómo? utilizando a sus medios compinches como el diario Expreso por ejemplo.
La estrategia es conocida. Alan García, al igual que Alberto Fujimori, tiene la necesidad de enlodar todo para que estando todo enlodado no se vea la mugre del gobierno actual.
Lo que no quiere ver García es que mientras su gobierno ha batido todos los records de desvergüenza en sólo 14 meses, Alejandro Toledo encontró un país en transición, conproblemas y sumergido en una recesión producto de la corrupción y lo dejó, como nunca antes en la Historia de Perú, en orden, creciendo y caminando.
Ahora, gracias a usted Dr. García, estamos retrocediendo. Recorre el camino que antes siguió Fujimori como el de la destrucción institucional.
Alan García dice que tiene muchas cosas que hacer.
Claro que sí.Cosas como inaugurar obras que él no inició, gastar la plata que el no recaudó, dilapidar la riqueza que el no generó y atribuirse éxitos que el jamás imaginó.
El síndrome Toledo es tan potente que lo lleva a impulsar tratados que antes intentó destruir: El TLC con los Estados Unidos por ejemplo.
Por eso odia a Alejandro Toledo, porque García sabe que su altura es inversamente proporcional a su talla de estadista.
Ese odio lo lleva a tener ministros que compran opinión en los diarios, por eso ataca a Elian Karp, porque no tiene el coraje político de atacar directamente como corresponde a los que pueden hablar de frente porque tienen imperio moral.
Ataca indirectamente utilizando procuradores que son sus empleados, ministros fujimontesinistas que son sus aliados y periódicos como Expreso que sigue con el hedor de los tiempos en que Montesinos ordenaba sus titulares.

Cómprale al Perú (primera parte)

Así se titulaba la campaña que de manera exitosa se llevó durante el gobierno de Alejandro Toledo para impulsar los productos de origen nacional.
Este título, que también utiliza el actual gobierno, ahora no vale nada.
Cada vez son mayores las quejas de empresarios nacionales que, ante la vista y paciencia del fantasmal e inútil CONSUCODE de estos tiempos, sufren el atropello de licitaciones amañadas y direccionadas a empresa extranjeras.
Esto no es libertad de mercado.
Es corrupción.
Este direccionamiento se viene dando fundamentalmente en equipos de cómputo. Las entidades estatales extrañamente están operando coordinadamente para desplazar al producto de origen local.
¿Quién está detrás de estas compras amañadas?
Es algo que se tiene que investigar. No se trata de desplazar el producto. El mercado de computadoras tiene un 75% de origen nacional y funcionan muy bien.
Ahora quieren llenarlo de computadoras, algunas de menor calidad, de origen extranjero.
Sin competencia: por corrupta imposición.
Esta acción ilícita va a generar pérdidas de empleo para una industria nacional que se estaba convirtiendo en líder de la zona andina.

Fujimori y el Foro Democrático

En la última semana muchos son los que se atribuyen haber contribuído a la extradición del ahora reo Alberto Fujimori.
Y también son muchos los que habiendo colaborado con esta extradición colaboraron con su silencio cómplice en la consolidación del entonces dictador Fujimori.
Recordemos.
En el año 1995 Alberto Fujimori tenía 80% de popularidad. El país se sentía "agradecido" con el dictador fundamentalmente por haber capturado a Abimael Guzman. No le interesaba el clientelismo ni la corrupción evidente. Tampoco la destrucción institucional. Todo se perdonaba en aras de la paz social y los medios, gracias a las geishas y el dinero, desinformaban a la población nacional.
Sólo había un puñado de demócratas que luchaba por el retorno de la democracia y la institucionalidad. Era un pequeño grupo que tenía en Alberto Borea Odría a su líder y personaje más representativo.
He sido testigo más de una vez de como políticos de distintos niveles le decían a Tito Borea que no se metiera con Fujimori, que lo dejara en paz. He sido testigo también de la mezquindad de los "políticos notables" que se negaban a colaborar porque pensaban que detrás de la lucha institucional y democrática de Alberto Borea había un proyecto político, especulación que el tiempo se encargó de desmentir y borrar.
Hasta hoy leo, veo y escucho a personajes que se jactan de haber luchado contra la dictadura. Se aprovechan que nadie -por el momento- los desmiente. Un desmentido que será por demás necesario, no por algún rédito sino por lealtad a la historia de nuestro país.
Hasta ahora recuerdo la soledad del Comité Directivo del Foro Democrático. Una soledad que lo acompañó los años comprendidos entre 1995 y 1998. Una soledad que en 1999 trocó al tumulto de los oportunistas que avisoraban la caída del "chino".
Hasta ahora recuerdo, también, el entusiasmo por convocar simpatizantes para la lucha real contra el fujimontesinismo. Un entusiasmo que partiendo de Tito Borea se contagiaba a César Rodriguez Rabanal, Angel Delgado, Nicolás Lynch, Javier Diez Canseco, Fernando Tuesta, María Elvira Arias Schreiber, Roxana Cuba, Marco Olivera, Víctor Delfín, Herbert Mujica, Fernando De la Flor, Virginia Bustamante, Oscar Ugarteche, Javier Mujica, Juan Saavedra, Alejandro Santa María entre otros.
Ellos protagonizaron la resistencia democrática que salvó el honor democrático de Perú.
Por ello uno de los primeros actos de la presidencia de Don Valentín Paniagua fue reconocer en ceremonia pública el papel que jugó en la vuelta al Estado de Derecho el Foro Democrático.
Ninguno de los nombrados aparece hoy en la historieta.
No les interesa. Saben que aparecerán algún día en la Historia de nuestro querido Perú.
Porque ellos se enfrentaron sin respaldo de ningún partido político a Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos cuando la mayoría lo aplaudía y la politiquería se ponía de costado.
Ellos comprendieron la importancia de defender la institucionalidad a cualquier precio.
En este momento en que estamos ad-portas de iniciar el juicio a uno de los presidentes más corruptos de nuestra historia republicana es justo reconocer los innegables méritos del Foro Democrático.



miércoles, 26 de septiembre de 2007

Pisco: Crónica de un abandono

Ya el blog Opinión, comentarios y más nos había advertido, a través de dos vídeos la real situación de Pisco: un total abandono.
Se veía venir.
El gobierno de las apariencias sabe que en nuestro país es muy fácil conseguir aplausos. Basta con una cuantas frases, una ceremonia pública y un despliegue mediático para que se rinda la concurrencia.

Somos un país irreflexivo, síntoma inequívoco de nuestro subdesarrollo.
Cuando se dijo que los empresarios no eran la solución para una problemática pública, no faltaron los críticos que llamaron pesimistas a los que no pensábamos igual.
El tiempo, lamentablemente, nos ha dado la razón.

Pisco está abandonado. Continuan los desmontes, las ratas y pericotes pueblan sus calles, la gente no recibe alimentos, y las plagas y epidemias están a la vuelta de la esquina.
Hasta hoy recuerdo la fantasiosa ceremonia en la que el presidente García y la ministra de trabajo Susana Pinilla anunciaron que el programa "Construyendo Perú" (sobrenombre del otrora exitoso A Trabajar urbano) se iba a encargar de recoger los escombros de Pisco en pocos días. El Comercio lo anunció en primera plana. Nada más falso. La realidad de hoy nos dice que eso también fue una mentira, que, como es natural, los medios de comunicación no se encargan de desmentir. Se sigue así protegiendo un estilo de gobierno que nos oculta la realidad al igual como se hizo con Fujimori.
Ya han renunciado dos empresarios al directorio y se anuncia que Pedro Pablo Kuzcynski también lo haría. Este último anuncia que el señor Favre se encontraría desalentado y desmotivado. Obvio, también creyó que el señor Alan García "había cambiado" sin darse cuenta que está siendo utilizado como en su momento lo fue Hernando de Soto. Igual inventó la discusión sobre la pena de muerte. Igual inventó la discusión sobre el "pacto social".
Y seguimos creyéndole.
De cuatro empresarios se estarían marchando tres con PPK. José Chlimper y Henry Day ya renunciaron.
Esta es una demostración contundente de cómo maneja las políticas públicas el señor Alan García: en base a emociones y sinrazones. No hay, de manera definitiva, un nivel de estadista. Actúa todo el tiempo y cosecha -al igual que en su primer gobierno- lo que otros sembraron. Sigue siendo el mismo.
Y en medio de este despelote los damnificados de Pisco se encuentran en un completo abandono. Hoy en la mañana, el periodista Ricardo Alva de CPN radio informaba de la gran cantidad de roedores que hay en Pisco. Y en medio de todo el alcalde de Pisco Juan Mendoza denunciaba que FORSUR era un circo.
A todo esto ¿Por qué se nos oculta esta realidad? ¿Es que no interesa la salud y bienestar de nuestros hermanos iqueños? ¿La publicidad y el avisaje bien valen el silencio cómplice? ¿Qué hacen las unidades de investigación?
Este es el Perú de Alan García que cada vez más se parece al Perú de Alberto Fujimori.



martes, 25 de septiembre de 2007

Objetivo: polarizar y victimizar

La estrategia de la mafia está clarísima: quieren polarizar al país. Para ello han iniciado un vendaval de declaraciones que van desde lo ridículo hasta lo agresivo con el único fin de exacerbar los ánimos.
En esa estrategia se inscriben las recientes declaraciones de Carlos Raffo, Santiago y Keiko Fujimori y Martha Chávez quién ha dado unas declaraciones de antología que compiten con aquellas famosas en que decía que los asesinados de La Cantuta se torturaron sólos.
La verdad es que me han sorprendido las declaraciones de Martha Chávez. Pensé que el periodo de sus declaraciones agresivas e intolerantes se ubicaba en el pasado. Veo que no es así.
Con el único fin de difundir el nivel al que han llegado los seguidores de Fujimori reproducimos las declaraciones de Martha Chávez tomadas de la página web de CPN Radio:
"La ex legisladora fujimorista, Martha Chavez, justificó el ataque al monumento "El ojo que llora", ubicado en el distrito de Jesús María, y aseguró que éste es un símbolo de la maldad, auspiciado por cierto sector "caviar", que ha reunido a víctimas y victimarios.
"Hayan sido o no los fujimoristas, aplaudo que de una vez alguien haya tenido el valor de eliminar ese monumento basura. (Alguien) ha tenido la maldad de adjuntar los nombres de terroristas convictos con víctimas del terrorismo, esa indignidad no se puede permitir y alguien tenía que hacerlo", refirió.
En diálogo con el programa Cabina Abierta de CPN Radio,
Chávez Cossio, consideró que si hubiera sido pariente de una de las víctimas, personalmente, hubiera ido con una comba a quitar el nombre de su pariente.
"Yo misma hubiera ido con mi comba, a quitar el nombre de mi pariente, para que no esté junto con mi familiar, para que no esté con los terroristas muertos", manifestó.
Asimismo, señaló que se le quiere atribuir al fujimorismo dicho acto de violencia, lo cual es "bochornoso", aunque sí debería investigarse la inversión que se hizo para construirlo.
De otro lado, consideró que si las ONG "caviares" quieren hacer un monumento a los terroristas, que lo "hagan en sus oficinas".
"Si los cívicos y los defensores de los derechos humanos de los terroristas quieren juntar a víctimas con victimarios, que hagan sus monumentos a los terroristas ellos en sus oficinas, pero no pueden utilizar un parque público", indicó
." (el resaltado es nuestro)
¿Qué les parece?
¿A qué nivel ha llegado el fujimorismo?
La alianza evidente entre el aprismo y el fujimontesinismo obviamente por razones de estrategia no está firmado en un papel. La política real también se hace bajo la mesa y tiene varios rostros. El reciente desenlace de la llegada del corrupto Fujimori está a punto de generar una crisis terminal en la alianza que, desde mi punto de vista, finalmente no se daría.
¿Por qué?
Porque a ambos grupos los une el periodo más corrupto de la historia de Perú, el comprendido entre 1985 y el 2000, en que no solamente se saqueó nuestro país sino se destruyeron instituciones incipientes y se desapareció y asesinó a inocentes. Separados sería más fácil que rindan cuentas al país. Se necesitan por tanto.
La lucha se tendrá que dar contra el fujimontesinismo, su aliado el sector derechista del aprismo y contra la ingenuidad de nuestra sociedad. Una ingenuidad que le hace el juego a los mafiosos cuando niega la existencia del pacto. Es la misma ingenuidad que cree que Fujimori no sabía nada de las tropelías de Montesinos y que cree que Alan García "ha cambiado".

Segunda victoria de la Mafia: Tambini pide renuncia de Omar Chehade

El procurador aprista Moisés Tambini, familiar político de Alberto Kouri, ha pedido la renuncia del procurador Omar Chehade por haber, según él, "politizado" la extradición del reo Fujimori.
A Moisés Tambini le molesta que Omar Chehade haya denunciado una "mano negra" en la justicia chilena.
Al contrario, debería agradecerle.
La política, con su acción, permite variar el curso de los acontecimientos. Estoy convencido que de no haber sido por Omar Chehade, el fallo absolutorio de Kenya Fujimori habría tenido mayores posibilidades de éxito.
Fueron las declaraciones de Chehade las que pusieron en jaque a la jurisprudencia chilena, obligándolas a enfrentar una opinión pública que cuestionaba, que pedía definiciones, que se escandalizaba ante la posibilidad de una absolución, de denegar la posibilidad de la extradición.
En otras palabras les pusieron, a los jueces chilenos, los reflectores encima.
Sería, así, muy difícil burlarse de las víctimas del corrupto dictador de origen japonés.
De allí la cólera de aquellos que no contaban con este escenario. De allí la furia del procurador aprista Moisés Tambini.
Con sus declaraciones el señor Tambini le hace, de repente involuntariamente, un favor directo a la mafia fujimontesinista.
La defensa del Estado requiere de procuradores como Omar Chehade, capaces de hablarle en voz alta a ese grupo mafioso que saqueó nuestros recursos en la década pasada.


Desafío para la democracia

La posibilidad que el aprismo tienda puentes a Unidad Nacional o a UPP no será una tarea difícil. En la práctica, cada vez que tenía problemas, el oficialismo ha logrado mayoría en el Congreso gracias a su aliado el fujimontesinismo y algunos integrantes de aquellas bancadas.
Por tanto, ante las maniobras amenazantes de la bancada de la Mafia, es necesario que las fuerzas políticas se unan, no para un cogobierno, sino para hacer respetar los fundamentos del régimen democrático.
¿Cuáles son estos fundamentos?
El respeto a las libertades cívicas que Fujimori y Montesinos arrasaron, también la correcta división de poderes, el Estado de Derecho, el imperio de la Constitución y los derechos humanos por supuesto.
Nada de esto respetó la pandilla que nos gobernó durante 11 años desde 1990.
Y ahora quieren privilegios.
Con la excepción, notable valga decirlo, de Mauricio Mulder, ningún congresista ha sido claro y contundente en ese sentido.
Esperemos que entiendan, nuestros congresistas, que el juicio a Fujimori siendo histórico va a sufrir de grandes presiones políticas y fácticas. Poderes fácticos que desde los medios de comunicación, un sector del empresariado, fuerzas armadas, sectores de la Iglesia, van a querer formar opinión en favor del corrupto señor Alberto Fujimori.
De hecho aparecerán encuestas que querrán favorecer a dicho sujeto. Y de hecho, también, aparecerán escandaletes, acusaciones y calumnias que den la sensación que todo es corrupto.
Por que esa es la forma de actuar de la Mafia, que lamentablemente se ha vuelto a fortalecer por la debilidad del gobierno de Alan García que escogió como aliados a sujetos sin ninguna autoridad moral.
Que no nos sorprenda también que, en los próximos días, a manera de mensaje salga algún vídeo, de esos que de hecho tiene guardado el corrupto señor Fujimori.
Esas acciones, que generan temores, explicarían algunos extraños comportamientos de las últimas horas.



¿Por qué cede Alan García?

Desde un principio el gobierno ha cedido en lo referente al trato a un personaje nefasto como Alberto Kenya Fujimori. A pesar de ello Keiko Fujimori ha lanzado una serie de amenazas contra García y los fujimoristas hasta han amenazado con enjuiciar a los funcionarios del INPE.
Ante ello ¿qué ha hecho García y que han hecho los funcionarios?
Pues han cedido.
Alan García ha dado explicaciones y los funcionarios del INPE han reculado.
En medio de todo ello ningún congresista aprista ha salido a blindar a su presidente García.
¿Por qué será?
¿Es tan larga la cola que no se puede ocultar?
Para juzgar un corrupto se requiere ser impecable en lo moral.
Fue el valor que pudieron exhibir los kueces del Mani Pulite en Italia que encabezados por el fiscal Antonio Di Prieto pudieron juzgar a la mafia.

lunes, 24 de septiembre de 2007

¿Alan García prepara terreno para indulto?

En el video que acompaña este post Alan García menciona, innecesariamente, el artículo 118 de la Constitución en su primer pronunciamiento sobre el caso Fujimori. Este artículo en su inciso 21 dice a la letra " (corresponde al Presidente) Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria".
Alan García, que nos recordó que en política no hay que ser ingenuos, menciona, repito, en su primer mensaje el artículo 118 de la Constitución.
Mayor motivo para estar alertas. Desde el inicio.

Gracias a la web de Perú 21 tomamos cuenta del siguiente video:

Video: Alan García reconoce privilegios en el trato a Fujimori

Como rindiéndole cuentas a Keiko Fujimori, el presidente García reconoce privilegios en el trato al reo Alberto Fujimori.
Olvida el Dr. García que es presidente de la República. No se da cuenta que, con su actitud, se une a la campaña fujimontesinista de victimización del reo Fujimori. Ello indigna. Por eso, en nuestro país, la corrupción es rentable. Muy mal inicio del proceso a Kenya Fujimori, así el presidente García quiera dar la idea de lo contrario.

Gracias a la web de Perú 21 tomamos cuenta del siguiente video:

Los privilegios de Alberto Fujimori

Para todos los efectos Alberto Fujimori es un reo. Técnica y jurídicamente.
Está bien que se reclame un juicio justo, pero con firmeza y sin privilegios.
El gobierno de Alan García, desde un primer instante, ha decidido otorgar una serie de privilegios al acusado de robos, desapariciones y asesinatos.
Y esa es una decisión política que no se puede tolerar.
Es obvio que Alan García teme al futuro. Y es obvio que sabe que para sobrevivir requiere del fujimontesinismo.
De allí su silencio.
De allí su temor.
Pero reflexionemos ¿Cuáles son estos privilegios?
Primero: Ordenar un comité de recepción con el ministro del Interior Luis Alva Castro a la cabeza. De esto tendrá que responder Alva Castro ante el pleno del Congreso, en el debate de la interpelación.
Segundo: No esposar a Alberto Fujimori. No se trata de maltratos, sino que simplemente se cumplan las reglas. La ley dice que un sujeto acusado de delitos sancionables con penas mayores a 4 años debe ser conducido con esposas. En este caso no se ha hecho.
Tercero: Deliberadamente, para no ver este acto de privilegio, montar un escudo con camiones y barreminas, para que la ciudadanía no pueda observar que Alberto Fujimori se conducía con libertad como si no fuera un detenido.
Cuarto: Buscar un lugar "especial" para su reclusión. Caer en el juego de la victimización fujimontesinista. Se llega al colmo que los simpatizantes del reo piden patio y sala de recepción.
Quinto: Dotarlo de un médico y un asistente permanentemente. El derecho a la salud tiene que ser respetado. No somos fujimontesinistas. Pero como ha dicho el Dr. Valega en Pulso, cuando se presenta un cuadro clínico allí se llama al médico, no se le brinda atención permanente.

Cuando escuchamos a la señora Keiko Fujimori, tan preocupada por la "habitación" de su padre, nos preguntamos ¿Qué reclamo hizo la entonces señorita Keiko cuando su madre, la distinguida señora Susana Higuchi, era encerrada, maltratada, vejada y torturada por Alberto Kenya Fujimori el extraditado?
Si Alberto Kenya Fujimori fue capaz de consentir o permitir que se torture así a la madre de sus hijos, en el propio Palacio de Gobierno, qué podemos esperar en el caso de los estudiantes de la Cantuta o los heladeros de los Barrios Altos, que en el momento de caer ensangrentados ante las balas y bayonetas del grupo Colina deben haberse preguntado ¿Por qué?
Fujimori ha pasado de presidente a dictador, de dictador a prófugo y de prófugo a presidiario.
Es un presidiario. No lo olvidemos.


Mafia Trabajando: mutilan "El Ojo que llora"


Con métodos fujimontesinistas que recuerdan el accionar del grupo Colina, un grupo de militantes fujimontesinistas mutilaron el monumento a las víctimas de la guerra interna contra el terrorismo.Amordazaron y ataron al vigilante y lo amenazaron con una pistola. Luego a combazos mutilaron el monumento mientras lo pintaban con pintura naranja.
Esto no nos debe sorprender. La estrategia de los defensores del corrupto ex dictador consiste en victimizar al que no dudó en asociarse con Vladimiro Montesinos para robar y asesinar, y a la vez en ser agresivos. Basta con escuchar las declaraciones de Raffo, la hija del ex dictador y otros que dicen "que será difícil controlar a las bases".
Bases asalariadas, como lo son las huestes que sacadas de los barracones del Callao lanzan vivas a Kouri.
Lina Mutal dice que el próximo paso podría ser el asesinato. Igual piensa Gisela Ortiz, hermana de una de las víctimas de La Cantuta.
Puede ser. Así actúan los mafiosos.


domingo, 23 de septiembre de 2007

Video Pacto Alberto Fujimori - Alan García

El siguiente video demuestra cómo Alan García, a través de Jorge del Castillo, pactaba con Cambio 90 el partido de Fujimori. Por tanto García le debe una. Por eso hay que estar alertas. Por eso y muchas cosas más, como la hermandad de sangre, de sangre de inocentes muertos.





Fujimori y los "rabos de paja"

Empezaron los privilegios. No se cumplió con lo que correspondía: Fujimori, en suelo peruano, debería haber estado esposado. Así lo han manifestado distinguidos abogados. Privilegios que se irán incrementando de permitir que el gobierno aprista siga actuando así, dejando la formación de opinión en manos de los fujimontesinistas.
Por otra parte, Alberto Fujimori, el acusado de corrupción y asesinato, sigue mintiendo. Dice que todo es una estrategia. Es decir sigue burlándose del pueblo peruano.
Tiene como principal aliado el "rabo de paja" del gobierno aprista quién, con tal de librarse de serias acusaciones, es capaz de contribuir con la manipulación del pueblo peruano.
Cree que nos olvidamos de su cobarde huída a Japón.
Cree que nos hemos olvidado de su fallida postulación al senado japonés.
Cree que nos estamos olvidando de su asustado rostro al ser embarcado en Chile rumbo a Perú.
Este reo que, desde mi punto de vista, es el directo causante de asesinatos, robos y desapariciones, pretende salir impune.
Quiere que triunfe la corrupción mafiosa nuevamente.
Hay que estar alertas.
La Mafia, que ya estaba sientiéndose una vez más con libertad para hacer lo que se le de la gana, va a cerrar filas para minimizar los resultados del proceso a Fujimori.
Cuenta para eso, también, con los "rabos de paja" de más de un "prestigioso" empresario, político o dueño de medio de comunicación.
Por tanto la gente decente debe agruparse. Esta será una batalla entre la corrupción mafiosa y la democracia.




¿Polarizado y dividido?

El cardenal Juan Luis Cipriani vuelve a mentir. Dice que le da pena contemplar un país polarizado y dividido.
¿De qué país habla el señor Cipriani?
Si un país polarizado y dividido es el nuestro por 500 fujimoristas -muchos de ellos a sueldo según el estilo Kouri Callao- que van a agredir al aeropuerto, somos poca cosa como Nación.
Pero como no es así y la situación es distinta corresponde decirle al señor Cipriani que sus declaraciones no se condicen con la realidad sino que mas bien le hacen el juego a la corrupción y ansias de impunidad.
La estrategia de los fujimontesinistas es en primer lugar hacerse los delicados de salud. Ni la hipertensión ni la gastritis son impedimento para ir a los tribunales. Los juicios deben ser rápidos. Sino pasará lo de Joy Way, que a los tres años intentó salir de su encierro porque no se empezó el juicio que podría llevarlo a sufrir prisión por faltas que ameritaban penas de 15 años.
Otra parte de la estrategia la constituye decir que Perú es un país polarizado. Que estamos divididos.
Cipriani coincide con el diario La Razón.
Lo que da pena, para utilizar las palabras de Cipriani, es la forma como un pastor de la Iglesia pretende manipular a los feligreses con verdades a medias que son simples mentiras.




No aceptar prepotencia de fujimoristas

Así como los demócratas, a diferencia de lo que hizo Fujimori y Montesinos, creemos en un juicio imparcial y transparente así debemos dejar en claro, y con firmeza, que son inaceptables los actos de prepotencia y las declaraciones amenazantes de la hija del dictador y prófugo de la justicia Alberto Fujimori.
La señora Keiko debe entender que su padre tiene acusaciones por crímenes de lesa humanidad, por actos de corrupción, por desapariciones forzadas y, entre otras cosas, por haber dejado una secuela de usos y costumbres en diversos sectores del país que afectaron a nuestra sociedad.
El extraditado Alberto Fujimori se merece, como cualquier ciudadano, un juicio justo. Pero ello empieza por reconocer su igualdad ante la Ley y esta se inicia con el trato imparcial sin ningún tipo de privilegios.
Se está juzgando al individuo que avergonzó a nuestro país en conjunto con su socio Vladimiro Montesinos. No es cualquier cosa. La salud de la Nación está primero.

Alejandro Toledo se pronuncia sobre la extradición de Fujimori

Alejandro Toledo, presidente de Perú entre los años 2001 y 2006 se ha pronunciado sobre la extradición de Alberto Fujimori. Acompañado de los miembros de la Comisión Política de Perú Posible, su partido, el presidente Toledo ha sido firme en indicar que el Poder Judicial debe actuar con total independencia pero a la vez con firmeza en este proceso.
Felícitó a los fiscales del Ministerio Público y al equipo de procuradores que muchas veces recibieron una serie de presiones pero que no se dejaron intimidar. Indicó asimismo que el hecho de estar en la mira del mundo nos obliga aún más a demostrar que en nuestro país se respetan los derechos de todos los ciudadanos aún si estos han cometido crímenes de lesa humanidad.
En un pasaje de su mensaje Alejandro Toledo indicó que el proceso a Fujimori es una suerte de aviso a todos los autócratas de la región, que no dudan de cometer asesinatos y violar la Constitución.
Como se sabe Alejandro Toledo lideró el proceso que trajo abajo la corrupta dictadura que presidió Alberto Fujimori y su socio Vladimiro Montesinos.
Hizo un pedido a no quedar estancados en el pasado, al cual pertenece la gestión de Fujimori, y que sin dejar de ser vigilantes de este proceso judicial, es necesario no descuidar la agenda del futuro y los problemas del presente. Una agenda de futuro que tiene en el TLC y la APEC oportunidades excelentes para el país y problemas del presente que tienen en las subidas de precios y en la corrupción elementos que es necesario solucionar y no descuidar.
En medio del silencio de Lourdes Flores, el presidente García, y otros líderes políticos el mensaje del ex presidente Alejandro Toledo es una excelente señal para la democracia en nuestro país.

sábado, 22 de septiembre de 2007

Juan Luis Cipriani opina sobre la extradición

El cardenal Cipriani sale en defensa de su amigo Alberto Fujimori.
Ha calificado como "circo mediático" a la cobertura que han dado los medios de comunicación a la extradición del acusado por asesinatos y corrupción.
Según Canal N, el Cardenal ha pedido que se dejen de lado las venganzas y rencores.
Como se nota la parcialidad del Cardenal.
Qué lejos se encuentra de los postulados de la Iglesia Católica que reclama respeto total por la vida de los seres humanos.
El Cardenal Cipriani pretende que nos olvidemos, y perdonemos, los balazos en la nuca que fueron, al final, una suerte de perverso alivio a las horribles torturas que sufrieron inocentes, algunos niños, en manos del grupo Colina.
El Cardenal pide que perdonemos.
El perdón de los hombres, Cardenal, tiene lógica cuando viene acompañado de la Justicia de los hombres. Y el perdón divino se manifiesta sólo en la Tierra pues en el más allá la Justicia Divina no olvida más bien castiga en el Juicio Final.
Mejor guarde silencio señor Cardenal.
Es una pena, pero usted No tiene autoridad moral.
Y si alguien pensó que llamar cojudez a los derechos humanos fue un error que usted cometió, hoy sentimos, con sus declaraciones que el error fue de nosotros.
Usted, una vez más, está demostrando que desprecia los derechos básicos de los seres humanos.
Qué pena.

Los usos y costumbres del Fujimontesinismo están presentes

Un excelente post de Tv Bruto inspira esta colocación. Hay un tema por el que Fujimori y Montesinos no son juzgados por las cortes pero si lo serán por la Historia.
¿Cuál es ese tema?
El de la forma perversa como procedieron a embrutecer, masivamente, al pueblo peruano.
¿Cómo?
A través de la orquestación coordinada de la desinformación a través de los medios de comunicación.
La corrupción no existe si los medios de comunicación así lo quieren.
El silencio mediático es el blindaje ideal del ladrón.
Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos ha sido la pareja que, como presidente o como funcionario, protagonizaron la historia de corrupción más terrible de la historia de Perú.
Sin embargo el pueblo los aplaudía. Fujimori era querido. Montesinos era un héroe, lo llamaban el agente 001.
Se vivía una recesión, la pobreza se incrementaba, Fujimori cantaba.
Morían inocentes, desaparecían gentes, Montesinos celebraba.
Esta prensa, que aún sobrevive, se dedicó a destruir la imagen de Alejandro Toledo desde el primer día. La idea era maximizar los errores del nuevo gobierno para minimizar los crímenes de Fujimori. Alejandro Toledo cometió muchos errores pero ningún crimen. Habrá habido actos torpes o corruptelas que merecen investigarse, que obviamente disgustaron al pueblo, pero no hubo desaparecidos, balazos en la nuca ni robos colosales.
Esta prensa, manipuladora, que aún sobrevive, puede convertir en víctima al acusado Alberto Fujimori.
Esta prensa, defensora de extraditables, que aún sobrevive, puede tratar de intimidar, presionar, al Poder Judicial.
Por eso hay que estar alertas.
No olvidemos que cuando en el gobierno de Don Valentín Paniagua, se quiso impulsar el Museo de la corrupción, con los videos encontrados, el APRA y el fujimorismo congresal se opusieron.
Por eso hay que estar vigilantes.
Porque en nuestro país en pocos días se pondrá en juego la supervivencia de la democracia como sistema de valores.
Hoy un individuo corrupto como Chiroque, el ex alcalde de San Juan de Lurigancho, lidera con otros individuos el comité de recepción del ex presidente también corrupto.
Y el clientelismo, que trafica con la pobreza de los que no tienen nada, permite que sujetos como Alex Kouri se apoderen del Callao.
El fujimontesinismo sabe como manipular.
Por eso hoy se debe convertir en lectura y visionado obligado todo lo que pasó en la década del 90 y en la salita del SIN, la sala de la corrupción.
Porque lo primero es no olvidar. Y lo segundo vigilar. Sobretodo ahora que pretenden volver a manipular.

A las 13:20 arribó el extraditado Fujimori

El prófugo de la justicia extraditado desde Chile, Alberto Fujimori, arribó a Tacna a las 13:20. El Antonov, proveniente de Antofagasta, descendió para una escala técnica. Como era de esperarse la alharaca fujimontesinista de "recibir" tanto en Tacna como en Lima al acusado de crímenes de lesa humanidad fue el parto de los montes. Al menos en Tacna el desprecio al que es sindicado como el responsable de la muerte de inocentes fue evidente. Sólo un solitario fanático, en compañía de su mujer e hijo, ex candidato al Congreso del grupo fujimorista se dedicó agritar en medio de los hombres de prensa. Más allá de lo anecdótico una lección se puede sacar de esto. El fujimontesinismo siempre fue muy hábil para manipular la pobreza, el clientelismo con el fujimontesinismo llegó a su máxima expresión. Con el dinero, de dudoso origen, se puede movilizar a miles de personas. Hay gente, que por 5 soles es capaz de agredir, como sucede en el Callao por ejemplo, donde el clientelismo y la manipulación de la pobreza es indignante por parte de los gobernantes locales. Por eso si el gobierno no quiere hacer de esta extradición un circo, pues el señor Fujimori debe descender por el Grupo Aéreo No. 8 y de allí ir de frente al lugar designado para su reclusión.
Al descender el avión, se acercó una camioneta de la Policía Nacional, seguro para cumplir con los trámites de migraciones. Luego, en aproximadamente una hora, en Lima debe de cumplir ya no con los trámites migratorios sino judiciales.





El silencio de Alan García

A pesar de ser un triunfo del Estado peruano el presidente García permanece en silencio. Un silencio que no es consecuencia de la prudencia sino del espanto que invade cuando uno ve un futuro negro en la bola de cristal.
Desde el inicio de su segundo mandato García ha visto en la confrontación un estilo de gobernar. Confiando en la ausencia de crítica en los medios y de fiscalización en la oposición, Alan García procedió a desmontar la estructura jurídica de la lucha contra la corrupción.
Nombró a un jefe de procuradores como Moisés Tambini absolutamente cuestionado, ha logrado una mayoría de facto en el Tribunal Constitucional, ha cooptado a parlamentarios sin criterio y dispuestos a cambiar de camiseta por poca cosa, y, a través de previsibles presiones al Poder Judicial, ha logrado la prescripción de Agustín Mantilla y beneficios para él mismo en el caso de El Frontón.
Ahora se da cuenta que la impunidad eterna no existe. García, el de la frase "en política no hay que ser ingenuo" ha sido ingenuo una y mil veces en este gobierno. Le creyó a Rangel hace ocho meses y le creyó a los chilenos en todo este tiempo, y se equivocó. La política de verdad no se maneja con sus códigos, simplistas y que defienden intereses particulares. La gran política se consagra en la defensa de principios y más aún en función de los intereses de Estado.
Ahora, el presidente de las elocuencias y de las apariencias, se encuentra mudo.
No sabe qué decir.
Le teme al futuro.
Sabe, que hay más de una similitud con Alberto Fujimori.
Y sabe, por sobre todas las cosas, que la política es pendular.
Y en el retorno del pendulo él tendrá muchas cuentas que pagar.

viernes, 21 de septiembre de 2007

¿No vamos a aceptar arrestos?

Keiko Fujimori pontifica "nosotros los fujimoristas no vamos a aceptar arrestos". Creemos que la señora Fujimori está, definitivamente, equivocada.
La justicia en Perú no se maneja al estilo que su padre impuso con su socio Vladimiro Montesinos en la década pasada, es decir, por voluntad personal y no de acuerdo al Estado de Derecho.
La justicia en Perú responde a un Código Penal y a una estructura funcional que debe actuar con autonomía.
La señora Keiko Fujimori, congresista, asalariada con el dinero de todos los peruanos, antes de dar declaraciones debería leer la Constitución. Allí vería, en el artículo 138, que la potestad de administrar justicia emana del pueblo y en el artículo 139, que la función jurisdiccional es independiente.
Pero sobretodo le recomendamos que lea el artículo 2, ese donde se dice que todos somos iguales ante la ley y tenemos derecho a la legítima defensa.
Los fujimoristas temen a los delitos, los crímenes, para hablar en rigor, de lesa humanidad.
Fujimori deberá responder por esos actos.
Y no creo que el país esté polarizado como quieren vendernos los fujimoristas. 200 personas en el aeropuerto no es una polarización.
Fujimori tiene orden de detención y por tanto debe ser detenido. Más aún cuando acecha el riesgo de fuga. Los apristas saben de fugas: en el primer gobierno de García se fugaron decenas de emerretistas.
Hay que estar vigilantes.

Keiko Fujimori se pronuncia

Una acongojada Keiko Fujimori reconoce en este vídeo que el fallo de la justicia de Chile los sorprendió. Esto demuestra que no había ningun tipo de estrategia.
Amenazó con que no iban a permitir ningún tipo de "circo" con su padre y emplazó a Alan García, su aliado, para que brinde un juicio justo a Fujimori, algo que, como sabemos, él no practicó en Perú.
Hizo un llamado a los fujimoristas a darle la "bienvenida" a su padre. El video, colocado en Youtube por la web de Perú 21 es el siguiente:







Extradición de Fujimori ¿Por qué no se pronuncia Alan García?

A las 6 y 10 de la tarde, hora de Chile, ha llegado un helicóptero a Chicureo, la hacienda donde estaba recluído Fujimori. Empezó el traslado, informa la prensa chilena. En estos momentos la nave se encuentra haciendo lo que corresponda para trasladar a Perú al ciudadano Alberto Fujimori.

Pero yo quisiera reflexionar sobre otros puntos. La posición de García respecto a la extradición por ejemplo.

La extradición concedida por Chile es un triunfo para el Estado peruano que la solicitó. Es un triunfo porque se ha impuesto a las presiones de la política japonesa, de la derecha chilena y de cierto sector político de Perú.


Si es un triunfo, es correcto afirmar que a Alberto Kenya Fujimori se le debe garantizar un debido proceso, a diferencia de los procesos amañados con que él acalló o persiguió a sus adversarios.


Asimismo, si es un triunfo, corresponde al Jefe de Estado Don Alan García pronunciarse, en el sentido que también corresponde: que respetará al Poder Judicial y hará lo constitucionalmente posible para garantizar un debido proceso.


En otras oportunidades he sostenido que pienso que el verdadero blindaje de Fujimori no está en su bancada sino en sus maletas: la gran cantidad de videos que se llevó. Videos los cuales han originado en todo este tiempo respaldos, silencios, alianzas y financiamientos. Más de un falso prestigio se derrumbaría con el visionado de algunas de estas cintas.


¿Será por eso que el Dr. Alan García aún no se pronuncia?


No lo sé.


Han pasado casi once horas desde que se supo del desenlace. Las declaraciones nerviosas e inseguras del premier Jorge del Castillo y del canciller García Belaúnde no son suficientes.


Alberto Fujimori puede estar llegando en horas de la noche, de repente en la madrugada. Ya se ha dispuesto lo necesario para que sea entregado en la frontera.


A partir de ese momento estará en manos del actual gobierno de Perú, a cargo del partido aprista, que tiene por cierto, con esto una responsabilidad histórica.


Histórica, la palabra favorita de nuestro actual gobernante.





Política en Perú no será igual

La extradición de Alberto Fujimori traerá un nuevo escenario para la política en Perú. No porque vaya a convertirse en líder de la oposición. De ese punto nos ocuparemos más adelante. Sino porque a partir de su retorno el país estará bajo observación por parte del resto del mundo.

Alberto Fujimori es el primer ex Jefe de Estado que es extraditado por crímenes de lesa humanidad, lease Barrios Altos y La Cantuta. Por tanto el resultado del juicio sentará un precedente para la Humanidad.

Al país llegarán observadores de diversos lugares del planeta. Los principales organismos defensores de los derechos humanos sentarán sus reales por aquí. Human Rights Watch es probable que envíe al mismo José Miguel Vivanco por ejemplo.

Esta situación ¿qué consecuencias traerá aparte de más nerviosismo para el gobierno? En primer lugar que cualquier intento de manipulación del Poder Judicial será denunciado por nuestra sociedad y los observantes. No será tan fácil presionar.

Por otra parte los insultos, leguleyadas, y malgenio del Dr. Alan García contra la iglesia, los ong, o cualquier periodista incómodo será debidamente cubierto por los inesperados visitantes.

Perú tiene el reto de la APEC y también los compromisos de los tratados de libre comercio. Y en ellos, para la inversión, importa mucho la institucionalidad y la correcta división de poderes. Y el de justicia es un poder que debe dejarse actuar con libertad y sin interferencias.

Por tanto cambia el panorama de la política en Perú. El gobierno del Dr. García ya no podrá conducirse igual. Sus hasta ahora aliados fujimontesinistas querrán entrar a un juego de toma y daca, apoyo en el Gobierno a cambio de parcialidad, silencio ante la andanada de corrupción a cambio de manipulación en la justicia.

Pero todo esto será difícil de efectuar porque será fácil de detectar.

Pero también hay un problema para el Dr. Alan García. Los juicios que se tendrán que efectuar por los casos de Barrios Altos y La Cantuta podrían afectar el futuro del actual presidente. ¿Por qué? Porque sobre Alan García pende los imprescriptibles casos de El Frontón y Saúl Cantoral donde, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de este último el Estado peruano debe iniciar juicio y una profunda investigación.

Si el gobierno estaba llegando al límite de su propia incapacidad, con la subida calamitosa de los precios de artículos de primera necesidad, ahora sí tiene un caso grave y urgente que atender.

La siguiente entrevista que nos llega gracias al dato de Pospost mediante la web de Perú 21 demuestra la preocupación de Alberto Fujimori:




Alberto Fujimori vuelve a decir que todo estaba en sus planes, que es un movimiento estratégico. Sin comentarios.

A todo esto. ¿El hijo de Luis Alberto Sánchez seguirá ensuciando la memoria de su padre buscando comodidades para Fujimori?










Juicio a Alberto Fujimori: Un Compromiso ante el Mundo

Es primera vez que un ex presidente es extraditado por crímenes de lesa humanidad. No sucedió con Pinochet. Sucedió, al fin, con Fujimori.
Chile ha querido sentar un precendente histórico y no dejar dudas en que puede ser un buen referente cuando se encargue del Comité de Derechos Humanos en Naciones Unidas.
La defensa y el respeto de los derechos humanos es un valor de la post modernidad. Un valor al que algunos quisieran ignorar o minimizar.
Un valor que junto a la migración y al medio ambiente son pilares sobre los que reposa el futuro de la humanidad.
En ese contexto histórico la Justicia Peruana debe actuar.
No dejarse llevar por las presiones que de hecho, a través de los medios de comunicación amigos de Fujimori, se darán.
Allí los partidos políticos, con seriedad, y los organismos de la sociedad civil, sin pasión, deberán actuar.
¿Cómo?
Formando opinión, ante un pueblo desconcertado, que por sus múltiples dramas y como consecuencia de la deformación televisiva fujimorista, hasta ahora es fácil de manipular.
El sendero de la justicia recién empieza. Recién. Falta mucho por recorrer.



Alberto Fujimori extraditado

Una vez más los supuestos les fallaron a los fujimoristas. Se equivocaron en viajar a Chile, no era igual el caso Borobbio: no tenía acusaciones de crímenes de lesa humanidad. Se equivocaron en pensar que Chile expulsaría a Fujimori rumbo a Japón: lo extraditó.
De equívoco en equívoco se destruye, muchas veces, el camino de la impunidad.
Alberto Fujimori ha sido extraditado. La comunicación, en las escalinatas del palacio de los Tribunales, fue un balde de agua fría, en pleno invierno, para los partidarios del ex presidente más corrupto del país.
Ahora le corresponde a la justicia peruana actuar. Y a la sociedad, en general, estar vigilante. Hay otros derrotados en este acto reciente. Alan García es uno de ellos.
De lo que determine la justicia peruana dependerá, por semejanza jurídica, la suerte, también de Alan García. De allí el interés del aprismo en minimizar las causales de juicio y de atenuar, en lo posible, su condena.
La justicia peruana debe actuar por tanto sin ningún tipo de presión, ni mediática ni política. Tampoco económica. Está de por medio la historia de Perú.
La impunidad que sobreviene a la corrupción es el principal incentivo para que esta continue. De allí la necesidad de sancionarla, pero respetando el derecho al debido proceso.
Ello debe contemplar el necesario careo entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, más aún cuando en los casos de Barrios Altos, La Cantuta y congresistas tránsfugas el fallo ha sido por unanimidad.
Fujimori, en declaraciones recientes, una vez más dice que esto es parte de su estrategia. Lo dudo. El temblor en la voz, de él y de sus seguidores congresistas es algo que los micrófonos no pudieron disimular.
Más bien este fallo debe servir para que el APRA, cuyo gobierno se está hundiendo a pasos acelerados en el submundo de la corrupción, haga un deslinde con una bancada defensora del periodo más vergonzoso de nuestra historia.
Ahora debe haber un juicio justo. Muy distinto a los que nos tuvo acostumbrado Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

Los medios informan sobre este tema:
CPN RADIO
Perú 21
El Comercio
Terra


Gracias a Perú 21 el fallo completo de la justicia chilena aquí.



jueves, 20 de septiembre de 2007

En manos de abogados


Una genialidad de Carlín en La República me recuerda el mundillo de los abogados.

Que el presidente y el premier sean abogados tal vez justificaría su modo de ver las cosas. Todo lo quieren resolver con la norma: decretos, leyes, resoluciones, la constitución. Tiene para eso a varios estudios empleados, que le modifican la realidad, desde el punto de vista "legal, a gusto.

Si hay problemas con el pollo el decreto.

Si sube la gasolina la ley.
Si queremos jurel la resolución.
Si el presupuesto no alcanza el decreto de urgencia.
Si las cosas no salen la constitución.

Y así por el estilo. Hay formas legales para todo.

Por eso muchas veces se legisla de espaldas a la realidad. Con las nefastas consecuencias que ello trae.

El intento de perpetuarse por parte de la abogada Luz Aurea Saenz en el Colegio de Abogados de Lima, desde mi punto de vista, tiene un propósito político, que es más por otro que por ella: dar sustento a la reelección presidencial.

Cuando al presidente García se le ocurra también perpetuarse en el sillón de Pizarro tendrá todo el armatoste operando. Es justo, dirá el Congreso. Es constitucional dirán los apristas del Tribunal. Es conforme, dirá, notarialmente la abogada Luz Aurea, recordada ex contralora aprista.

Y los medios afines, por supuesto dirán que sí, que es conforme. Allí saldrán los estudios de abogados contratados y muy bien remunerados, que preparan proyectos a medida, a decir que es justo, constitucional y conforme, las tres afirmaciones por el precio de una.

Todo esto claro está, con el mayor respeto por los abogados correctos, que también hay y en buena cantidad.