viernes, 29 de febrero de 2008

El Instituto Peruano de Economía IPE: análisis improvisado distorsiona realidad del país

El IPE, comentarista diario de los hechos nacionales, se vuelve a equivocar. Peca nuevamente de improvisación en sus análisis. En su comentario del 29 de Febrero del 2008, Regionalismo improvisado nos pasa la Factura, vuelve a culpar al gobierno del presidente Alejandro Toledo de haber actuado en forma "improvisada y fácil" respecto al proceso regional.
Nosotros esperamos de un "think tank" que actúe, por lo menos,con objetividad y seriedad. De esa manera contribuye con el país. Cuando una entidad enfoca sus estudios con ligereza y subjetividad, llevado por pasiones y emociones, como lo hace el IPE en este caso, deja mucho que desear.
Primero habría que recordarle al IPE que los procesos de regionalización y descentralización son muy complejos. Como dice la Universidad del Pacífico, es un proceso gradual. En Chile y en Colombia, que tienen más de quince años en el tema, se viene repensando, nuevamente, el tema regional.
En segundo lugar habría que recordarle al IPE, que si deja la subjetividad de lado y pone mas seriedad en sus investigaciones y comentarios, bastaría con que sus investigadores hurguen en la hemeroteca del diario El Comercio sobre cuál fue la actitud del presidente García en los primeros meses del año 2002. Allí descubrirán cómo, luego de ser convocado por el presidente Toledo para postergar las elecciones regionales de ese año con el objeto de ajustar la regionalización, el señor Alan García, traicionando la reserva de la reunión, salió a denunciar la maniobra indicando, agitadoramente, que se buscaba atropellar la voluntad popular. Posteriormente, cuando se estudiaba la posibilidad de observar el proyecto de ley de regionalización para así mejorarlo, el mismo señor Alan García exigió su promulgación.
Días antes, en el Congreso de la República, se habían aprobado las modificaciones constitucionales que formaban a partir de cada departamento una región: el APRA fue el impulsor de esta categoría. Se aprobó por 97 votos a favor. Con el APRA votando en bloque a favor.
Para cualquier analista serio es un hecho que el APRA quería a como de lugar que se efectuaran las elecciones regionales en el 2002, con una estructura lo más fragmentada posible, para así recuperar espacios de poder. Lo lograron: ganaron en 12 departamentos luego regiones, las cuáles estuvieron durante todo el tiempo que duró su mandato en una lógica de confrontación con el gobierno central. Fueron opositores radicales al gobierno del presidente Toledo.
¿Cuánto de responsabilidad tiene el APRA en el llamado "fracaso" de la descentralización?. No lo sabemos. Pero esto no cuenta para el IPE y sus investigadores. Harían bien en ser más objetivos y responsables al respecto.

Rajoy y Zapatero: preparándose para el debate

El 3 de marzo será el segundo debate o "cara a cara" como le dicen en España entre Rajoy y Zapatero.
Por lo pronto, en estos días hay una serie de spots televisivos que demuestran creatividad en los equipos de campaña de cada uno de los partidos. Gracias a ABC de España podemos tener acceso a ambos.
Como se recordará el primer spot, conocido como "papá ¿por qué somos del PSOE? inducía a la población a pensar en las aparentes debilidades del gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero. Se le puede observar en el siguiente enlace:

Spot PP: ¿papá por qué somos del PSOE?

Y en estos días arrasa el spot de la bella dama que reniega de la falta de claridad de ideas de "él", de Rodriguez Zapatero. Lo pueden ver en el siguiente enlace:

Mujer desengañada: no voy a volver a votar por Zapatero.

Hay amplias expectativas por el próximo debate. Mucho en España, también en Perú.

Extraños datos en el Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI

¿Las cifras del INEI se cocinan en Palacio? ¿Manipulación? No sabemos, lo que si es certero es que por mucho menos, por calumnias, se pretendió meter en la cárcel al anterior Jefe del INEI Farid Matuk. No cuadran las cifras del INEI dicen especialistas como Eduardo Zegarra y les damos la razón. El "record" de crecimiento del PBI de 8,9% es sospechoso. Hablando claro, habría sido burdamente manipulado. Pero, como es obvio, de esto no hablarán ni los programas especializados en economía peruana y mucho menos los institutos de economía que gozan de buenas consultorías, con el gobierno claro está.
El análisis de Eduardo Zegarra es clarísimo. El crecimiento del sector agropecuario hasta septiembre del 2007 era de 1,8%. Coincidían en esa cifra el INEI y el Ministerio de Agricultura.
Pero entre Octubre y Diciembre sucedió algo explosivo, extraordinario, que nadie sabe qué es: en estos tres meses el sector creció tanto como los nueve meses anteriores y terminó en 3,2%.
Esto es tan burdo que huele a manipulación. Desde ningún punto de vista el sector agropecuario pudo haber crecido tanto.
Recordemos algunos factores que más bien nos dirían que debería haber decrecido.
El 15 de agosto hubo un terremoto que malogró millones de huevos fecundados con lo cual no hubo pollo hasta bien entrado diciembre. Pero el MINAG y el INEI dicen que se ha crecido.Para ellos no hubo sismo.
Pero la manipulación y mezcla de cifras es más grave y grosera aún. Según el MINAG en el 2007 se produjeron 927,000 toneladas de pollo; 7,7% más que en el 2006 donde según el mismo MINAG la producción fue de 866,000 toneladas.
Sin embargo la producción de pollo en el 2006 fue mucho más: 1´255,000 toneladas. Se habría puesto 866 en lugar de 1,255 miles de toneladas en dicho año para aparentar un crecimiento en el 2007 respecto al 2006.
Con esta manipulación se pueden fabricar "records" de crecimiento que se destacan en primera plana. Se estaría engañando a la población y salvo pocos especialistas el resto se calla de este tipo de estropicios.
Deberían pronunciarse las universidades y colegios profesionales sobre esta manipulación que en nada beneficia a las proyecciones del país y a las cuentas nacionales.
Y finalizando con la reflexión con que empezamos. De comporbarse esta manipulación, el señor que está al frente del INEI ¿debería ir a la cárcel?

Absalón García

Siempre se comentó que el núcleo que permitió la reelección de Alberto Fujimori estuvo formado entre otros por Absalón Vásquez.
El mérito de Absalón Vásquez fue conformar una red nacional de gobernadores y tenientes gobernadores que sirvieran políticamente, promoviendo, manipulando, en especial los programas sociales, al gobierno de Alberto Fujimori.
El presidente Alan García arriba a Mollendo, ciudad de Arequipa, para reunirse y arengar a sus gobernadores y tenientes gobernadores.
El presidente Alan García es tan descortés que no informa de su arribo al presidente regional de Arequipa Juan Manuel Guillén.
Es obvio que el presidente García está obsesionado por la reelección. Aún no se puede determinar si de él o de su partido.
Pero cuando un gobierno prioriza lo electoral, las políticas de Estado quedan en segundo lugar.
Ello se manifestaría en el desorden que muestra el "gobierno" del señor García.
Otra oportunidad perdida.
El señor Alan García era el mal mayor.

Un gran signo de debilidad

¿Qué sensación se llevará el Mundo ante la decisión del señor Alan García de negar al Cusco ser una de las sedes de la APEC?
¿Pensará que en el Perú el Estado es incapaz de poner orden en una ciudad?
¿Se imaginarán una situación caótica mucho mayor de lo que es en realidad?.
De hecho que sí.
Si hay alguien que la hecho un tremendo daño al turismo en el Perú, ese es el presidente Alan García.
Los caprichos, los malhumores, las emociones se están imponiendo con su carga irreflexiva en el país.
Eso sucede, en primer lugar, cuando no hay ministros de Estado sino simples asistentes o secretarios, sin temperamento ni personalidad que sólo buscan conservar su puesto por razones inferiores a las del interés nacional.
Eso sucede también, en segundo lugar, cuando el Congreso hace todos los esfuerzos para ser el peor de nuestra Historia, incapaz de ejercer su rol de control político., de contrapeso, como poder del Estado.
Y si a estos hechos, básicos para una democracia que quiera consolidarse como régimen, le agregamos el papel que juega un sector de la prensa, adulón, servicial y complaciente, pues tenemos que se configura un cuadro como el que tenemos ahora: un gobierno soberbio que es incapaz de ver y analizar los errores que comete a diario.
Los semanarios y los periódicos que llamaban al señor García "estadista" deben estar revisando los conceptos inmerecidos que le estamparaon en el reciente pasado.
En todos los países del Mundo hay revueltas, paros y protestas. Pero los gobiernos dialogan, no se comportan infantil e inmaduramente como aquí.
El gobierno de Alan García no tiene cabeza fría para manejar una mini crisis.
¡Cómo actuaría si la situación fuera peor!
La ecuación se está cumpliendo, como todo en la matemática de manera perfecta:

Corrupción + incapacidad para gobernar: Gobierno de García

jueves, 28 de febrero de 2008

Burda maniobra para "doblar" al Cusco

Es obvio que el gobierno a través de sus diversos voceros está buscando que el Cusco "suplique" ser sede de la APEC. Desde los llamados del Ministro de Defensa a que los silenciosos levanten su voz de protesta ante los "revoltosos" hasta la declaración del Ministro de Trabajo, Mario Pasco, en el sentido que "todo es revisable".
El APRA ha armado su cortina de humo alrededor del Cusco para ocultar el asesinato de campesinos, la inflación creciente, la corrupción galopante y la incapacidad manifiesta de varios miembros del gabinete.
El Ministro Mario Pasco se presta al juego torpemente haciendo un llamado a una "marcha por la paz". Triste papel político para un ministro que tiene en su cartera varios asuntos por resolver.
¿Cederá el Cusco? Es una cuestión de dignidad. Es importante el APEC pero más importante es el derecho constitucional de los pueblos a protestar.

Perdigones de plomo no mataron a los campesinos

El médico legista Fernando Champi autor del protocolo de necropsia del comunero ayacuchano Emiliano García Mendoza dijo que sólo pudieron matarlo balas de revólver o pistola que sólo en esas circunstancias eran utilizadas por la policía. El APRA juega así con los métodos así como juega con las estadísticas para maquillar cifras. Exponen en base a informes de balística y no en base a lo que corresponde: informes de médicos legistas.
En ese sentido tanto Luis Alva Castro como Mauricio Mulder habrían mentido al decir que perdigones de plomo habrían asesinado a los humildes campesinos que protestaban en Ayacucho y Barranca.
Estos dos representantes apristas se convierten así en cómplices de delitos de lesa humanidad por proteger a los culpables. No tengo dudas que ha habido una orden central, de un nivel civil superior, ya que los disparos a la cabeza se han repetido en diversos lugares del país.
Se hace imprescindible pues una Comisión de Investigación que llegue al fondo del asunto. El autor intelectual de la masacre del Frontón podría estar detrás de estos nuevos crímenes.
El mismo día, en distintos lugares, se ha hablado sobre asesinatos contra gente inocente. Martin Rivas, miserable asesino, en el juicio a Fujimori. Luis Alva Castro y Mauricio Mulder, encubridores de asesinatos, en los casos de los campesinos con balas en la cabeza.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Cusco no sería una de las sedes de APEC

Con una ironía inoportuna para la ocasión, el Ministro de Defensa Antero Flores Araoz ha comunicado en el patio de Palacio de Gobierno que Cusco no será sede de la APECD."Que se queden con su Machu Picchu si quieren" le escuché decir en las ondas radiales. Triste y despectiva frase que vuelve a demostrar que, en materia de errores, Antero no está muy alejado de Lourdes Flores Nano.
Ya hace un tiempo Antero Flores habló que a las vicuñas no se les podía preguntar por el TLC. Ahora dice que nuestros hermanos del Cusco se queden con su Machu Picchu.
Habló inclusive de un "silencio cómplice" refiriéndose a la forma como los cusqueños que están en desacuerdo con las marchas reaccionan.Efectivamente, hay un silencio cómplice, pero en la mal llamada oposición congresal y en la mayoría de medios de comunicación.
A todas luces esta es una típica jugada táctica que busca doblegar a las autoridades cusqueñas. Lo más probable es que cedan en sus reclamos. Ya Hugo Gonzáles ha anunciado que harán lo posible para recuperar su condición de ciudad sede de APEC. En medio de todo este desorden salió a relucir el oportunismo. Juan Carlos Eguren, congresista de Unidad Nacional, pidió la sede para Arequipa.
Ya en horas de la noche el presidente García también se refirió, con la misma lógica, al tema. Con aires de pitoniso aseguró que las cumbres, que ya no son tales sino meros festivales, se realizarán en completa paz. Ojalá que no sea la paz de los muertos, como ha sucedido a raíz de los asesinatos de Barranca y Ayacucho.

¿A qué estamos jugando?

Para nadie es un secreto que la economía peruana se encuentra en problemas. La dependencia de los altos precios en las exportaciones de minerales nos convierte en altamente vulnerables ante cualquier eventualidad exterior.
En lugar de sincerar la situación asumiendo responsablemente la crisis del sector exportador, la inflación creciente y la menor recaudación, el presidente García, que no hizo ninguna reforma cuando debió hacerla, nos dice que "Perú recuperará su nivel de potencia en Sudamérica el 2011". Lo dijo ante un auditorio de compatriotas que recién se acababan de operar de la vista. ¿Emblemático no? a buen entendedor pocas palabras.
El presidente, para decir lo que dice, y dice mucho, cuenta con el respaldo de sus empleados, tanto de la función pública como de la Universidad San Martín de Porres. Pero eso no es suficiente para cambiar una realidad económica que ya está causando problemas.
En tanto, en el Mundo, dos economistas sumamente sólidos enfrentan el toro por las astas, llamando las cosas por su nombre. En Estados Unidos, Alan Greenspan, indica que "esta recesión puede ser más profunda que las dos anteriores", refiriendose a la crisis norteamericana. Y en Chile, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, luego de unas vacaciones en Perú, seguro tratando de no mirarse en el espejo de nuestro país, indica apenas desembarcado en Chile que "el escenario del 2008 será mas complejo para Chile".
Velasco no podría decir otra cosa por dos sencillas razones: en Chile hay una prensa crítica y una oposición consistente, las cuales en conjunto cumplen un rol fiscalizador.
En tanto en Argentina el Clarín nos trae un estupendo artículo del profesor Héctor Gambarotta que recomendamos leer. Se refiere a la vulnerabilidad de la economía argentina respecto a la crisis internacional.
En tanto por acá, todo marcha de las mil maravillas, según el ministro Luis Carranza y los "analistas" gubernamentales.

Presentaciones Exitosas

En el mundo de las comunicaciones, tanto en los negocios como en la academia, la política como la sociedad civil, las presentaciones juegan un rol importante.
Una presentación exitosa permite una buena comunicación. Una presentación exitosa mejora la comprensión. Ayuda sobremanera en el proceso de toma de decisiones y es una herramienta importantísima para un profesor. He encontrado este link sobre presentaciones exitosas que espero sea de mucha utilidad sobre todo para aquellos lectores que se encuentran estudiando o necesitan de esta habilidad en su ámbito laboral:

PRESENTACIONES EXITOSAS

(gracias a SLIDESHARE)


Technorati Tags: , , , ,

El cuerpo humano virtual

Estudiar anatomía en forma virtual. Diseccionado por la computadora a gusto del estudiante. Sabido es que en la antiguedad tener la oportunidad de conocer en detalle el cuerpo humano era una actividad imposible si es que no se hacía con un cadaver. Ahora los adelantos de la computadora nos permiten estudiarlo con precisión gracias, repito, a la cibernética.
No paro de asombrarme con lo que encuentro en esta Sociedad del Conocimiento. Quisiera compartir con ustedes esta página web impresionante sobre el Cuerpo Humano Virtual. En inglés y español podrá tener acceso a músculos, sistemas, aparatos como el aparato digestivo, esqueleto, cerebro. Extraordinario en realidad. Excelente para los futuros médicos, estudiantes de biología y anatomía y curiosos en general.

Pensamiento crítico

En diversos momentos de mi vida he tenido oportunidad de conversar con filósofos y estudiantes de filosofía y muchos matemáticos. Pensando en ellos he decidido hacer esta entrada. Es a una website llamada Critical Thinking Pensamiento Crítico en la cual hay una serie de enlaces a tutoriales en línea a razonamiento lógico, pensamiento estratégico, lógica, estadística, valores y moral, diagramas de Venn. Es en realidad muy bueno e interesante. Hagan click en el siguiente enlace:

Critical Thinking Web

Vídeo sobre Cadenas Productivas

La Oficina de Competitividad del Ministerio de la Producción ha hecho un notable trabajo a través de la Oficina de Competitividad. En ese sentido han presentado una nueva metodología de cadenas productivas y una serie de vídeos sobre las cadenas productivas del Pisco, Maiz y la Papa respectivamente.

El vídeo sobre cadenas productivas lo pueden ver haciendo click en el siguiente enlace:

Vídeo sobre cadenas productivas de la papa, maíz y pisco.

Y la nueva metodología de cadenas productivas haciendo click en:

Vídeo cadena productiva Maíz

Vídeo cadena productiva Papa

Vídeo cadena productiva del Pisco.


Technorati Tags: , , ,

230 años del nacimiento del Libertador San Martín

El 25 de febrero se han cumplido 230 años del nacimiento de un General que por su brillantez en la estrategia militar, caballerosidad y ética destaca en la historia de América latina y el mundo. Se trata del Libertador Don José de San Martín. En nuestro país que tanto le debe no ha habido ni una sola significativa ceremonia.
Con el ánimo de reinvindicarlos reproducimos el artículo de El Clarín de Argentina sobre el insigne Libertador:

CUANDO LA HISTORIA PARECE REPETIRSE: FUE BRILLANTE EN EL TERRENO MILITAR Y PUSO SIEMPRE POR DELANTE LA ETICA Y EL SENTIDO DE JUSTICIA

El general de todas las epopeyas
Felipe Pigna. Historiador

En un país en el que se conmemoran las muertes y no los nacimientos, y aun esas fechas se corren según el calendario turístico, es probable que pase bastante desapercibido que mañana, 25 de febrero, se cumplen 230 años del nacimiento del Libertador, don José de San Martín.

Como grande que era, nunca buscó el bronce, pero sí la única forma de inmortalidad fehacientemente comprobada que es el recuerdo. Terminaba no pocas de sus cartas con la contundente frase: "Cuando no existamos, nos harán justicia".

Hay mucho de nostalgia en sus textos, de conciencia de no reconocimiento, de hacer lo correcto en una soledad que se empeñaba en acompañarlo y que compartía con su compañero Belgrano que le escribía poco antes de encontrarlo en la posta de Yatasto: "Mi querido amigo y compañero, mi corazón toma nuevo aliento cada instante que pienso que usted se me acerca; porque estoy firmemente persuadido de que usted salvará a la patria y podrá el ejército tomar un diferente aspecto. Soy solo, esto es hablar con claridad y confianza; no tengo ni he tenido quien me ayude. En fin, mi amigo, espero en usted un compañero que me ilustre, que me ayude y conozca la pureza de mis intenciones, que Dios sabe que no se dirigen ni se han dirigido más que al bien general de la patria y a sacar a nuestros paisanos de la esclavitud en que vivían".

Se negó permanentemente a participar en nuestra larga guerra civil y le escribía al Protector de los Pueblos Libres, José Gervasio Artigas el 13 de marzo de 1816. "Cada gota de sangre americana que se vierte por nuestros disgustos me llega al corazón. Paisano mío, hagamos un esfuerzo y dediquémonos únicamente a la destrucción de los enemigos que quieren atacar nuestra libertad. No tengo más pretensiones que la felicidad de la patria". (1)

Antes de emprender aquella memorable epopeya del cruce de una de las cordilleras más altas del mundo, hizo jurar a sus soldados el Código de honor del Ejército de los Andes que no dejaba lugar a dudas de qué tipo de militar quería legarle San Martín a la patria.

"La patria no hace al soldado para que la deshonre con sus crímenes, ni le da armas para que cometa la bajeza de abusar de estas ventajas ofendiendo a los ciudadanos con cuyos sacrificios se sostiene. La tropa debe ser tanto más virtuosa y honesta, cuanto es creada para conservar el orden, afianzar el poder de las leyes y dar fuerza al gobierno para ejecutarlas y hacerse respetar de los malvados que serían más insolentes con el mal ejemplo de los militares. La patria no es abrigadora de crímenes".

A diferencia de los generales genocidas de la última dictadura militar que quemaban libros y destruían bibliotecas mientras se decían imbuidos del "espíritu sanmartiniano", el portador legítimo de aquel espíritu, el verdadero San Martín, era un gran lector en francés, latín e inglés y a todas partes trasladaba su biblioteca personal.

Trataba por todos los medios de fomentar la lectura entre sus soldados y entre los habitantes de los pueblos que iba liberando. Cuentan que en los fogones del cruce les leía a los analfabetos fragmentos de obras clásicas con las correspondientes explicaciones.

En cada ciudad liberada fundaba una biblioteca y en su primer testamento de 1818 decidió destinar sus libros para la futura Biblioteca de Mendoza.

Creó la biblioteca de Santiago de Chile, donando para ello los 10.000 pesos que le había entregado como premio por la victoria de Chacabuco el cabildo de Santiago. En aquella ocasión dijo el Libertador: "Las bibliotecas, destinadas a la educación universal, son más poderosas que nuestros ejércitos para sostener la independencia".

Parte de su biblioteca personal fue donada a la Biblioteca Nacional de Lima.

Fue entonces cuando señaló: "Los días de estreno de los establecimientos de ilustración son tan luctuosos para los tiranos como plausibles a los amantes de la libertad. Ellos establecen en el mundo literario las épocas de los progresos del espíritu, a los que se debe en la mayor parte la conservación de los derechos de los pueblos. La Biblioteca Nacional es una de las obras emprendidas que prometen más ventajas a la causa americana. Todo hombre que desee saber puede instruirse gratuitamente en cuanto ramo y materia le convenga". (2)

San Martín era un claro defensor de la división de poderes y conocía el valor central que ocupa el Poder Judicial en un Estado. En el Reglamento de los Tribunales del Perú, quedó expresada una vez más la categórica convicción sanmartiniana: "La imparcial administración de justicia es el cumplimiento de los principales pactos que los hombres forman al entrar en sociedad. Ella es la vida del cuerpo político, que desfallece apenas asume el síntoma de alguna pasión y queda exánime luego que, en vez de aplicar los jueces la ley, y de hablar como sacerdotes de ella, la invocan para prostituir impunemente su carácter. El que la dicta y el que la ejecuta pueden ciertamente hacer grandes abusos, mas ninguno de los tres poderes que presiden la organización social es capaz de causar el número de miserias con que los encargados de la autoridad judicial afligen a los pueblos cuando frustran el objeto de su institución". (3)

Partió hacia Europa perseguido por los rivadavianos y sólo quiso volver a estas tierras cuando gobernaba su compañero del ejército de los Andes, Manuel Dorrego, y ofrecer sus servicios a la patria que estaba en guerra con el Brasil.

Al llegar al puerto se enteró de la desgraciada noticia del asesinato de Dorrego por Lavalle.

No quiso desembarcar, pero no se privó de opinar en una carta dirigida a su amigo O'Higgins: "Los autores del movimiento del 1ø de diciembre son Rivadavia y sus satélites, y a usted le constan los inmensos males que estos hombres han hecho, no solamente a este país, sino al resto de América, con su conducta infernal. Si mi alma fuese tan despreciable como las suyas, yo aprovecharía esta ocasión para vengarme de las persecuciones que mi honor ha sufrido de estos hombres, pero es necesario enseñarles la diferencia que hay entre un hombre honrado y uno malvado".

Volvió a Francia, donde años más tarde lo visitaría Sarmiento dejando una notable semblanza de aquella entrevista: "No lejos de la margen del Sena, vive olvidado don José de San Martín, el primero y el más noble de los emigrados (...) Me recibió el buen viejo sin aquella reserva que pone de ordinario para con los americanos, en sus palabras, cuando se trata de América. Hay en el corazón de este hombre una llaga profunda que oculta a las miradas extrañas (...) Ha esperado sin murmurar cerca de treinta años la justicia de aquella posteridad a quien apelaba en sus últimos momentos de vida política". (4)

El general estaba cansado y enfermo. Tanta ingratitud, tanta melancolía, tanto extrañar a su patria, a su querida Mendoza, habían hecho mella en el invencible. Sufría asma, reuma y úlceras y se había quedado ciego. Se fue dejando morir en silencio, no quería molestar.

(1) Arturo Capdevila, El pensamiento vivo de San Martín, Buenos Aires, Losada, 1957.

(2) Decreto del Protector de la Libertad del Perú, José de San Martín, fijando la fecha de los actos de inauguración de la Biblioteca Nacional de Lima, Lima, 14 de septiembre de 1822, en Biblioteca de Mayo, Tomo XVII, segunda parte, Buenos Aires, Senado de la Nación, 1963.

(3) Biblioteca de Mayo, Tomo XVII, Segunda Parte, op. cit.

(4) Domingo Faustino Sarmiento, Viajes por América, Europa y África, Buenos Aires, Eudeba, 1962.

La destrucción de la Selva en Sumatra dispara contaminación mundial

Reemplazar selvas o bosques naturales por plantas de palma o cacao está causando una gigantesca contaminación mundial. Ni siquiera la administración de los bosques por especies madereras comerciales puede generar un ambiente similar al original, en el cual el equilibrio ecológico, entre las especies animales y vegetales, contribuye al bienestar de la humanidad y a la sostenibilidad de nuestro planeta.
En Sumatra, como aquí, se destruyen miles de hectáreas para sembrar palmas aceiteras. Bajo ese hecho comprobado no podemos permitir que el despiadado proyecto de lotización de nuestra selva amazónica se consagre en Ley. Gran cantidad de hectáreas de la selva amazónica están en nuestro país y debemos conservarlas por el bien de la humanidad.
Esto no es retórica. En Colombia, Ecuador, Costa Rica, Brasil, Bolivia están actuando con inteligencia, pensando en el futuro, preservando sus selvas y bosques naturales.
En Perú, de manera completamente irresponsable y corrupta se pretende lotizar la selva peruana.
El World Wildlife Fund nos indica que en el Mundo se pierden el equivalente a 40,000 campos de futbol en bosques cada día. De esta cantidad ¿Cuánta corresponderá a nuestro país?.
Es verdaderamente lamentable que los congresistas no se preocupen de este tema, un megatema. Y más lamentable que los grandes perjudicados, es decir la juventud, se mantenga indiferente ante tamaña posibilidad: la aprobación de la llamada Ley de la Selva.

Mauricio Mulder dice que infiltrados mataron a humildes campesinos

Con una ligereza digna de su cargo de Presidente de la Comisión de Inteligencia del Congreso, Mauricio Mulder ha dicho hoy en CPN Radio, que la muerte de los campesinos fue causada por "armas hechizas", por perdigones, y que por tanto no tuvo nada que ver la policía. Esta afirmación sería aún mas grave. Ya antes en Ancash, como lo recuerda el blog TVBRUTO se señaló que militantes apristas con armas de fuego se habían infiltrado en las marchas de protestas. Los sujetos fueron detenidos y luego no se hizo nada. ¿Estamos acaso asistiendo a la reaparición de un grupo paramilitar aprista tipo Rodrigo Franco?.
Horas mas tarde el señor Alva Castro dijo lo mismo pero en la Comisión Permanente del Congreso. Lamentablemente no podemos confiar en la palabra de Luis Alva Castro. El Congreso de la República debe iniciar un proceso de investigación a través de una Comisión dotada de todas las facultades. Ya el congresista nacionalista Freddy Otárola ha calificado también como peligrosa la declaración de Mulder que corrobora lo dicho por Alva Castro, pues certificaría el renacimiento de grupos paramilitares patrocinados desde los más altos niveles del Estado.
Todo esto en un contexto de falta de respeto a los derechos humanos por parte del gobierno de Alan García. Días antes, el ministro Rafael Rey dio penosas declaraciones en ese sentido. El blog POSPOST de Fernando Obregón ha hecho una entrada interesante reproduciendo. A continuación podrán apreciar el vladi-video de Rafael Rey (lo de vladi-video por las coincidencias ideológicas con el régimen asesino y corrupto de Fujimori).


Remate de propiedades del Estado


El lobby chileno sigue imponiéndose. Hace un tiempo el ministro Hernán Garrido Lecca anunció la posibilidad de vender los terrenos donde se ubica la Presidencia del Consejo de Ministros en la av. 28 de Julio en Miraflores. Los trascendidos indicaban a una empresa chilena que está comprando terrenos por todo Lima imaginando que se encuentra en Santiago.
Parecería ahora que los propósitos chilenos ganaron una vez más. Se venderán las sedes de los Ministerios del Interior, Justicia, PCM, Educación y Energía y Minas.Los pobladores de San Isidro, Miraflores, San Borja deben prepararse pues para una invasión de edificios. No hay desarrollo urbano, solo ansias de hacer negocios, en manos de chilenos claro está.
¿Y el Congreso? ya lo dijimos, para efectos funcionales, es inexistente.
El argumento gubernamental es que se captarán 140 millones de dólares por la venta. Nada nos garantiza que se utilicen bien. Fujimori vendió 12,000 millones de dólares y se desaparecieron 9,000 millones, que hasta la fecha no se sabe "donde están".
El Estado no tiene sedes para el Conservatorio Nacional de Música ni para unidades de investigación y desarrollo. Pero eso no le importa a Alan García y sus asistentes. Lo que importa es vender. Cuenta para ello con el aplauso de la prensa, específicamente el diario El Comercio.

martes, 26 de febrero de 2008

El Fariseo Mayor

Con la misma excitación con que seguramente Vladimiro Montesinos celebró la masacre de La Cantuta el ministro Rafael Rey ha declarado en el programa Mesa Central “¿Para qué tiene armas la Policía? ¿Para tenerlas colgadas en su casa o para usarlas cuando hace falta y o atacan a la población a la que la Policía tiene que defender? La Policía tiene no sólo el derecho, sino el deber de usar sus armas cuando tiene que usarlas". Como dice Gestión, "Para Rafael Rey las armas de los policías no deben quedarse en los estuches". Pensando, igual que Montesinos, que el gobierno es eterno, Rafael Rey se une así a las declaraciones del presidente García que, entre líneas, justificaba el asesinato de 4 inocentes campesinos que protestaban en Barranca y Ayacucho.
El asesinato de estos inocentes que sólo reclamaban mejores condiciones para trabajar no puede quedar impune. Un crimen de lesa humanidad jamás prescribe.
Rafael Rey es incapaz de diferenciar entre contener una protesta social y asesinar. No debemos confundir ni olvidar los términos: se trata de un asesinato.
Y como se dice, el hecho que se haya disparado a la cabeza tanto en Barranca como en Ayacucho significaría que estamos ante una orden superior que algún día se sabrá de donde habrá partido.
Este gabinete al que pertenece Rafael Rey avaló el proyecto de Ley que terminó en el dispositivo legal que otorga impunidad a los policías que asesinan a ciudadanos que ejercen su derecho constitucional a protestar. Por lo tanto rafael Rey con sus declaraciones algún día tendrá que rendir cuentas por estos asesinatos y atentados contra los derechos humanos.
Ese día de seguro lo veremos como Pichilingüe negándolo todo. No nos sorprendería. Así actúan los cobardes que abusan de los más humildes y de aquellos que no pueden defenderse.
Cuánta razón tenía Jesús cuando decía que aborrecía a los fariseos. No puede haber sujeto más despreciable que aquel que se golpea el pecho en el templo y luego justifica asesinatos.

Anuncian construcción de nuevos edificios para ministerios

El Ministro de Vivienda y Construcción anunció que venderán 10 edificios de propiedad del Estado ubicados en zonas de alto valor comercial para construir nuevos locales para una serie de ministerios.
¿Es prioritario construir nuevos edificios para los burócratas apristas? Una vez más el gasto por el gasto, la improvisación como consigna. No me llamaría la atención que detrás de esta improvisación se encuentre alguna oportunidad de negocio, que beneficie a alguien.
Todo esto puede suceder debido a un Congreso inexistente que no entiende su labor de fiscalización ni control político. La prensa, mayoritariamente, se hace de la vista gorda ante la serie de irregularidades que se presentan cotidianamente.
La política que encarna Alan García y que el fujimorismo llamó tradicional está haciendo, nuevamente, mucho daño al país.

Partidos Políticos y Narcotráfico: a propósito de la financiación pública


El jefe del cártel de Medellín Pablo Escobar fue congresista en Colombia. Millonarios fondos provenientes de la droga financiaron su campaña. En nuestro país, sede también de firmas del narcotráfico, es evidente que cada vez más los intereses de los traficantes penetran a nuestra endeble red de partidos.
Alan García tuvo la oportunidad de contribuir a minimizar en algo ese mal. ¿Cómo? Aplicando la parte correspondiente a la financiación pública de la Ley de Partidos Políticos. No lo hizo. Prefirió la demagogia, el simplismo y su efectismo característico. Fiel a su estilo, lejano del estadista que pregonan sus amigos, congeló la ley, indicando que "no había plata" para la financiación desde el estado de los partidos políticos.
En ese contexto La República da cuenta de la relación de militantes del APRA con el narcotráfico. El congresista Elías Rodriguez y la secretaria General del APRA en La Libertad Miriam Pilco serían dos de ellos. Se les tendría que agregar los funcionarios apristas que han defendido narcotraficantes y que permanecen en la administración pública.
Los partidos políticos, sin excepción, son rehenes en el Perú de los fondos de campaña. Quererse exceptuar de esta realidad es una hipocresía. Los poderes fácticos habrían capturado dirigencias partidarias y ministerios y -cómo no- también legisladores. Ser financiado por un poder fáctico o un interés económico es convertirse en rehén del financista. De allí ciertas actitudes partidarias que mueven a sospecha y que no son investigadas.
Si en verdad, como pregona, el presidente Alan García quiere combatir a los barones de la droga que empiece por autorizar el financiamiento público de partidos políticos. Si no lo hace será más de lo mismo, característica de su actitud y su gobierno, palabras, promesas, gestos, demagogia y nada concreto.

lunes, 25 de febrero de 2008

Debate Zapatero-Rajoy: El cara a cara español


La globalización nos permite una serie de licencias. En el fútbol, volvernos seguidores de clubes británicos u holandeses. En el arte consumidores del cine más inusual. En la política acudir a debates como los de Barack Obama con Hillary Clinton, o como ha sucedido hace unos minutos entre Rodríguez Zapatero y Rajoy.
El Canal 49, Antena 3 de España, nos trajo en vivo y en directo la señal desde Madrid. Un debate rígido el español, en nada parecido a lo que fue el último debate demócrata entre Barack y Hillary o el que protagonizaron Segolene Royal y Nicolás Sarkozy en la campaña francesa.
Tengo que confesar que más me gustó el debate entre los miembros del panel de periodistas españoles en Antena 3. Sin complejos, cada cual defendía su posición política. Una agresividad sin caer en el agravio, era el espolón que cada hombre de medios usaba para embestir al rival. Sería ocioso detallar el nombre de los periodistas. Creo que a ellos tampoco les interesaría. Saben que mas importante es la noticia y que otros son los protagonistas. El resultado, un sabroso intercambio de ideas, argumentos y reflexiones, que nos hace sentir pequeños cuando lo comparamos con la muestra mediática local.
El próximo debate Rajoy-Zapatero será el 3 de marzo.
Según El País de España ganó Zapatero.
El ABC titula Buenas Noches y Buena Suerte, que fue la despedida de Zapatero y que también me llamó la atención pues me recordó la extraordinaria película que nos recordaba al señor periodista Edward R. Murrow.
Público.es nos presenta un excelente reportaje sobre el detrás de cámaras del debate, sobre la trastienda del debate Rajoy-Zapatero.
Finalmente El Mundo nos da una cobertura muy buena del Cara a Cara que merece atención.
Y para que tengan una muestra de lo que fue el debate presentamos un vídeo del debate entre Zapatero y Rajoy:


video Rajoy Zapatero sobre política exterior:



Transcripción del debate entre Rajoy y Zapatero

Technorati Tags: , , , ,

¿Y el talante político? Sarkozy insulta a un ciudadano

El presidente de Francia Nicolás Sarkozy ha vuelto a protagonizar un incidente, al insultar a un ciudadano en el Salón de la Agricultura, recinto al cual acudía el mandatario.
Sucedió más o menos lo siguiente: Sarkozy repartía sonrisas y saludos en su visita al Salón de la Agricultura. Un hombre de avanzada edad se negó a aceptar la mano del Presidente y le dijo: "no me toques, que me ensucias". Sarkozy le replicó: "¡Pues en ese caso, lárgate, pobre imbécil!", antes de seguir saludando a la multitud, como si nada hubiera pasado.
La popularidad de Sarkozy o Sarkoshow como le dicen en Francia va cuesta abajo. Observemos el vídeo en que Sarkozy insulta a un ciudadano:




Pueden ver el análisis en las páginas electrónicas de Le Parisien.
Salvando las distancias, en nuestro país también ha habido bochornosos incidentes de ese tipo. Manuel Prado era famosísimo por responder con sonrisas y saludos con el brazo en alto a las multitudes.


Technorati Tags: , , ,

Blindaje económico de cartón

El país debe agradecer que economistas como Juan José Marthans, Humberto Campodónico, Jürgen Shuldt, y el equipo de la Universidad del Pacífico salgan al frente, con una posición distinta y discrepante, de los economistas - consultores o economistas-decanos de universidades afines a este gobierno que nos quieren convencer que todo marcha bien, muy bien, en nuestro país.
El día de hoy, en el diario El Comercio, Juan José Marthans escribe, nuevamente, un artículo interesante sobre el optimismo del equipo gubernamental y afines respecto a la aseveración que en materia económica estamos blindados.
Para ello hace una comparación con nuestros vecinos del Sur, en donde, Andrés Velasco, Ministro de Economía, ha priorizado el ahorro y no el consumo como elemento protector del desarrollo económico, buscando -como debe ser- la sostenibilidad de su economía.
Nuestro blindaje, para efectos prácticos, no existe dice JJ. Y desde este sencillo blog le damos, deade hace tiempo, la razón a quiénes piensan como él.
Leamos el artículo completo haciendo click aquí.

De la piscina a la cocina: los errores de Lourdes Flores

Lourdes Flores amenaza al APRA con invitarla a cenar, en su casa, como corresponde a una señora de la política nacional. Con gran cortesía, respondiendo el gesto, Jorge del Castillo le pide que ella misma cocine, con sus propias manos. "No dudo que ella sí maneja bien la cocina, no lo hará con el Estado, pero sí con la cocina" reflexiona el Premier, en un gesto irónico que demuestra una vez más que Lourdes Flores Nano, es la lideresa, claro que sí, pero del error.
Aún está fresco, en el recuerdo de los ciudadanos, el chapuzón de Lourdes en las piscinas de sus asesores Javier Bedoya y Javier Barrón; un chapuzón de primera clase, que ahuyentó a los sectores populares.
Ahora Lourdes, la lideresa del partido político que le da los votos al APRA; que le presta cuadros al APRA; que le brinda ex-aliados al APRA; dice ser de oposición. Esa posición ni ella misma se lo cree. Unidad Nacional está cogobernando con el aprismo, a tal punto que, comiditas van, comiditas vienen, el PPC ha planteado que Javier Bedoya sea el próximo presidente del Congreso. Vanidades inútiles que no contribuyen a ganar elecciones.
Y como para ponerle la cereza al pastel, lanza a Salvador Heresi a la alcaldía de Lima, ignorando la ley de partidos políticos, y quemando, al cortar el efecto sorpresa, el lanzamiento de la eventual campaña del candidato pepecista. No podía, Lourdes, encontrar mejor forma de congraciarse con Luis Castañeda Lossio que quemando a Heressi.

domingo, 24 de febrero de 2008

La bloggera que se enfrentó a Fidel

Irreverente. Anti sistema. Cuestiona la prensa parametrada y los abusos del poder. Es el blog más exitoso de Cuba, contestatario y no se escuda en el anonimato.
¿El resultado? Hasta 857 comentarios por post.
Se trata de una filóloga jóven, que no desea ser parte del establecimiento y que no cultiva un blog para ser consecuente con un "estado de las cosas" que nos degrada como sociedad.
Un oportuno, para el Perú, artículo del diario La Nación sobre lo que puede significar un blogger como factor de cambio.
El desafío de una "balsera" virtual>
Es una celebridad en La Habana, donde la gente, y especialmente los jóvenes, la paran por la calle para expresarle su admiración o, a veces, para reprocharle sus duras críticas al régimen comunista cubano.

No obstante, Yoani Sánchez, la única blogger que escribe desde Cuba con su nombre y apellido un blog contestatario, dice que no aspira a la fama. Más bien, esta joven, autora del sitio Generación Y ( www.desdecuba.com/generaciony ), ansía que pronto llegue el día que los cubanos puedan dar a conocer sus opiniones libremente por Internet y que eso haga que su blog sea apenas uno más de tantos otros.

Mientras tanto, la joven -compañera de generación de Eliécer Avila, aquel estudiante que arrinconó hace unos días con sus preguntas al jefe del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón-, no duda en colarse en los hoteles para actualizar su página dos veces por semana y en criticar abiertamente, y una por una, todas las falencias del régimen: desde la doble moneda, el desabastecimiento de alimentos, la falta de libertad de expresión, la educación y un largo etcétera. El tono irónico, desprejuiciado y cálido de sus escritos tuvo efectos inmediatos: para la envidia muchos ciberescritores, Yoani consigue... ¡hasta 857 comentarios de lectores por post !

Su filosa pluma entraña, sin embargo, un riesgo candente: sufrir represalias del aparato represivo cubano. "Miente el que dice que no tiene miedo", admitió a LA NACION esta filóloga cubana de 32 años en un diálogo telefónico desde La Habana.

-¿Cómo mantenés tu blog?

-Esa es la gran aventura. El acceso a Internet es muy complicado, casi imposible; los limitados accesos públicos son bastante caros. Eso me obliga a trabajar off line y estar conectada apenas unos minutos. Voy a los pocos sitios públicos, a los hoteles, economizo mis minutos, me conecto y actualizo el blog, y eso marca el ritmo de Generación Y. Apenas puedo actualizarlo una o dos veces por semana.

-¿Cómo es el acceso a la Red?

-Sólo es posible para extranjeros en algunos hoteles y para funcionarios en su casa. Es casi imposible para los cubanos de a pie. En la Universidad de Informática hay, pero es muy limitada, y hay centros de trabajo en los funciona a medias con muchos filtros. En los centros públicos para extranjeros, Internet cuesta cinco y siete pesos convertibles una hora; entre seis y ocho dólares. Los cubanos que tienen un trabajo oficial cobran por mes entre 10 y 15 pesos convertibles.

-¿Sufriste presiones o amenazas del gobierno?

-Hasta ahora no he sufrido ninguna amenaza ni represión directa. La técnica usada hasta ahora es el boicot electrónico: "matar al mensajero". En vez de debatir, muchos se dedican a atacarme personalmente en el blog. También tuve intentos de hackeo. Yo manejo las estadísticas internas del blog y sé que algunos se hacen sistemáticamente desde dentro de Cuba.

-Otros bloggers cubanos optan por los seudónimos. ¿No tenés miedo de usar tu propio nombre?

-Miente el que dice que no siente miedo. Yo no recomendaría públicamente a nadie que diera la cara. Tal vez, una mezcla de irresponsabilidad y temeridad me ha llevado a hacerlo. Los cubanos nos sentimos observados por personas que no dan la cara. Quiero romper ese ciclo. Al poner mi nombre, mi intención es traer a visibilidad a los muchachos del aparato, la Stasi, el Armageddon, como los llamamos.

-Con la renuncia de Fidel, ¿va a haber reformas?

-Sólo cambios cosméticos. El sistema va a ajustarse para mantenerse.

-¿Qué reformas se necesitan?

-Son tan profundas que implican el desmantelamiento del sistema actual. Está caduco; tiene un discurso momificado de beligerancia y de división interna de los cubanos. El país tiene que pasar por un proceso de sanación nacional. Tiene que haber libertad de expresión. Si no escuchamos a todos los que tienen una propuesta, independientemente de sus ideas políticas, no vamos a encontrar las grandes soluciones que necesita Cuba.

-¿Por qué creés que el gobierno dificulta el acceso a Internet?

-Porque supone el acceso a información que un sistema como el cubano, que se basa en el adoctrinamiento y en el paternalismo, no puede resistir. Si la población pudiera acceder a los informes sobre violaciones de derechos humanos en Cuba o la caída del Muro de Berlín, sería nefasto para el sistema. Igualmente, son cada vez más inútiles los controles: los cubanos desarrollamos nuestra "balsa virtual", y encontramos las grietas del muro. Cada cubano que ingresa a Internet, distribuye la información a más de 20 a través de memory sticks. Y Cuba es el tercer país desde el cual recibo visitas en mi blog.

-Entonces sos una celebridad...

-Me paran en la calle jóvenes que me dicen que me leen: algunos no están de acuerdo; otros lo copian y lo difunden. Mi vida real sigue igual. De tanto en tanto, me llegan los ecos de mi otra vida, la virtual. Lo que yo desearía es que cada día haya cinco personas más en Cuba que pongan sus opiniones con su nombre en Internet y que mi blog quede en el olvido. Eso me haría muy feliz.

-Con lo que lograste, ¿te sentís realmente libre?

-Trato de actuar cada día como si lo fuera.



PERFIL

Sánchez trabaja de guía turística y traductora de alemán.



Abrió el blog en abril pasado. Se enteró de la existencia de los blogs a través de bloggers extranjeros y cubanos que utilizan seudónimos.



Su blog se llama Generación Y por la abundancia de nombres con esa letra en Cuba a partir de los 60, como reacción a los más tradicionales nombres castizos o rusos.



Gracias a lectores que no conoce personalmente y le envían traducciones, logró poner en línea versiones del blog en alemán e inglés.

Como era de esperarse derribaron árboles de 80 años en Barranco

Sólo los ingenuos podrían haber esperado que el alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio honrara su palabra y no desapareciera los añejos árboles que engalanaban hasta hace pocos días el distrito de Barranco.
Tenemos un alcalde que en cualquier otra ciudad de América latina habría sido desaforado. Goza de popularidad por varios factores. Uno de ellos el mismo que convirtió en exitoso a Fujimori: la prensa. Le silencia todo, le tolera todo. Para Castañeda Lossio, por alguna razón, no hay unidades de investigación.
Lima cada vez tiene menos espacios públicos, se convierte en una ciudad inhabitable, los problemas de tránsito están incrementándose.
Castañeda Lossio sabía que la cumbre de la APEC se iba a realizar en Lima desde el año 2003. Sin embargo ha esperado el último momento para empezar una reconstrucción de vías que es una estafa para los ciudadanos.
No hay un modelo de desarrollo urbano. Se están pavimentando las mismas rutas de siempre. Por tanto los problemas seguirán. Y el problema se agravará porque habrá menos árboles, menos sensación de ciudadanía, más caos y más inseguridad.
Ni siquiera los colegios profesionales dicen algo. Es un drama lo que sucede con nuestra colectividad. Toleramos todo, merecemos pues alcaldes como Castañeda Lossio y presidentes como García.
Una reflexión final. Es una verdadera pena que Barranco se esté deteriorando tanto. Es el único distrito que teniendo como límite al Océano Pacífico, no tenga playas: todas las han vendido, lotizado, entregado a intereses económicos. Ya la playa, la orilla del mar, no es un espacio público en Barranco. Y de ello no sólo son culpables los alcaldes de Barranco sino también quien aparentemente fomenta este despropósito: Luis Castañeda Lossio. Sabida es la presencia del Teniente Alcalde Marco Parra en sistemáticas conversaciones con regidores de la actual y pasada administración.
Los vecinos de Barranco, siendo bien intencionados, deben entender que la fortaleza del reclamo se basa en la unión de la vecindad. Separados por egos que no entienden la grandeza de la causa barranquina, no se logrará nada.

sábado, 23 de febrero de 2008

La inflación de los Pobres


La inflación de los más pobres habría sido más del doble que la estipulada por el INEI: 8,2%. Esto es terrible pues justificaría los lamentos que a diario se escuchan en las emisoras, de gente que dice que el gobierno las está matando de hambre.
Cuando el INEI calcula su índice pondera en la llamada canasta familiar lo que se gasta en educación, vivienda, recreación, medicinas y salud, vestimenta y alimentación. Esta ponderación está bien para aquel que gana relativamente bien y tiene en qué y donde gastar. Pero para aquel que gana con las justas dos soles diarios o un máximo de tres, ustedes creen que utilizará ese dinero en educación, ropa o recreación. No, de ninguna manera. Todo lo gasta en alimentación. Su lucha es por sobrevivir.
En ese sector la inflación habría sido de 8,2% según un estudio de la Universidad del Pacífico. Con todo el respeto que le tengo a esa institución, sobre todo por su rigor y seriedad académica, aún creo que se quedan cortos. Claro que mi apreciación será subjetiva pues nace de la percepción. Pero pienso que la inflación es aún mayor en los más pobres.
Un pobre dedica todo su dinero a subsistir. Si encuentra en el mercado que la papa ha subido de 0,80 a 3,50 soles; el camote de 0,35 a 2,80; el pollo de 3 a 6 soles; la papaya de 0,90 a 4,50 soles; el pescado no se encuentra ¿Cuál será la inflación de los pobres?.
Por eso es que, en las entrevistas que les hacen en los noticieros dicen que el gobierno los está matando de hambre. Lo dicen con dolor y sinceridad porque el poco dinero que tienen lo dedican a sobrevivir.

viernes, 22 de febrero de 2008

Buró Nacional de Conjunciones

Así se llama un organismo de la Jefatura del Partido Aprista, creado por Víctor Raúl Haya de la Torre, que agrupa a una serie de personalidades (entre las cuáles tengo un grupo de amigos) que ha publicado el día de hoy un aviso en el diario La República.
Me ha llamado la atención este documento por la introducción. Recordar quiénes son, porqué llegaron al lado de Víctor Raúl y sobre todo el hecho de expresar que "consideramos una obligación partidaria y un deber cívico nacional dejar sentada nuestra voz" son aspectos que merecen análisis más aún si se trata de un documento dado a conocer en un día emblemático para el APRA.
Quisiera escribir parte del punto 4 del comunicado:
4. "....creemos imprescindible e inexcusable la necesidad de retomar y acentuar nuestra presencia activa en las tareas partidarias y de ser voz alentadora crítica y fraterna de las acciones que al gobierno competen y se cumplen, así como de remarcar orgánicamente las que se estuvieran retrasando o desviando en estos difíciles tiempos de concertación".
La frase anterior no está sacada de contexto. Resume el espíritu del documento.
¿Una nueva versión de fuera los amigos? ¿es conciente el Apra que un grupete de oportunistas la está llevando a parecerse a una mesa de partes de la derecha neoliberal excluyente?.
Firman, entre otros, Carlos Roca, Beatriz Aguilar, José Luis Pérez Sanchez Cerro, Alberto Valdivia, Fernando Arias, Felipe Soller, César Vega Vega, Víctor Collantes.

Cosechando los frutos de la deformación del Estado

¿Cuánto está gastando el gobierno de Alan García en spots publicitarios contra los huelguistas? ¿De quién es la torpe idea de querer mostrar a los huelguistas del Cusco como revoltosos o terroristas? ¿No se da cuenta el presidente García que esa campaña publicitaria le rebotará en el patio de Palacio de Gobierno?
Es lamentable decirlo pero hay gran incapacidad en las personas que tienen en estos momentos la administración del Estado.
Echarle la culpa de todo a que no hay un servicio de inteligencia, por otra parte, es pecar de ignorancia. El ABC de la inteligencia indica que la información se convierte en "inteligencia" sí y sólo sí se utiliza en el campo de la acción.
Es un hecho concreto que hay reportes de inteligencia, que previenen sobre eventos que pueden acontecer en el territorio nacional. Ellos se pueden complementar con los informes de la Defensoría del Pueblo sobre conflictos potenciales. La ausencia de información no es el problema. El insumo, la información, abunda.
El problema es que no hay Ministro del Interior. Luis Alva Castro, destaca por su incapacidad, la cual, dicho sea de paso es un factor común en los altos funcionarios de este gobierno.
Por otra parte este gobierno está cosechando el fruto no de un Estado reformado sino deformado.
A gusto del principal cliente, el presidente Alan García; sin sustento, sin criterio técnico, Verónica Zavala, la señora ministra graduada en Harvard en políticas públicas, empezó a amputar y a fusionar diversos organismos del Estado. Confundió adelgazar -usando sus propias palabras- con amputar extremidades. Creyó que fusionar es meter a varios organismos en una licuadora. El resultado, un Estado caótico, sin institucionalidad, con gran desorden.
Desaparecieron el Consejo Nacional de Descentralización por ejemplo. Analistas, usualmente informados como Augusto Alvarez Rodrich, escriben sobre la descentralización con gran superficialidad, creyendo que un proceso como aquel es tan simple como la desaparición de su ente rector, ignorando que una descentralización seria es un proceso complejo.
Recuerdo cuando al señor Alan García se le pidió, en reserva, suspender el proceso electoral regional del 2002, porque faltaban algunas precisiones. Traicionó la reserva solicitada y denunció públicamente que no se quería llevar a cabo elecciones regionales. Adelantó un proceso que merecía mayor precisión y dedicación. Pero este asunto, que fue notorio y publicitado, ha sido olvidado tanto por Fritz Dubois como por Augusto Alvarez Rodrich en recientes columnas de opinión.
Ahora las regiones, sin ente coordinador, toman la iniciativa. El gobierno ha generado un mayor desorden, el cual se manifiesta en las huelgas, tomas de carreteras, que en los 18 primeros meses de García ha superado con amplitud por lo menos los dos primeros años de Alejandro Toledo. Pero de esto tampoco se quieren acordar.
Se requiere una nueva dinámica en el gobierno. Una oposición congresal más contundente. Cambios de ministros. Verónica Zavala, Luis Carranza, Susana Pinilla, Luis Alva Castro, Rafael Rey, son protagonistas de políticas declarativas, de efectos mediáticos, pero que en la práctica no han producido nada nuevo en sus respectivos campos.
Todo marcha mal porque hay desorden, no hay rumbo, hay demagogia y mucha, muchísimos indicios de corrupción.

jueves, 21 de febrero de 2008

Alan García acusa de senderistas a campesinos

El recurso simple y la palabra fácil. Elementos suficientes para fabricar acusaciones sin sustento. Y si los acusados son sencillos campesinos devorados por la desesperación pues más fácil todavía se le facilita el camino al gobierno para la desinformación.
Perú 21 nos informa que para el presidente García los senderistas estarían detrás de las protestas. "Eso es casi senderismo" dijo el presidente que en medio de una marcha pateó a quién lo quitó del foco de las cámaras de televisión.
Cuando los problemas arreciaban Fujimori era igual: llamaba senderistas o terroristas a los campesinos. Ahora García y sus ministros hacen lo mismo, acusan sin sustento viviendo al máximo el síndrome de la perfecta incapacidad para gobernar.
Nos preguntamos qué viene después de la infame acusación. ¿Salvaje represión? ¿jueces sin rostro? ¿desaparecidos? ¿Rodrigo Franco? ¿Yanamayo? ¿Challapalca? ¿cadenas perpetuas? ¿colinas y colinistas?.
García, al igual que Fujimori en su momento, goza del "aprecio" de los medios de comunicación. No lo critican. Lo justifican. Y eso es peligroso pues lo puede llevar a creer que es el dueño de la verdad.
Y cuando García se siente dueño de la verdad pues eso es más peligroso todavía.

Lamentables declaraciones del Gobierno


Pensaba titular esta reflexión como "Cobardes Declaraciones" pero preferí atribuir como lamentables a las declaraciones de Alan García y Jorge del Castillo ya que son demostración de preocupación, de incapacidad, de desesperación oficialista por no poder ocultar la corrupción que indigna y la falta de capacidad para gobernar que empobrece al pueblo peruano.

Acusar a los dirigentes campesinos de culpables por las terribles muertes de 4 inocentes nos devuelve al Alan García del Frontón. Sustentamos nuestras afirmaciones en que hay muchos hechos comunes entre los eventos del Frontón y las recientes revueltas que se suscitan a nivel nacional.

En ambos casos el país era sede de importantes reuniones internacionales. En ambos casos la corrupción era pan de cada día. En ambos casos había ministros secretarios. En ambos casos los principales consejeros eran empresarios que defendían intereses particulares. En ambos casos el voluntarismo coyuntural y efectista del presidente García era el dínamo equivocado de la pseudo economía. En ambos casos el afán por quedar bien "ante la comunidad internacional" llevaba al jefe de estado a reprimir violentamente la protesta local

Ayer como hoy el presidente García es el que inspira la represión. Así lo dijo la Comisión de Diputados hace 20 años por los hechos del Frontón. Así lo dicen hoy los funcionarios que señalan que fue García el que señaló el rumbo que debían tener las leyes tiranas "antirepresión".

A igual "estímulo" igual reacción dicen los psicólogos desde las épocas de Pavlov. Traducido a código de interpretación alanista: A mayor protesta social mayor represión.

Por tanto no nos debe extrañar la actitud del presidente García. Ya lo hemos dicho: No ha cambiado.

Es obvio que el mayor temor de García sea que se descubra que el llamado "boom" económico peruano es herencia del anterior presidente Alejandro Toledo y que se vea empañado por las protestas sociales de quiénes sufren con la corrupción galopante, la inflación ya desbocada en el rubro alimentos, el abuso de las mineras, los programas sociales manipulados, la manipulaciíon clientelista y el ahondamiento de la brecha social donde los ricos cada vez son mas ricos y los pobres mueren de balazos en la cabeza. Esto último no es broma: algún día se tendrá que juzgar.
Pero otro combustible de la indignación del pueblo que se levanta a protestar es la PRENSA que silencia y acompaña con su complicidad al remate del país, a la corrupción generalizada, al imperio de los cabilderos.

Tan sólo es suficiente abrir los teléfonos en las radios o los blogs en las redacciones periodísticas para escuchar o leer la cada vez mayor indignación popular.

Carlín, ese gran caricaturista que capta la realidad como nadie lo dibuja en su arte de hoy al advertir a García que va camino de la expulsión gubernamental.

Porque hay que decirlo claramente: el periodismo nacional en su gran mayoría es cómplice del desgobierno actual, de la corruptela de estos días, de la entrega de nuestros recursos a los intereses chilenos.

Jorge del Castillo, con gran preocupación que quiere ocultar tras la máscara de la soberbia grita a un periodista pidiéndole que se calle mientras habla. A continuación, con el silencio servil de unos reporteros que no rinden homenaje a aquellos que se enfrentaron a anteriores dictaduras, le vuelve a endosar la culpabilidad a los dirigentes por las muertes de humildes campesinos.

Del Castillo sabe que puede hacer eso porque también hay otro cómplice: el Congreso de la República, repleto de personajes que no entienden cual es su rol constitucional y que en muchos casos se han convertido en simples portavoces de intereses particulares.

Considero que la situación se va a agravar. El APRA de García y sus amigos está demostrando una vez más una gran incapacidad.


miércoles, 20 de febrero de 2008

La calidad de las Políticas Públicas

En el actual gabinete hay más de un ministro que se jacta de ser experto o experta en políticas públicas, con estudios en Harvard y que las enseñan desde hace años como asignatura de post grado en el Instituto de Gobernabilidad de la San Martín de Porres, la conocida universidad vinculada al Partido Aprista. Sin embargo a pesar de la presencia de "expertos" en este tema hay una realidad inobjetable: la poca calidad con que se plantean las políticas públicas en este gobierno. Es verdaderamente deplorable.
Para ilustrar a nuestros lectores quiséramos decirles qué es una política pública.
Según el profesor Eduardo Sojo, en su libro Políticas Públicas en Democracia (FCE 2006) una política pública es toda acción de gobierno que busca atender o resolver un problema de interés público. Es en realidad una actividad que se desarrolla de manera cotidiana y capaz de ordenar prioridades en torno a diferentes finalidades y propósitos. En otras palabras, las políticas públicas son el conjunto de concepciones, criterios, principios, estrategias y líneas fundamentales de acción a partir de la cual la comunidad organizada como Estado decide hacer frente a desafíos y problemas que se consideran de naturaleza pública. Las políticas públicas definen espacios de acción no sólo para el gobierno sino también para los actores ubicados en los sectores social y privado, y se expresan en decisiones adoptadas en forma de instituciones, programas, criterios, lineamientos y normas.
Planteemos ahora la pregunta que nos llevó a escribir este post ¿qué le está pasando a este gobierno en materia de políticas públicas que todo lo hace tan mal?. El asunto del tercio superior, que ha generado pérdida de tiempo, discusión deplorable, maltrato a los maestros, no es otra cosa que un clásico en la forma de actuar del presente gobierno.
El problema, creo, está en la forma de conducir al país por parte del presidente Alan García. Efectismo, promesas irrelevantes, demagogia, discurseo, voluntarismo. Y si a eso le agregamos la triste realidad de un gabinete sin personalidades o temperamentos, pues vemos el desorden evidente que todos notamos.
Ejemplos abundan. El FORSUR para empezar. En este blog se dijo, desde el anuncio del nombramiento de Julio Favre, que el encargo marchaba al fracaso, pues estaba estudiado que un empresario no puede desenvolverse en la lógica pública. Luego el famoso Pacto Social, que gozó al igual que la ya emblemática Oficina Nacional Anticorrupción del apoyo de medios de comunicación como Caretas y El Comercio, sin ninguna crítica, simplemente endosando un apoyo a intentos que resultaron sendos fiascos ante la ciudadanía.
Tal vez parte de los problemas estriben en que en nuestro país hay abundancia de empresas consultoras y no think tanks, que emitan sugerencias de políticas públicas permanentes como es en Colombia, Chile, México y Costa Rica. Aquí simplemente no existen. Se autollamarán think tanks pero son simples empresas consultoras. Y si a esta realidad le agregamos la nula capacidad de los partidos políticos para impulsar centros de pensamientos nos encontramos con una democracia de baja intensidad y un gobierno de muy mala calidad.

martes, 19 de febrero de 2008

¿Cuántos muertos ya tiene este gobierno?

Un gobierno que es tan débil que tiene que recurrir permanentemente a la fuerza. Los ríos de tinta que gastan sus amigos en justificar los atropellos del actual gobierno no bastarán para ocultar la muerte de dos humildes campesinos en Ayacucho.
Si es que es cierto que fueron abaleados de frente a la cabeza y cuando marchaban pacíficamente entonces estamos hablando de asesinato, por lo cual el Congreso de la República debería citar de inmediato a Luis Alva Castro y exigir su renuncia y una inmediata y sumaria investigación.
Si las muertes se dan en el amparo de las medidas dictadas por el gobierno para repirmir con impunidad, a costa de la vida de los manifestantes, pues entonces estaríamos presenciando los eventos que llevarán a que en un futuro los miembros del gobierno de García sean acusados de delitos de lesa humanidad.
No es posible que se permita el asesinato de dos humildes campesinos que sólo marchaban más aún cuando estaban desarmados. Estas muertes merecen el más amplio rechazo de la ciudadanía.

El Ministerio del Medio Ambiente; visiones encontradas y oportunidades comunes

Si hay una una página interesante para aquellos que quieren adentrarse en el mundo de lo rural esa es la página de SER Servicios Educativos Rurales.
En su última actualización nos trae una serie de artículos de primer nivel de los cuáles me quedo con el de María Luisa Burneo que lleva el título de El Ministerio del Medio Ambiente; visiones encontradas y oportunidades comunes al igual que este post.
Coincido con María Luisa en el hecho que es difícil construir confianza si es que el gobierno permanece en "respuestas que evidencian una lógica autoritaria que en una apuesta ciega por el crecimiento basado en la renta extractiva, relega temas como los derechos de las poblaciones locales o la preocupación por el medioambiente; siendo ésta última en la visión del gobierno, una “traba para el desarrollo” en vez de una condición necesaria para éste".
Bueno, les recomiendo la lectura de esta interesante producción de los amigos de SER.

Carolina Lizárraga y los medios de comunicación

Para ser sinceros no nos interesa hablar de la señora Carolina Lizárraga sino de la forma como aquí es tan fácil fabricar falsos prestigios. En ese sentido los medios de comunicación no se han librado de la penosa costumbre de crear personajes inmaculados en función de intereses de grupo y no de los intereses del país.
La denuncia efectuada por el periodista César Hildebrandt y complementada documentariamente por el blog Desde el Tercer Piso de José Alejandro Godoy respecto a la señora Lizárraga, ha servido para destapar la lamentable situación moral de los medios periodísticos peruanos en la actualidad.
Los medios de comunicación han ignorado, convenientemente para los intereses de grupo que defienden, la noticia de la supuesta infravaloración de las propiedades de la responsable de la Oficina Nacional Anticorrupción señora Carolina Lizárraga. Esta noticia, que habría sido primera plana en cualquier país con un mínimo de periodismo serio o decente, aquí, en un país que cada vez se parece más al Perú de Fujimori, se ha ocultado, sabrá Dios por qué razones.
No es la primera vez. Los informativos vienen jugando un penoso papel en la lucha contra una corrupción que se está incrementando a niveles peligrosos. Han optado o por el silencio o por la adulación, convirtiéndose por tanto en cómplices del deterioro de nuestra sociedad.

Que la responsable de la lucha contra la corrupción sea una persona que, como dice José Alejandro Godoy, no dude en hacer una extraña transacción para beneficiarse es algo que merece investigarse. Recordemos lo que dice el blog Desde El Tercer Piso:

"Resumamos la extraña transacción. Una empresa panameña representada por la actual zarina anticorrupción compró un departamento en Surco que, posteriormente, donó a su representante en el Perú. En la práctica, es como si se donara así misma.

Lo grave es la devaluación del inmueble en un año, lo que no solo tiene efectos en el impuesto de alcabala, que se paga luego de la transferencia de un predio y que tiene como base para el cálculo del impuesto al valor de dicha transferencia. Y que sepa, pagar menos impuestos de los que debieras no solo es una falta ética, sino también una cuestión que la SUNAT debiera dilucidar."


Creo que ese es el tema de fondo: el papel que en el proceso de devaluación de la sociedad peruana están jugando la mayoría de medios de comunicación y los colectivos que los representan tipo el Instituto Prensa y Sociedad.

Jamás alcanzaremos el desarrollo con medios informativos como los que tenemos, en donde el lobby y el acomodo o la opinión interesada acaban y aniquilan la objetividad periodística.

Estamos peor que hace 9 años pues se supone que estamos en democracia. Hay inflación pero en la televisión se entrevista a vedettes que se pelean entre ellas. Hay corrupción pero en el Congreso se goza de vacaciones y no hay fiscalización. Hay protesta social y represión brutal pero los noticieros privilegian la noticia banal. El desorden del gobierno es monumental pero los medios alaban la declaración demagógica y coyuntural.

En ese sentido los blogs y los bloggers juegan un papel muy importante. Durante la dictadura fujimontesinista las listas de correos electrónicos tipo Chimú, La Resistencia, Transparencia, Foro Democrático, jugaron un papel vital en la reconquista de la democracia. Ahora, desnudando las falencias y errores de los que se supone son los llamados a ser la conciencia crítica de la sociedad, los bloggers están dejando su huella para la historia, en el sentido que la prensa peruana no ha aprendido nada de las lecciones que dejó la década anterior.

Los debates entre Rajoy y Zapatero

Estrategias para ganar un debate electoral debería ser el título de este post que reproduce para los lectores de este blog un artículo aparecido en ABC de España en el cual se analizan y dan una serie de pautas sobre el debate electoral, ese campo de confrontación que los políticos utilizan para convencer, vapulear y mostrar sus condiciones, todos elementos importantes para ganar una elección:

ZP-Rajoy: Así se gana un debate

Joaquín Arozamena fue el sparring de José María Aznar durante su entrenamiento para el debate de 1993, en que el entonces candidato a la presidencia del Gobierno de España venció en el cara a cara con un Felipe González, tan sobrado que no había preparado la estrategia de la porfía. Entonces, como ahora, un empate técnico en intención de voto animó a los aspirantes a batirse el cobre (argumental) en las televisiones privadas A3 y Tele 5, resultando el pretendiente popular vencedor del primer encuentro, y el socialista, triunfador del segundo. Entre una y otra liza se divulgaron datos que apuntaban a una ganancia para el PP de 1.100.000 indecisos, pero de las rentas del PSOE en Tele 5 no se tienen datos ya que su celebración a 6 días de los comicios impidió, como ordena la Ley Electoral, publicar encuestas de estimación de voto. No obstante, el estudio «La televisión y las elecciones de 1993», de los profesores Díez Nicolás y Semetko, subraya que sólo el 1% de los votantes decidió a quién votaría tras el primer cara a cara, y un 3% después del segundo. El propio José María Aznar lo sintió así: liquidó la ventaja conseguida en la emisora de Antonio Asensio y con ella las elecciones tras un fallido debate en Tele 5. Para este segundo asalto, su contrincante sí fue entrenado, entre otros, por José Miguel Contreras, hoy consejero delegado de La Sexta.
Pero Arozamena no quiere hablar de eso. Con una discreción cuasi hipocrática pasa de puntillas por su trayectoria profesional de consultor de comunicación y entrenador de portavoces que después de tantos años, y de haber trabajado para partidos de todos los colores, empresas, instituciones y particulares, le ha proporcionado el conocimiento práctico y teórico que le avala como autoridad en la materia. «Los que trabajamos en este negocio —me dice— somos los que hemos establecido esa correlación entre ganar el debate y ganar las elecciones, y medio se lo han creído los políticos. Las elecciones se ganan el día de la votación y los debates pueden ayudar, pero no son la causa directa. Esa fórmula se puso en marcha tras el debate Nixon-Kennedy, pero no es verdad. En aquel debate de 1960, Kennedy ganó por poco, pero junto a ese acontecimiento hubo otros. Es cierto que más que ganar Kennedy, perdió Nixon, que no preparó el debate desde los aspectos aparentemente más superficiales, es decir, la presencia. Se había afeitado por la mañana, por la noche tenía barba de leñador, y le habían sacado una muela, de manera que la lengua le recorría nostálgica el hueco de la encía; su traje se confundía con el decorado, y luego los demócratas hicieron con su fotografía unos carteles en los que pusieron debajo “¿Le compraría a este hombre un coche de segunda mano?”».
Este profesor, que imparte su magisterio en la Universidad Francisco de Vitoria, no duda cuando le proponemos que nos dé la fórmula magistral del contendiente triunfal. «Hay un elemento innato que es que la cámara te quiera o no, y eso no te lo puede enseñar nadie; pero sí podemos aprender a hablar con claridad y elegancia, con frases cortas que digan mucho frente a frases largas que tengan música, pero que hagan perder el ritmo; evitar el espectáculo bronca, que sólo convence a los convencidos y no conquista entre la masa fluctuante de votantes que está en el centro, y que ante la gresca se inclina por la abstención, aunque se hayan divertido de lo lindo. Por eso hay que prepararse para un diálogo autista: tu a lo tuyo, no entrar en el cuerpo a cuerpo, y cuando el otro te dispare algo certero echarse a un lado y seguir por tu camino. Recordar que hay que ser sinceros, porque la televisión acaba descubriéndote cuando mientes, porque aunque no tengamos una memoria histórica de la mentira política sí la tenemos inmediata, que es donde reside la correlación directa entre debate y voto. Y por último, que es lo primero y lo fundamental, saber que la única improvisación que vale es la rigurosamente preparada. Decía Churchill “cuántas noches pasé sin dormir preparando la frase que iba a improvisar a la mañana siguiente en el Parlamento”. Así que nada de repentizar ni de ir sobrado, porque eso te lleva a despreciar al de enfrente, y Albert Camus decía que “en política, el desprecio es fascismo”, y es verdad. Así que no le desprecies, pero, en la medida que puedas, ignórale».
Quince años después de que los aspirantes de los dos partidos mayoritarios a presidir el Gobierno de España se cruzaran la mirada ante las cámaras, los candidatos del PSOE y PP se vuelven a enfrentar en un plató, tras eludir los populares el encuentro en las dos elecciones anteriores en que se sintieron ganadores, algo en lo que sólo acertaron a medias. Hoy a Jorge Rábago, director de Telegenia del PP, y que como en el 93 vuelve a trabajar para la victoria del líder popular, lo que más le preocupa del duelo de mañana, como reconoce a D7, es que «el candidato no sepa ver el debate, y eso es algo que no se puede prever porque ocurre en el mismo momento. Un debate depende de muchas circunstancias. El que va a debatir se somete a una tensión muy importante y tiene que llegar en condiciones físicas y mentales perfectas. En el debate Aznar-González, éste llegó con una gran tensión después de haber sufrido un percance en un avión y probablemente sin haberse preparado debidamente. Y eso es crucial: un mal debatiente puede ganar un debate por una buena preparación y un buen debatiente sin entrenamiento, perder. Ya se vio».
Sin salirse del guión
También sostiene que como se ha negociado tanto todo por ambas partes, «al final no caben argucias. Es difícil salirse del guión y el único sentido que tiene esto es potenciar por encima de todo la retórica mediática de cada uno de los candidatos». ¿Y eso le va bien a Rajoy?, pregunto. «Le contesto en general: los debates más ricos son los menos tasados y un candidato con soltura funciona mejor cuantas menos limitaciones tenga, porque tendrá más recursos y éstos sólo son útiles si los puedes usar».
A Rábago no se le esconde, como a nadie con dos dedos de frente, el papelón de los realizadores. «Las condiciones técnicas deben buscar la mayor neutralidad; los planos deben ser cortos y medios y nunca primeros planos, y los planos de escucha totalmente neutros. Por eso la responsabilidad de los realizadores es muy grande porque como ellos dicen “le puedo asegurar que cuando arranco el plano no se toca la nariz, pero si luego se la toca inmediatamente, no soy culpable”. Por eso el lunes habrá varios realizadores. En el debate de Antena 3, en el 93, la cadena prohibió taxativamente el paso de los asesores a la sala de control, agarrándose a la tesis de que ése es el santuario de la televisión y que no se puede profanar, y desde luego evitando lo que sin duda hubiera ocasionado mayor presión si cabe. Ahora, como la que lo organiza es la Academia de la Televisión y no una cadena, se pretende que pasen».
José Miguel Contreras no estará esta vez junto a Zapatero como en el 93 estuvo junto a un Felipe González que necesitaba imperiosamente imponerse al líder del PP que días antes le había arrostrado y vencido el puño sobre la mesa de Antena 3, en un pulso para el que el socialista se creyó sobrado. Ahora, al consejero delegado de La Sexta le ha correspondido tomar la decisión de emitir la señal del debate, lo que considera «un deber de responsabilidad social en cadenas que somos concesiones públicas». Cuando D7 habló con él esta semana andaba de reuniones para decidir lo que se programará antes y después del debate, buscando «lo diferente a la solemnidad que impregnará el evento tanto en la cadena pública como en Cuatro. Vamos a intentar algo original, más informal y entretenido, que vaya más con nuestra cadena. Esa va a ser nuestra pelea».
Hablar el lenguaje de la tele
Nada que ver con la de hace 15 años cuando los socialistas buscaron las ideas de este profesor, doctorado en Periodismo por su tesis «Información electoral en TV», para salvar la cara de González en el segundo combate. Hoy nos confiesa que «está todo muy mitificado y que en realidad lo único importante para ganar es tener razón. Claro que hay que saber contar las cosas y que el mensaje llegue claro y nítido al espectador, y ése es el gran problema de los políticos, que saben hacer política, pero no suelen hablar el lenguaje televisivo». Volvemos a la razón citada e interpelamos. González perdió el primer debate, ¿acaso no tendría la misma razón que seis días antes? Contreras contesta rápido: «Sí, lo que sucede es que en un debate se habló de unas cosas y en el otro se consiguió que se hablara de otros asuntos en los que llevaba más razón. Nadie tiene la razón universal. Por eso, poder dirigir el debate hacia un tema en el que la gente vea que tienes razón es clave. En realidad, no se discute quién gana sobre el otro, sino quién tiene razón de los dos. De ahí que sea fundamental ver qué asuntos se discuten en cada momento». Lo acordado por los representantes de cada partido para el debate de mañana son «políticas sociales», «política exterior y seguridad», «política institucional» y «retos del futuro», de los que podrán hablar 7 minutos cada uno, amén de los 3 minutos de inicio y de cierre de los que disponen libremente.
En total, el duelo Rajoy-ZP, moderado por Manuel Campo Vidal — que ya hiciera el mismo papel en Antena 3, cuando salió victorioso Aznar—, durará hora y media (de 22,07 a 23,45) con un solo corte publicitario de 5 minutos. «Ahí el que se la estará jugando será Mariano Rajoy», apunta Jorge Santiago, doctor en comunicación política presidencial, de la Universidad Pontificia de Salamanca. «Siempre que hay un debate político de estas características —añade el profesor— el que tiene que demostrar más ímpetu, más entusiasmo, convencer a los ciudadanos de que su proyecto político, sus iniciativas y sus propuestas son las mejores para los próximos cuatro años es el que está en la oposición. Ése es el quid».
Santiago insiste en «prudencia y, sobre todo, mucha seguridad» a la hora de argumentar. No sólo hay que saber contestar, sino terminar con algo de impacto y tener presente a quién te diriges. ¿Vas a hablar a los tuyos? Imagino que Zapatero sí lo hará porque tiene que movilizar a su electorado, muy apático según las últimas tendencias, y un gran problema; la estrategia de Rajoy tiene que ser diferente porque los suyos ya están movilizados y deberá pescar en otro lado, cosa que ya ha hecho hablando de los currantes. En ningún caso hay que cabrearse ni mostrar dureza: a los ciudadanos lo que les gusta ver es que su líder tiene capacidad de respuesta y soluciones. Ambos deben presentarse como hombres de Estado». Al menos eso es lo que persigue desde hace tres semanas Ignacio Varela, jefe del equipo socialista, bajo la supervisión, claro está, del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba.
«Hay entre un 15% y un 20% de indecisos y llevarte 200.000 votos porque fuiste sencillo y tuviste un golpe de gracia, ¡es tan importante! Cada uno debe decir lo que quiera ante 7 ó 10 millones de espectadores. Tras un debate lo que queda es una imagen, que se basa en intuiciones y percepciones, de ahí que sea crucial cómo se presenta un tema y el paralenguaje (el tono, el aplomo, el nerviosismo...) que se emplee. Todo está milimetrado y es raro que se pierda el control, pero puede ocurrir: en un debate entre Jacques Chirac y Laurent Fabius, el primero se dirigió al segundo con un “a ver, candidato”, y su adversario le increpó “está usted hablando con el presidente de la Asamblea”, y Chirac reiteró “las Cortes se han disuelto, usted es un candidato”, y Fabius insistió “¡no, no!”. Perdió los nervios y la gente en su casa pensó “no fastidies, vaya tipo. ¡Cómo para llevarlo a una negociación!».
Un juego racional, a flor de piel
Y para que eso no ocurra (y sí suceda que se lleven el gato al agua, elecciones incluidas) trabaja Roberto López, miembro del equipo de formación de la Fundación Jaime Vera, de donde emanan los manuales del perfecto candidato, que, por sus instrucciones, tantas alegrías han dado a los periódicos. El profesor explica a D7, como les dicta a sus alumnos, diputados y concejales del PSOE, que para ganar, lo primero, «es tener una serie de mensajes claros que son los que queremos trasladar a los ciudadanos. Segundo, coherencia, teniendo presente que no todo vale, porque el ciudadano no es tonto y no se le puede colar cualquier cosa. Otra idea es que aunque un debate es, en principio, un juego racional, un combate de argumentos, el espectador que está en su casa no se va a quedar con todos, sino con una impresión general que debe ser de solvencia y seguridad, pero también de cercanía, sencillez y naturalidad, que son aspectos emocionales. Desaconsejamos el ataque personal. Hay que combinar lo racional con lo emocional. Por eso aquí les ponemos a prueba, les entrenamos y ensayamos debates para que vean las dificultades reales».
¿Qué no se debe hacer nunca?, preguntamos a Roberto López. «Tomar por tonto al espectador y decir cosas en las que no se cree. La mejor forma de parecer sincero en un debate es serlo. También hay que evitar el exceso de agresividad, porque machacar al contrario te puede poner al público en contra. Por eso siempre aconsejamos un estilo tranquilo e incluso es bueno, si nuestro adversario dice algo sensato, darle la razón, ¿por qué no?».
Esta última cuestión la responde el consultor político Luis Arroyo, autor de «Los cien errores de comunicación de las organizaciones», y desde el pasado julio director de gabinete de la ministra de Vivienda, adonde aterrizó procedente de la Secretaría de Estado de Comunicación, en Moncloa. «Nunca hay que dar la razón al adversario porque entonces el espectador piensa, como sucedió en el Nixon-Kennedy, “si Nixon le da la razón al senador, como hizo en varias ocasiones, ¿para qué votarle a él? Votemos a Kennedy”. Tampoco hay que ser agresivo, ni callarse, ni engañar. El secreto está en prepararse, no acumulando un conocimiento enciclopédico, sino para dominar ciertos elementos y trucos. El que sabe lanzar un golpe de efecto domina —el de González en el 93 fue hablar de las coberturas por desempleo que no contemplaba el programa de Aznar—. Gana el que marca el ritmo y el que sabe transmitir sus mensajes con cercanía, fortaleza y soberanía, dando confianza y credibilidad».
Para Arroyo, fundador junto a otros 15 académicos y consultores de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), «las cuestiones formales son menores porque la clave es el mensaje. Aunque tampoco hay que despreciar esos estudios que dicen, por ejemplo, que en 8 de cada 10 debates electorales en EE.UU. ganó el candidato más alto. Sin duda, el subconsciente y las percepciones juegan su papel». Después de todo, la última palabra la tiene el espectador, que tiene delante algo más que espectáculo. Porque como dejó dicho el filósofo y político Donoso Cortés, «lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar lo que se piensa», y para eso no dan instrucciones.

lunes, 18 de febrero de 2008

Las mejores universidades del Perú

¿Cuáles son las mejores universidades del Perú? ¿Qué define a la mejor universidad del Perú? ¿Cómo se orientan nuestros jóvenes postulantes cuando de elegir a una universidad se trata? ¿Qué factores deben tomarse en cuenta para elegir una universidad más allá del marketing o de los equipitos de fútbol?.
Seguramente por tratarse de un artículo serio, ha pasado desapercibido un artículo escrito por el ex rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Dr. Manuel Burga, en el diario La República, en el cual lamenta que nuestros jóvenes elijan a las peores universidades para desarrollar su carrera profesional.
Pero Manuel Burga denuncia algo peor: que oscuros intereses impidieron la difusión del libro de Luis Piscoya Hermoza sobre el Ranking Universitario en el Perú. ¿Las razones? que de manera masiva la ciudadanía perciba quién es quién en materia universitaria en nuestro país. El ranking permitiría ver, por ejemplo, que la harvardtin estaría en el sótano junto con las usiles o las upeces, tan generosas en gasto publicitario.
(imagen tomada del blog Calidad Educativa)
Es muy importante volver sobre este libro, patrocinado por la UNICEF, para difundirlo entre todos.
Según este estudio, las 10 mejores universidades del Perú, son las siguientes:

1. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
2. Pontificia Universidad Católica del Perú.
3. Universidad Peruana Cayetano Heredia.
4. Universidad Nacional Agraria La Molina.
5. Universidad Nacional del Altiplano.
6. Universidad del Pacífico.
7. Universidad Nacional de Trujillo.
8. Universidad Nacional San Agustín de Arequipa.
9. Universidad Nacional de Ingeniería.
10. Universidad Nacional Agraria de la Selva.


Es obvio que este ranking no se quiere dar a conocer para que no se desplomen las campañas publicitarias de las universidades que se jactan de ser las primeras.
Recomiendo muy especialmente el blog de Julio Sancho, Calidad Educativa , dedicado al análisis serio y crítico de la educación en el Perú, algo que, definitivamente, hace mucha falta.

Technorati Tags: , , , ,