Mirándose en el espejo

El presidente Alan García ha dicho "Tres son los enemigos de la historia de nuestro Perú en este momento: la demagogia que engaña, el apetito político que divide y odia, y el desorden que destruye", es decir pareciera que al hablar se estuviera mirando en el espejo de su propia trayectoria. ¿Cuál demagogia que engaña señor Presidente? ¿la de anunciar el retiro de la firma del presidente Toledo del TLC? ¿la de prometer impuesto a las sobreganancias mineras y no hacerlo? ¿la de eliminar los services abusivos? ¿la de llamar como criminal a la reforma laboral que promovía el anterior gobierno? ¿la demagogia que inventa "fenómenos del Niño" para justificar irresponsables gastos?. Por otra parte el presidente se refiere a "el apetito político que divide y odia" ¿Estaría pensando acaso en como generó ingobernabilidad buscando permanentemente la vacancia de Alejandro Toledo? ¿En cómo al inicio de su mandato mandó fotocopiar vales de frutas y dulces para desprestigiar al ex presidente? ¿En cómo atacó a personas enfermas por el sólo hecho de tratar sus males en el exterior?. El presidente también habló del "desorden que destruye" ¿Cuál señor presidente? ¿El que usted atizó hace dos años a través de sus doce presidentes regionales? ¿El odio que se graficó en la patada a un pobre ciudadano el 14 de julio del 2004 en un paro nacional convocado por la CGTP y apoyado por usted?. Lamentablemente el presidente García no tiene autoridad moral ni política para hablar al pueblo como lo ha hecho hoy en Madre de Dios. Ha perdido a gran velocidad credibilidad. El país por culpa de la incompetencia y del afán de negocios está a la deriva. Urge un cambio de gabinete. De nada valen los editorialistas amigos del Premier que dicen lo contrario sin pensar en el país. Se requiere oxígeno político y lo único que se puede hacer es cambiar ministros en por lo menos las carteras de Salud, Vivienda, Trabajo, Producción, Mujer y Justicia y evidentemente el premierato. Mucha foto poco logro. Mucha declaración poca efectividad. Mucho figurettismo pocos resultados. Confianza y credibilidad perdidas: clima, a los once meses, de ingobernabilidad.
Alan García
Juan Sheput
política Juan Sheput
Alan García corrupción
Del Castillo

La incompetencia no paga

La incompetencia está causando estragos. En menos de un año hay conflictos en Huancavelica, Ucayali, Piura, Ancash, Ayacucho, Huánuco, Cajamarca, Arequipa, anuncios de paros indefinidos en el sector minero, en la CGTP y en los maestros. Delincuencia y narcotráfico creciente y sensación de corrupción generalizada. A todo ello le agregamos el alza sistemática de precios de artículos de primera necesidad para no hablar de la destrucción de instituciones y el deterioro, al igual que hace 20 años, de la carrera pública. Es el costo de la incompetencia del actual gobierno que tiene en el gabinete ministerial a la crema y nata de los defensores de los intereses creados. Un gabinete que ya perdió lo más importante en la función ejecutiva: la credibilidad. Un gabinete que no sabe a donde ir por que las cabezas, si las hay, tampoco saben que rumbo tomar. Un gobierno que define objetivos en función de los titulares del día y modifica sus destinos en razón al dictado de las encuestas. Pobre Perú. Este gobierno, de Alan García, tuvo de todo para destacar: apoyo de la prensa, muchísimo dinero, nula oposición y todo lo ha desperdiciado ¿En qué ? En politiquería barata, no en baja ni alta politiquería como dice el Presidente, pues eso no existe, simplemente ha perdido su tiempo en cuestiones sin importancia.
El partido de los 83 años no tiene cuadros para gobernar y justifican su incompetencia en que recién llevan un año al frente del gobierno. Es decir un 23% del país ha votado por ellos para que aprendan recién ahora acerca de la cosa pública. Contra lo que dicen los aúlicos del gobierno se requiere urgente de cambios en el gabinete y emprender una serie de reformas para sostener el crecimiento económico. Reformas y nuevos rumbos que los actuales cansados ministros no pueden dar. No necesitamos ministros que sepan sonreir ante las cámaras ni ministros que estén mas preocupados de su dieta que de la agenda. Se requiere funcionarios con ideas claras y objetivos concretos. Y de ellos adolece, por culpa de ellos mismos, el actual gobierno.

La última encuesta de CPI y la inflación

La última encuesta de CPI trae datos muy importantes que, por diversas razones, la prensa no ha querido publicar. Entre ellos tenemos la sensación de haber empeorado en cuanto a corrupción en el gobierno, la delincuencia, el narcotráfico y la generación de empleo, asimismo que la situación económica de las familias se está deteriorando. En efecto, el 52,7% de limeños cree que la corrupción en el gobierno es mayor y el 62,7% que la delincuencia ha empeorado. Esto obviamente no debe ser agradable para un presidente como García, que, de no haber sido por Fujimori, sería hoy el representante del gobierno más corrupto de nuestra historia. Cuando se pregunta por los principales logros del gobierno, el mayor porcentaje lo obtiene "brindar ayuda a las víctimas del fríaje", con 14.5%, es decir una medida coyuntural a partir de lo cual podríamos deducir que los limeños no perciben al gobierno como culpable, por su irresponsabilidad, de los padecimientos de nuestros hermanos de la Sierra Sur del país. Pero el asunto no queda allí. El tema más peligroso, por su potencial daño a futuro, lo es el hecho que el 23,5 % opine que el alza desmedida de artículos de primera necesidad y combustibles es el hecho más negativo del gobierno de Alan García. Es decir el 23,5 en conjunto manifiesta su malestar en la subida de precios que como el del pollo, los huevos, el trigo, el pan, los pasajes informales, medicinas, verduras, ya están afectando el bolsillo de los peruanos. Esto en lenguaje técnico se llama inflación incipiente, amenaza inflacionaria, así los amigos del gobierno en el directorio del BCR, que entre otras cosas inventaron un supuesto fenómeno del Niño, digan lo contrario. El malestar de la población por la subida de precios tiene su demostración científica en el reciente índice del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Según el INEI la inflación acumulada de los seis primeros meses ha sido del 1,77%, mayor que los 1.55% obtenidos para los últimos 12 meses. Es decir la inflación de seis meses es mayor que la de todo un año. Por otra parte en lo referente al Índice de Precios al por Mayor en los seis primeros meses se registró sólo en junio un incremento de 1.26%. Obviamente esto no preocupa al directorio del BCR, compuesto por un grupo de amigos del gobierno, que suplen su falta de conocimiento en Economía con candoroso entusiasmo. A estos señores directores del BCR les recordamos, con sencillez y claridad, que la llamada "Inflación" no es otra cosa que el alza continua de precios, que erosiona la capacidad adquisitiva de la población y que se debe, entre otras cosas, al incremento del precio de los insumos, materia prima, energía y demanda (cuando ésta es artificial).Es decir las condiciones inflacionarias, gracias a los ministros secretarios, siendo incipientes se están dando, pues de alguna manera se tiene que empezar. Esperamos no tener que lamentar que este gobierno se siga pareciendo cada vez mas al primer gobierno de García, en donde la corrupción en los más altos niveles (que ya se percibe), la delincuencia (que ya se siente) y la inflación (que empieza a ser notoria) eran caracteríticas indiscutibles de un modelo de pésimo gobierno.
política Juan Sheput
inflación Alan García

El enfrentamiento abierto entre Alan García y Jorge del Castillo

Con la claridad y genio que lo caracteriza, hoy en Perú 21, Heduardo caricaturiza la pugna existente entre Jorge del Castillo, el Premier, y Alan García, el presidente de la República.



Hagamos memoria. El día domingo, durante su publicitado periplo provincial, el presidente García se refirió ásperamente sobre aquellos funcionarios que no tienen pasión y que no golpean la mesa, para así, duramente, cumplir con las altas exigencias del Estado. Dichas declaraciones, por el tinte desafiante hacia la administración pública, fueron reproducidas en su totalidad sólo por Perú 21 en su edición impresa del Lunes, y por otros también pero de manera cuidadosa, sin críticas, cuidando seguramente de no ofender el superlativo ego presidencial.
Hasta ese momento las declaraciones no pasaban del estandar demagógico y retórico al que nos tiene acostumbrado el presidente. Lo impensable, por desafiante, fue escuchar el mismo día lunes en la mañana, en ondas radiales muy amigas del gobierno, la respuesta del Premier: " No se necesita de golpear la mesa para demostrar liderazgo" y, palabras más, palabras menos, Jorge del Castillo defendió, desde Nueva York, a su cada vez más decepcionante gabinete.
Era pues obvio el enfrentamiento y como el mismo, de hecho no conviene a por lo menos uno de los protagonistas, según diversas informaciones se intentó eliminar el diálogo, por lo conflictivo, de los medios. Ninguna de las ondas radiales amiguísimas del gobierno, reprodujo la respuesta de Del Castillo, seguramente defendiendo la permanencia del Premier en el gabinete. En una nueva falta de respeto a la propia profesión se prefirió al "amigo" que el sagrado deber de informar lo real, lo que pasó. Pero como no existe el crimen perfecto y siempre hay alguien con decencia y dignidad en el periodismo, el genial Heduardo captó la esencia de la noticia y la reprodujo en su caricatura del día de hoy. En simultáneo, en las ondas de CPN, el Congresista Mauricio Mulder, replica a Del Castillo y defiende la actitud desafiante y agresiva del Presidente. Aún más, dice que en el gabinete hay "ministros que están cansados". Estarán cansados cómo no, entre otras cosas del permanente maltrato público del presidente García.
Juan Sheput
política Heduardo
Alan García Perú
Jorge del Castillo

Otorongo no come otorongo también en el periodismo

Con notables excepciones, el periodismo peruano se ha negado a comentar la entrevista a todas luces arreglada y pactada de Panorama y Enrique Castillo con el presidente García. De repente porque fue con su estilo desenfadado e irónico que Jaime Bayly destapó la farsa, es que este asunto no ha sido tomado con la seriedad y preocupación del caso. Por mucho menos el periodismo de a verdad sanciona a quienes cometen este tipo de faltas en los grandes medios del mundo, pero en nuestro país, en crisis ética realmente grave, esto se oculta descaradamente. El periodismo de esta manera pierde autoridad moral y se convierte en más de lo mismo, cómplice y ocultador de atentados contra la ética, en un país que la reclama a gritos. Recordemos. Primero que nada SE HA MENTIDO AL PAÍS con la venia del presidente.El periodista Enrique Castillo nos anunciaba horas antes de la entrevista que en medio de una temperatura de -4° centígrados el Dr. García iba a conceder una entrevista en VIVO Y EN DIRECTO. Segundo, en paralelo a la emisión de Panorama con la supuesta entrevista "en vivo", el programa de Jaime Bayly empieza a difundir un vídeo obtenido en el mismo lugar de la entrevista con los entretelones de la misma, es decir los acuerdos previos, hasta allí digamos normales mediáticamente hablando del diálogo con García. Pero el vídeo mostrado por Jaime Bayly nos muestra como ni el presidente ni los asistentes saben el nombre de la ciudad donde están, a la cual luego se referirán con gran devoción, también que el periodista acepta repetir las preguntas que el presidente considera no han sido correctamente respondidas y aún más el entrevistador le da consejos, consejos para que la entrevista le salga favorable, y se presta a hacer hasta cuatro vueltas si es necesario para que el presidente quede contento. La mentira es tan burda que hacen el ridículo los defensores de esta falta por lo menos ética. Dicen que las "fallas del satélite" no dejaron ver estas secuencias. Qué burdo. Nos quieren decir que por "fallas del satélite" en un canal salen riéndose García y Castillo mientras en otro canal se están entrevistando. Ridículo y mentira generalizada. Panorama de hecho que sabía que estaba siendo desenmascarado por la emisión simultánea del vídeo por parte de Jaime Bayly pero NO TUVO LA ENTEREZA ÉTICA de reconocer públicamente que MENTÍA A MILES DE TELEVIDENTES, faltándoles asquerosamente el respeto. Simplemente siguiendo con el juego la conductora, la señorita Tapia, se "despidió" secamente de Enrique Castillo no entrando al diálogo habitual que hay entre corresponsal y conductor, ni siquiera a la felicitación de estilo por la entrevista lograda, ¿Por qué? porque la señorita Tapia no estaba dialogando con Castillo sino con un cassette, estaba hablando con la grabación, con el teleprompter, no había nada en vivo. ¿Nos recuerda esta penosa situación a las famosas geishas de Fujimori y Montesinos? Saque usted su conclusión. Pero que este gobierno se parece cada vez más al régimen corrupto y destructor de instituciones que fue el fujimontesinismo es una verdad irrefutable. Cuando un país involuciona es porque entra en crisis todo el sistema, y la involución necesariamente tiene un alto contenido ético que como vemos está en crisis en nuestro país. De a pocos venimos permitiendo incorrecciones que van creciendo, desde la compra de opinión para destruir opositores hasta el manejo de programas políticos. Luego no nos quejemos. Don Genaro y su equipo pueden estar tranquilos: en el Perú a pocos les interesa las situaciones incorrectas. Y a todo esto ¿Nos puede decir el señor Enrique Castillo cómo hace para entrevistar al presidente García el domingo a las 11 de la noche en plena sierra de Huancavelica y estar al día siguiente a las 9 de la mañana en su programa radial? ¿Qué vuelo hay que no conocemos? ¿O será que la entrevista fue el sábado en la noche?
Juan Sheput
política Jaime Bayly
Alan García Panorama
Enrique Castillo

La caída libre de García y el embrutecimiento de Lima

Por octavo mes consecutivo, Alan García cae en las encuestas. Según la última encuesta de Apoyo, el Dr. García cae de 46% a 42% en un sólo mes a nivel nacional. Tal vez el dato más importante es el desengaño total del interior del país, donde el presidente cae sin excepción en todas las regiones: en el Norte 4 puntos de 54 a 49%, en el Centro 3 puntos de 44 a 41%, en el Sur 10 puntos de 34 a 24%, y en Oriente 15 puntos de 29 a 14%; es decir una verdadera catátrofe. El único lugar donde paradógicamente sube es en Lima, donde pasa de niveles de 52 a 55% ¿increíble no?. Una primera explicación a este porcentaje limeño pasaría por que Lima está, para ser radical, embrutecida. Sustento mi afirmación en que no puede ser que un alcalde como Castañeda Lossio inepto y con severas acusaciones de malos manejos ande por el 78%. Un alcalde que somete a Lima a psicosociales de obras que duran más de lo debido para dar la sensación de "trabajar", un alcalde que no ha solucionado el problema del transporte, de la prostitución, del trabajo infantil, de la seguridad y que día a día le quita espacios públicos a Lima, que destroza nuestra Costa Verde y la llena de repugnantes bodoques de cemento, en cualquier otro lugar sería repudiado, pero en nuestra capital no. Será de repente porque el fácil acceso a la televisión, nuestra televisión local, ha quemado las neuronas de una sociedad que cada vez es menos culta y exigente. En fin, si Lima es la única capital de América que puede soportar tener un Teatro hermoso como el Municipal quemado y sin reparar, no se le puede exigir mucho a su sociedad. Por eso, por el embrutecimiento masivo limeño, un poco de palabreo basta para que García pueda subir en las encuestas. Porque de otra manera no se explica cómo un presidente que arrasa instituciones, que insulta funcionarios, que miente en la prioridad de las necesidades públicas y que no hace nada por nuestro desarrollo pueda subir en las encuestas.
Finalmente otros datos importantes son que el Premier que quiere quedarse Jorge del Castillo cae a 36% con una desaprobación de 50% y que el 81% de peruanos no se siente representado por el actual Congreso. En el Sur este porcentaje asciende a 92%, seguramente por la traición de UPP de subirse al coche del gobierno. Más información en la edición de El Comercio de hoy.
Juan Sheput
política Juan Sheput
Alan García Apoyo
Castañeda Lossio

Un ex presidente que nos llena de orgullo

Con sincera sorpresa el Comercio de hoy nos cuenta que los comensales de un restaurant de Madrid aplaudieron a Alejandro Toledo de pie. Qué diferencia con otros dos expresidentes, García y Fujimori, que entre llamados judiciales y atentados contra los derechos humanos, conformaron en conjunto los 15 años más corruptos en toda la historia de nuestro país. Mientras a García y Fujimori los mantenían en el extranjero "amigos" que no conoce nadie, en el caso del Dr. Toledo es la cátedra universitaria, la conferencia magistral y su Fundación la que le permite no sólo tener una fuente de ingresos sino una permanencia internacional que debe enaltecer al país. Pero hay otras diferencias. Alejandro Toledo ha sido tal vez el presidente más atacado, de manera sistemática, por la prensa durante su gestión. Mientras se le vapuleaba por temas familiares, al actual gobierno se le perdona incorrecciones cada vez de mayor vuelo, se tolera el copamiento, su notoria incompetencia, el clientelismo galopante y el mercantilismo corruptor, por no hablar del entreguismo económico a Chile. Mientras los medios le dedicaban portadas diarias a "Filete" y la señorita Bardales, la gran mayoría de la prensa en la actualidad no menciona la destrucción de instituciones, la manipulación de los poderes del Estado, la torpeza de nuestras relaciones internacionales y los vínculos inobjetables con la mafia de Vladimiro Montesinos. Soy de los que piensa que la mafia fujimontesinista, expresada en poderes fácticos, económicos, castrenses y mediáticos, ha vuelto a ganar espacio. Y soy de los que piensa, que esta comunión de intereses aunada a las necesidades de García por protegerse de las acusaciones de asesinato durante su primera gestión, son los elementos que obligarán a los cómplices a medir, desde ahora, una probable reelección. Hay suficientes indicios para pensar en esto, que van desde el maltrato a funcionarios hasta una sobrepropaganda presidencial a cargo de fuerzas armadas, policiales y burócratas sólo comparable con los tiempos de oro y robo del fujimorato. Es imprescindible estar alertas, pues las características de este otoño puede ser el preámbulo de un nuevo invierno para nuestra débil democracia.
Juan Sheput

El desmentido de Chile al presidente Alan García

Lo mínimo que se espera de un país decente cuando su Presidente es desmentido por un funcionario de menor categoría de otro país, un Canciller -tremendo mensaje diplomático-, es una nota de protesta enérgica. Más aún cuando el Presidente es desmentido por un anuncio que hizo en el propio Congreso de la República. Como notarán me refiero a la publicitada visita de García al Congreso, donde por propias declaraciones anunció que en la cita de presidentes en Tarija le había mencionado a la presidenta Bachelet la intención peruana de ir al Tribunal de la Haya. No pasó ni 24 horas y la respuesta chilena no se hizo esperar. Con tono calmado pero firme el Canciller Foxley, en lenguaje diplomático, dijo que es falsa la versión de nuestro presidente, es decir indirectamente lo trató de mentiroso, por que su versión -según los chilenos- no corresponde a la verdad. El único medio que reflejó la noticia en forma correcta fue Perú 21 en su versión impresa, página 7, donde bajo el título "Chile desmiente a García sobre Corte de la Haya" da cuenta de la negativa del canciller Foxley a la versión dada por el Presidente García, en el Congreso de la República, sobre la conversación sostenida con la presidenta Bachelet. Lo dicho por García, según la nota irrefutable de Perú 21, fue que el Jefe de Estado informó que le comunicó a la gobernante chilena las implicancias de acudir a la Corte Internacional de la Haya "con claridad y transparencia". Según dijo -informa el mismo diario- Bachelet reconoció el derecho soberano del Perú de presentar este reclamo ante instancias internacionales. "El Perú ha señalado sus propósitos sin que eso constituya ofensa ni agravio" dijo el mandatario, terminando así su nota Perú 21. Bien, todo esto, que dijo el Presidente García, ha sido desmentido por el Canciller chileno Foxley, sin que nuestra Cancillería, nuestro Torre Tagle, nuestra otrora respetable institución, diga absolutamente nada.
Quisiera plantear algunas reflexiones, en estos momentos en que la burla permanente a la Nación es tolerada por la mayoría de medios:
¿Le debemos creer al presidente García? Si es cierta su versión ¿Por qué la Cancillería peruana no responde de manera indignada? Si es falsa la declaración dada por el presidente ¿Es consciente del daño moral que le está haciendo a la Nación el señor Alan García? ¿Puede jugar con los destinos del país a partir de una alianza fáctica con algunos medios, empresarios y personajes corruptos?¿Puede un presidente de la República mentirle de manera tan descarada a la representación nacional? ¿y puede un Congreso aceptar alegremente que se le mienta? Si toleramos esto, pues somos una república con ciudadanos de tercer o cuarto mundo, después no nos quejemos. Es cierto que el actual Congreso pareciera de juguete, pero es más cierto todavía que el Presidente le debe el máximo respeto a las instituciones tutelares de nuestro país. Estos son los temas graves que ofenden al país que demostrarían una personalidad irresponsable y amoral al frente de los destinos de la Nación. Me reafirmo en que con la complicidad de la mayoría de medios de comunicación y políticos estamos marchando sistemáticamente por el camino de la involución y el autoritarismo descarado. Cuando la historia, en un futuro no tan lejano, analice los orígenes de un nuevo periodo destructivo para el país, dará cuenta que en sus inicios ante tantas señales de farsas, mentiras y componendas, muy pocos se indignaron.
política Juan Sheput
Alan García Congreso de la República
Cancillería

¿Duro golpe para la mafia?

Mientras Jorge se pelea abiertamente con Meche, vemos que sin pudor alguno Alan se pasea con Kouri el amigo de Montesinos. La cumbre de testaferros del último Martes en el restaurante Fiesta no debe verse como un hecho aislado protagonizado por Agustín Mantilla, sino como parte de un conjunto de episodios que demuestran que la mafia fujimontesinista está desesperada por ocupar cada vez más espacios de poder. Para ello la mafia requiere de un partido debilitado incapaz de dar soporte al gobierno. Ello la convertiría en el imprescindible colchón de seguridad que le daría gobernabilidad a un gobierno que tiene en el presidente García a un personaje con bases nada sólidas, carcomidas por acusaciones de corrupción y de atentados contra los derechos humanos. La mafia ya no se contenta con tener amigos en el entorno presidencial, en el gabinete o en las vicepresidencias. Quiere copar las instituciones. Por ello el Tribunal Constitucional era un hito, controlable, que le permitiría declarar como inconstitucionales una serie de procesos contra elementos visibles del grupo corrupto fujimontesinista. No debemos olvidar que estamos muy cerca de una serie de sentencias judiciales, las mas duras, que complicarían el futuro de los por ahora detenidos del régimen cleptocrático que nos saqueó durante la década de los 90.
Por tanto no creemos que este almuerzo haya sido una celada para evitar que la congresista Mercedes Cabanillas sea electa de nuevo presidenta del Congreso. Estamos en presencia de algo más sofisticado, que se viene articulando lenta pero silenciosamente, con objetivos claros como el copamiento de instituciones, el debilitamiento de los partidos y la cooptación de algunos medios de comunicación. La mafia se está jugando los descuentos en esto. Sabe que tiene al frente a un grupo de políticos, organismos de la sociedad civil y medios de comunicación que están haciendo periodismo imparcial que no van a permitir que el Perú retroceda a categorías gubernamentales dignas de Papá Doc. Y es por ello su desesperación, porque el tiempo pasa, viene la extradición, vienen las condenas más duras, se acaban los recursos de origen oscuro y sobre todo se debilitan los aliados. Todo ello les configura un escenario de angustia que los lleva a cometer "errores", errores que son repudiados por la Nación.
Por todo ello se debe insistir en volver a fojas cero todo el proceso de elección de magistrados al Tribunal Constitucional dejando de lado posturas fujimontesinistas como las del funcionario Rafael Rey en el sentido que sea el Poder Judicial el que los elija, seguramente pensando en Alejandro Rodriguez Medrano. Los nuevos magistrados al Tribunal Constitucional deben ser elegidos individualmente, con absoluta transparencia y por el Congreso de la República. De lo que decida el Congreso en las próximas horas dependerá que celebremos una derrota para la mafia o lamentemos una victoria para la misma.

Con premeditación y alevosía

¿Qué habría pasado si la prensa no descubría el almuerzo de Mantilla y Javier Ríos? Hoy el Dr. Ríos sería magistrado, nadie sabría de lo sucedido detrás de cámaras y los operadores, tanto políticos como mediáticos del aprofujimontesinismo, ya habrían cambiado los reflectores hacia otro tema. Con la colaboración de la peruanísima costumbre de olvidar rápidamente, hoy tendríamos a políticos hablando -como lo hace Santiago Fujimori, el usuario de la camioneta asesina que transportó al grupo Colina a la masacre de los Barrios Altos- de legislación antiterrorista, de los límites con Chile y del fútbol en las alturas. Y la agenda sería otra. Y nuestro Perú tendría un cuarteto inefable, oleado y sacramentado, en el Tribunal Constitucional.
Pero debemos hacer esfuerzos para no olvidar. Aquí se ha actuado con premeditación, alevosía y ventaja. El cálculo planificado de la premeditación llevó al mismo presidente García a invocar al Congreso a que elija al cuarteto cuestionado esta misma semana. El cálculo premeditado apostó por el olvido del fin de semana que, regado por la celebración del Día del Padre, nos conduciría el Lunes a otra agenda. Aquí se ha actuado con alevosía, es decir con pleno conocimiento de las consecuencias del acto de elección, es decir a sabiendas que se iba a tener a un cuarteto mediocre en promedio y totalmente manipulable, funcional a los fines del aprofujimontesinismo en el poder, porque de ese poder dependió para llegar. Aquí se ha actuado con ventaja, la ventaja que otorga tener a las dos bancadas más sólidas del Congreso actuando juntas, con la ayuda de un grupito de tontos útiles del upepismo al cual simplemente le interesa la ración y no la Nación. Esta alianza de cómplices en el aprofujimontesinismo sabe que la oposición que tiene al frente está por debajo de lo mediocre, que no tiene talante político y que en lugar de plantear una censura a la Mesa Directiva se contenta con una conferencia de prensa en las escaleritas de los Pasos Perdidos. En suma una oposición sin dientes, sin talla, a la deriva y que no tiene claro lo que significa él manejo de los códigos del poder.
Por eso la lucha para que el proceso de elección de los magistrados al Tribunal Constitucional debe continuar pero en otros frentes: los de la Sociedad Civil y los de la Política de verdad, la que se da en foros y plazas a la conquista de la opinión pública. Porque de la oposición congresal nada podemos esperar.
política Juan Sheput
Tribunal Constitucional Congreso de la República
Alan García

Agustín Mantilla

Mantilla: el gran elector del Tribunal Constitucional

Tal y como lo dijéramos en nuestro post "¿Un TC a la medida?" el APRA ha sido desenmascarado en su afán de controlar el Tribunal Constitucional tal y como lo hizo a fines de los 80 y principios de los 90. Un vídeo del programa "Sin Rodeos" muestra una reunión entre Agustín Mantilla y un operador de Vladimiro Montesinos, un sujeto que responde al nombre de Oscar López Meneses con el flamante nuevo miembro del Tribunal Constitucional Javier Ríos Castillo. La cita se produjo un día antes en un restaurant miraflorino y cómo no, al mejor estilo de Alex Kouri, el Dr. Ríos dijo que la cita fue casual. Perú 21 en su edición electrónica también nos informa sobre el particular. El hombre que jamás dijo de quién son los dos millones de dólares que le encontraron en una de sus cuentas y que en una reunión de apristas dijo entre aplausos que se "sacrificó por órdenes superiores" hoy se reúne un día antes con un candidato "fijo" al Tribunal Constitucional.




¿Cómo va a ser casual una cita donde aparecen dos operadores como Mantilla y López Meneses coincidiendo en un almuerzo privado? ¿Cómo va a ser casual la invocación del Presidente García a que el Congreso elija cuanto antes al cuarteto que requiere el Tribunal Constitucional? ¿Cómo va a ser casual que el congresista aprista Aurelio Pastor oculte toda la información referente a los candidatos al Tribunal Constitucional? ¿Cómo va a ser casual que todo el proceso de elección haya sido falto de transparencia? ¿Cómo va a ser casual que los mismos Jorge Del Castillo y Mercedes Cabanillas ocupen sus escaños para asegurar la votación? ¿Cómo va a ser casual que el APRA haya recibido el respaldo del fujimorismo que como sabemos está "resentido" con la probable extradición?. He allí la clave del asunto: un fujimorismo que a pesar de la actitud aprista de los últimos días contra Fujimori, sigue votando con ellos, apoyándolos en todo. ¿Es o no un hecho real que Montesinos es amigo de Mantilla y López Meneses?. ¿Y es o no real que el aprismo vota con el fujimorismo las leyes que les conviene?.
Si a pesar de todo esto seguimos pensando en que éste es un gobierno decente y alejado de la corrupción, pues entonces nos merecemos con todo el mérito del caso a un Tribunal Constitucional con miembros elegidos por Mantilla y Montesinos.
El gobierno ha vuelto a decir que "han sido sorprendidos". Si asumimos como cierta esta afirmación pues entonces nos gobierna un grupo de incompetentes en lo técnico y desacreditados en lo moral. No han sido sorprendidos: han sido desenmascarados, por la prensa sana que está alerta y no cede ante los disfuerzos del gobierno por limitar su accionar. Y en medio de toda esta tragedia con visos de repugnancia hay que ser muy ingenuo para creer que el presidente García no estaba al tanto de todo. Acá lo único que queda es volver a fojas cero y empezar todo el proceso de nuevo. Caso contrario será una gigantesca burla de la cual son responsables todos los jerarcas de este gobierno que una vez más demuestran que al APRA sólo le interesa los objetivos del partido y no los desafíos de la Nación. La elección de los magistrados hay que anularla de inmediato. Este gobierno ya está entrando, a gran velocidad, en un proceso de descomposición generalizada.
política Juan Sheput
Tribunal Constitucional Congreso de la República
Alan García

Agustín Mantilla

¿Un Tribunal Constitucional a la medida?

Hay que tener mucho cuidado con la reciente elección de magistrados al Tribunal Constitucional. No sólo porque se ha hecho con absoluta falta de transparencia y de respeto a la ciudadanía, sino porque podríamos reeditar funestos hechos de manipulación que se dieron entre los años de 1988 y 1992. En efecto, en esos años era comentario común en corrillos periodísticos que el saliente Presidente Alan García había empezado el proceso de cubrirse las espaldas nombrando en el Tribunal Constitucional a una serie de personajes totalmente vinculados al Partido Aprista, entre ellos el Dr. Jorge León Seminario quien lo presidió en esos años y el Dr. Efraín Espinoza Cruzado. Fueron años en que los fallos constitucionales eran polémicos porque se hacían a gusto de Palacio de Gobierno. Eran años en que el Tribunal Constitucional se puso a las órdenes del Poder Ejecutivo. Posteriormente, ya a la salida de García, el mismo conjunto de magistrados se dedicó a declarar inconstitucional cuanta reforma querían hacer el Ejecutivo y el Congreso de los inicios democráticos de Fujimori, siendo sus fallos parcializados y manipulados por el aprismo congresal que lo usó como factor de poder, dándole con dicho comportamiento uno de los pretextos a Fujimori para el autogolpe del 5 de abril de 1992.
Por ello, por esos antecedentes de manipulación del aprismo es que hay que estar atentos. Más aún luego de la "invocación" del presidente García. Nuestro país, por obra y gracia del interés político no puede convertirse en una república bananera donde no se respete la independencia de poderes. Un Tribunal Constitucional manipulado puede convertirse en nefasto para la salud cívica del país. Puede darle caracter de constitucional a casos a todas luces ilegales y puede dar por cerrados casos que tienen y deben seguir abiertos y procesándose. Por todo eso es lamentable la forma como se ha elegido el actual cuarteto de magistrados al Tribunal Constitucional: sin transparencia, por consigna, no los mejores sino los que convienen, por intercambio, sin saber de sus trayectorias ni pergaminos. Y si han sido elegidos gracias al favor político pues entonces se deben al poder político. Por eso es que este cuarteto nace con dudas, de repente hasta desprestigiado, sin autoridad jurídica ni el prestigio que acompaña a la elección limpia. Esperamos equivocarnos. Pero de todas maneras hay que estar atentos a su comportamiento para que la ciudadanía levante su voz de protesta de ser necesario. Más aún cuando tenemos una prensa que dedica titulares al desalojo de Santa Anita y no se escandaliza de una elección que pudiendo ser legal ha sido totalmente irregular.
política Juan Sheput
Tribunal Constitucional Congreso de la República
Alan García

Fujimori: ¿Amenaza política o psicológica?

Pareciera que el gobierno está al borde de un ataque de nervios.Notoriamente disgustado, no sabemos si por levantarse temprano o por algunos titulares de la prensa, el presidente García ha dicho hoy que las advertencias de Keiko Fujimori constituyen "una amenaza psicológica" ante la cual hay que reaccionar con serenidad y firmeza, cuando no con calma. Contradictorio el presidente. Por una parte es él el que pareciera estar muy disgustado con el curso de los acontecimientos y sus respuestas a algunos reporteros en la conferencia mañanera de hoy demuestran una intolerancia poco digna de aquel que reclama tranquilidad en estos momentos cruciales. No nos sorprende su actitud.
Por un lado el presidente, que como sabemos es culto, debe saber que lo de Keiko Fujimori es una amenaza política que se vuelve psicológica dependiendo de la estructura psíquica de los sujetos que se vuelven vulnerables ante la misma, sea por su pasado, por sus incorrecciones, por sus faltas de transparencia, por sus corruptelas, por sus malos manejos, etcétera, etcétera. El sujeto corrupto, por ejemplo, es vulnerable ante una amenaza política de fiscalización extrema y allí, con su angustia, lo político deviene en psicológico.



Sabemos que a lo que más temen muchos, no sólo miembros de este gobierno, es a que Fujimori con sus declaraciones o pruebas demuestre que también fueron parte de la corrupción que asoló al país en los 90. Y obviamente allí juega un papel importante el equipaje de Kenya, un equipaje de videos y audios que uibicó, luego de una búsqueda desesperada, en la "visita" con fiscal falso que hizo a la casa de la esposa de Vladimiro Montesinos.
Fujimori ha demostrado ser una persona intrínsicamente cobarde. Por lo tanto de hecho va a querer compañía en la cárcel, más aún ahora en que muchos de sus compinches están -por la benevolencia de los jueces- a punto de salir en libertad. Hay que estar atento a la marcha de los acontecimientos. Es muy probable que haya un discurso hacia afuera, que trate de mostrar una imagen de lucha contra la corrupción, y por dentro se haga todo lo posible para sabotear la extradición. De allí que la conversación que sostengan en las próximas horas la presidenta Bachelet y y el presidente García es crucial y debe ser seguida con atención.
política Juan Sheput
política Perú Chile Alberto Fujimori
Alan García

Una actitud penosamente entreguista

¿Cómo se puede explicar que la arrogancia chilena se premie con un Tratado de Libre Comercio que sólo beneficia a los sureños?. ¿Cómo se puede explicar que el atrevimiento chileno a revisar los límites pactados en 1929 sea premiado por el gobierno de Alan García permitiéndoles compras exageradas de tierras agrícolas en Olmos, Piura e Ica y ahora con el sur de nuestra sierra? ¿Cómo se puede explicar que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones de una concesión por 65 años a LNG Gas en Cañete para beneficiar el desarrollo del Norte de Chile y el Sur del Ecuador? ¿Cómo se puede explicar que la marina mercante chilena siente las bases de nuestra política de puertos? ¿Cómo se puede explicar que LAN Chile y sus medios de comunicación esclavos hagan lo que se les da la gana con nuestras agencias de turismo y viajeros nacionales? ¿Cómo se puede explicar que los grandes almacenes chilenos de venta de artículos de ferretería, ropa y menajes cobren intereses abusivos en sus tarjetas de crédito? ¿Cómo se puede explicar que los políticos chilenos digan que conocen el texto del TLC con su país y aquí ningún congresista lo haya leído al momento de su firma? ¿Cómo se puede explicar que el embajador de Perú en Chile sea un peruano de espíritu chileno, educado en Chile? ¿Cómo se puede explicar que ante la arremetida de Chile contra nuestros intereses nuestro Premier y sus secretarios no digan absolutamente nada? ¿Cómo se puede explicar que, peor aún, tengamos un Congreso que se niega a intervenir en sendos asuntos de Estado? ¿Cómo se puede explicar que de los hechos contundentes que implican intereses peruanos nos enteremos por la prensa electrónica chilena y se silencie en nuestra patria? ¿Cómo se puede explicar que se mantenga en el cargo de Canciller un individuo como García Belaúnde que comparó a nuestro territorio ocupado por Chile con su "chacrita" y que por ese hecho no tiene autoridad moral para defender con convicción nuestros sagrados intereses? ¿Cómo se puede explicar que en el gobierno de García se insista en el engaño del TLC con Chile que debería ser de inmediato suspendido? Tristes momentos atraviesa nuestro país en manos de un gobierno con vocación de entreguista y del peor Congreso de nuestra historia.
política Juan Sheput
política Perú Chile Ricardo Lagos
Alan García

García y Bachelet, actitudes diferentes

Cuando Fujimori llegó a Chile, allá por Noviembre del 2005, no contaba con la reacción de la entonces candidata Michelle Bachelet y su copartidario el diputado Guido Girardi, en el sentido de fustigar al gobierno chileno por no haber detenido de inmediato al prófugo y ponerlo a disposición del Poder Judicial para iniciar los trámites de extradición correspondientes. Si la ahora Presidenta no hubiera intervenido así de repente hoy Fujimori estaría en algún paraíso oriental, gozando de la impunidad y del blindaje inmoral que le dan sus parlamentarios.

La actitud de la Presidenta de Chile demuestra lo que se llama imperio ético, viendo a la luz de su propio sufrimiento el daño que se hace a una Nación apañando a corruptos y violadores de los derechos humanos. Y esa actitud no es de ninguna manera politización. Es una invocación con apego a los principios y a la Ley. A diferencia de la politización, que es una campaña permanente de hostigamiento que corrompe culquier proceso, la invocación tiene respaldo moral y la practican los gobernantes cuando tienen la trayectoria correcta pues saben que son el primer referente del pueblo.

Pero mientras Michelle Bachelet invocaba y fustigaba, Alan García ha dicho, junto con su Premier, que no piensa intervenir, que no piensa ni siquiera invocar, pues no quiere "politizar" el tema. Que diferentes comportamientos entre ambos políticos. Nos hubiera gustado escuchar al presidente García y a su Premier invocar a los tribunales chilenos que hagan pronta justicia y que no duden en que acá se hará lo mismo. Nos hubiera gustado escuchar al Presidente y su Premier decir que en Perú se espera el fallo con responsabilidad y apego a la Ley, pues los delitos no pueden quedar impunes. Nos hubiera gustado escuchar al Presidente y su Premier demostrar satisfacción por un fallo que sancionará a aquel que no dudó en matar y torturar. Pero no lo han hecho, han preferido ponerse de costado, argumentando para los ingenuos que lo hacen porque no quieren politizar la causa, cuando la realidad es otra: el temor a que la jurisprudencia siente precedente y que en algún momento alcance a más de un miembro del primer gobierno aprista que enfrenta también -cómo no- acusaciones por delitos de lesa humanidad.

El Presidente García y su Premier se han puesto de costado. No se si será por nervios o por temor. De lo que sí estoy seguro es que hay muchos que temen al retorno no sólo de Fujimori sino de su equipaje, un equipaje plagado de videos y audios que generan, a través del chantaje, una serie de comportamientos extraños cuando lo que se requiere es una clara definición. Si Michelle Bachelet hubiera decidido "no politizar" el tema cuando Fujimori llegó a Chile, hoy Kenya no estaría detenido. Y esa actitud principista requiere de correspondencia en nuestro país. Pero no es así. Por la actitud de nuestros gobernantes es que en el Perú el corrupto no tiene el castigo que se merece. Más bien se le "premia" hasta con páginas sociales en los principales medios. Esa impunidad y sinverguencería hace que nuestro país siga involucionando, en un deterioro que es necesario detener.
La Política es importante. Con seriedad y sin exageración. Fue la Política la que desenmascaró la corrupción de Fujimori y Montesinos y es la Política la que está desenmascarando ahora las acciones de Alex Kouri. Por lo tanto es necesario que nuestro Presidente plantee claramente que en su gobierno hay deseos de hacer respetar la justicia y también las acciones de sus representantes es decir los procuradores. Y así como en Chile se respeta la división de poderes pues aquí también y por tanto debe invocarse a Chile que Fujimori debe ser extraditado para ser juzgado por la corrupción ocurrida y los crímenes de lesa humanidad. El fallo de la fiscal Maldonado es más que vinculante: inicia el proceso judicial con palabras contundentes. Sabemos por las últimas noticias que Fujimori se encuentra con prisión preventiva y por aquí sus defensores pretenden hacer una telenovela. Una telenovela que pretende decirnos que Fujimori es una víctima de Montesinos. Una telenovela que quiere despertar en los peruanos sentimientos de compasión hacia quien no los tuvo con víctimas inocentes. Una telenovela que podría contener una moraleja con un claro mensaje para todos los corruptos: que el crimen, por más planificado que esté, nunca paga.
política Juan Sheput
política Perú Chile Michelle Bachelet
Fujimori extradicción Alan García

No es estrés.....es desconfianza

Hace poco, el martes 5 de junio, llamábamos la atención a nuestros lectores sobre la agresividad del discurso aprista cuando de protestas sociales se trataba. Sin embargo el discurso tornaba en suave y comprensivo cuando los reclamos provenían de sectores empresariales. En otras palabras para las mineras y grupos chilenos si vale el principio de estabilidad fiscal. Pero a los empresarios peruanos sí, por supuesto que se les puede aplastar. Sabemos que el gabinete actual está infestado de lobbystas y defensores de intereses fácticos pero eso no les da ningún tipo de derecho para desconocer la justa y constitucional protesta social. Por ello la genialidad de Carlín, que aparece en la República de hoy y que también recoge Nauseapolítica, no puede pasar desapercibida:



Esta caricatura retrata con precisión al Perú de los tiempos del Mal Menor. En los últimos días hemos asistido a un festival de adjetivos e insultos provenientes de los más altos funcionarios de este gobierno contra los líderes de las protestas reivindicativas. No sabemos si debemos atribuir esta actitud al autoreconocido estrés, que de hecho ya viene padeciendo más de un funcionario-secretario por la incapacidad para hacer bien las cosas, pero lo cierto es que la plana mayor del gobierno aprista debe recordar que "a toda acción sobreviene una reacción" (Física I, segundo año de secundaria).
Calma muchachos del octagenario partido aprista. Saquen a relucir la experiencia de sus 83 años de vida en el quehacer político nacional. No olviden que el diálogo funciona sí y sólo sí se cumple con lo pactado y que de ninguna manera tendrá éxito si es que Jorge dice A, Meche clama B y Mauricio grita ¡ Ninguno de los anteriores !
Otrosí digo (para estar al nivel de los abogados que rodean al gobierno): así como no se adelgaza cortándose los brazos tampoco se hace política con una escopeta multicañón. Ello no sólo trae confusión sino también desconfianza. Y de lo que sufren ustedes en el gobierno no es de estrés sino de una epidemia ciudadana de dudas e incredulidad.
política Juan Sheput
política Perú Alejandro Toledo
Congreso Alan García

Un Demócrata a carta cabal

Hugo Chávez decidió convertirse en dictador eliminando la libertad de prensa y de expresión en Venezuela. Ante los hechos consumados y repudiados por las principales democracias del Mundo el gobierno de Alan García optó por el camino de la tibieza y la ambiguedad y nuestro Congreso, peor aún, ni siquiera eligió un camino, evadiendo la posibilidad histórica de un contundente pronunciamiento de protesta. ¿Qué motivó este extraño comportamiento de nuestras principales autoridades? ¿Una extraña complicidad? ¿Ollanta y Alan han encontrado enrarecidas y recientes coincidencias? ¿O el tamaño de nuestros políticos es tan pequeño que prefieren callar para evitar el insulto caribeño que de seguro viene como respuesta? Sea cual sea la razón, nuestro país, que ha sufrido la tiranía de los silencios y las persecuciones con Velasco y Fujimori, no merecía ante el asalto venezolano quedarse como mero espectador.
De allí que la actitud del presidente Alejandro Toledo sea reinvidicativa con la Nación peruana. En un editorial publicado por el periódico más importante del mundo el New York Times, el presidente Alejandro Toledo le ha hablado al dictador caribeño de frente y de pie, como se enfrentan a los que aplastan los derechos ciudadanos. Ha expresado con absoluta claridad que a las democracias, en su esencia, se les debe defender pues en el terreno de los principios no deben caber cálculos ni medias tintas. Alejandro Toledo ha hablado, como en su momento habló acá, sin temer a las represalias. El colocó por encima del insulto la defensa de los valores democráticos pues sabe que estos son muy importantes para el desarrollo de la Nación. Y ha sido de los primeros en hacer frente, de manera pública,a los atropellos venezolanos. Pues qué fácil es condenar cuando todos ya han condenado o qué facil es discentir cuando ya todos han discentido. Lo importante para un político es convertirse en la luz que oriente el camino de otros y ello se logra con el liderazgo que como en esta nueva lucha emprende Alejandro Toledo. Los hermanos venezolanos ya no deben sentir estupor de la actitud de nuestros gobernantes y congresistas. Ya no deben sentirse sólos, pues el espíritu de solidaridad latinoamericano ha despertado gracias a la voz de protesta que ha elevado Alejandro Toledo. En las democracias, cuando son respetadas, no caben las ambiguedades que devienen en silencios cómplices que ayudan a consolidar el atropello. Más bien los valores democráticos deben defenderse con valentía y claramente. Ese es el camino que eligen los que la respetan. Ese es el camino que eligen los que con su trayectoria dan ejemplo. Ese es el camino que ha elegido Alejandro Toledo: una vez más el de la defensa de la Democracia.
política Juan Sheput
política Perú Alejandro Toledo
Venezuela Hugo Chávez
Congreso Alan García

Bebiendo de su propia medicina (o veneno)

Hagamos un ejercicio contrafáctico. Supongamos que García no pasaba a la segunda vuelta y presidente del Perú sería Ollanta Humala o Lourdes Flores. Las bancadas serían muy similares al elenco que hoy tenemos en el Congreso por tanto el nuevo gobierno no tendría mayoría contundente. Ante esa evidencia nos preguntamos ¿Cómo estaría actuando el APRA como oposición? ¿La actitud de García sería comprensiva y benevolente o incendiaria e intolerante? A la luz de los datos históricos, el APRA se encontraría incendiando la pradera y de haber sido Humala el Presidente tengan la seguridad que en complicidad con otros poderes fácticos -interesados en seguir haciendo lo que les da la gana- de hecho que estarían buscando la vacancia presidencial. Apelarían al derecho constitucional a la protesta y llamarían a la insurrección nacional. Para ello harían que sus ancianos venerables den cuanta entrevista sea necesaria para hablar de lo legítimo que es protestar. Movilizarían sus bases a nivel nacional y utilizando la escopeta de los dos cañones formarían opinión para desestabilizar. Esto que parece una exageración es lo que hacía el APRA con García a la cabeza cuando Alejandro Toledo era Presidente del Perú. Exageró los errores personales del anterior Presidente para llamar a la incapacidad moral. Movilizó a sus 12 presidentes regionales para la protesta e hizo de la necesidad provincial un drama inmediato e impostergable a solucionar. Se unió con la CGTP para promover un paro, que fracasó, y en su desperación propinó una patada a un humilde ciudadano. Ahora que son gobierno intentan descalificar la protesta regional que ellos utilizaron en su máxima expresión. Por eso ni el presidente ni su premier tienen autoridad -moral o política igual da- para descalificar la actual movilización provincial por una sencilla razón: a diferencia de las "protestas" apristas que eran sin sentido y notoriamente políticas, la protesta regional de hoy sí es defensora de derechos correctamente ganados o reivindicativa de asuntos locales. Si Ollanta habría ganado hace rato Alan le habría propinado una patadita.




Ahora dejemos de lado el análisis contrafáctico volviendo a la realidad. Los problemas hoy suscitados son consecuencia directa de la actitud del actual gobierno de acudir -en el inicio de su mandato y con el Premier a la cabeza- a cuanto levantamiento había en el país. No hubo insultos en Cajamarca al principio. Tampoco en Moquegua y Cuzco. De repente los altos personeros apristas no insultarían a las autoridades regionales de Loreto y Ucayali hoy en protesta, si es que en esos lugares estaría localizada una empresa minera. De repente el insulto lo cambiarían por la visita inmediata. Pero no siendo así el gobierno de García tiene que entender que todo lo que pasa es fruto de su inmensa improvisación e incapacidad para gobernar un país que quiere menos palabras, menos conferencias de prensa y condecoraciones y más acciones que nos beneficien a todos. Y en medio de todo esto la actitud arrogante de Chile que se sigue burlando de la debilidad del gobierno aprista y que juega con nuestros límites de frontera mientras nosotros, con el Congreso peruano a la cabeza, le concedemos un TLC que sólo beneficia a ellos y que nuestros parlamentarios reconocen que no han leído.
(Fotomontaje:Optik)


política Juan Sheput

Despedida al crédito........

...o a plazos? Cómo si de él dependiera el Premier Jorge del Castillo se ha paseado por una serie de emisoras amigas a anunciar que él de ninguna manera se va. ¿La razón? No desea que otro coseche lo que él ha sembrado, demostrando de esta manera su poco respeto a las instituciones y su falta de estatura como hombre de Estado. Esa es la lógica de los dictadores y de los caudillos. Esa es la lógica de la pequeña política aquella que pretende hacernos creer que hay personajes predestinados. Esa es la lógica del que se aferra al sillón sin pensar en la Nación. El hombre de Estado trabaja para las futuras generaciones sin que le interesen las pullas y malas comprensiones del presente. Así pensaron por ejemplo los padres fundadores de los Estados Unidos, Franklin, Jefferson, Washington; así pensó Sarmiento que hizo de la Argentina el país más desarrollado de América Latina, hasta que llegaron los primos hermanos del aprismo, los peronistas que lo destruyeron; así pensó Santander en Colombia y Portales en Chile y, salvando las distancias así pensó y actuó Alejandro Toledo en Perú, pensando desde el primer día de su gobierno que otros iban a cosechar y eso de ninguna manera lo inmovilizó. Pero pequeñeces oficialistas aparte lo cierto es que nuestro Premier pareciera estar agobiado por el estrés. Y si a eso le agregamos la etiqueta de "mecedor" que le ha endilgado el presidente del gobierno regional de Ancash pues lo cierto es que el Primer Ministro ya está desgastado. Un desgaste que es peligroso para la marcha del gobierno porque no sólo le quita autoridad sino que le quita lo más valioso para alguien que ostenta tan alto rango: credibilidad.
Pero de ello también es culpable el Presidente García. Haber optado por la agenda de la inmediatez en lugar de la agenda de las reformas los llevó a inmiscuirse en temas menudos que han carcomido su base de popularidad. Desde la compra de flores y frutas en Palacio hasta el delito de la venta del avión presidencial lo cierto es que este gobierno ha entablado batallas demagógicas que a nada conducen. Han desaprovechado once meses en poses, conferencias de prensa y paseos de campaña en compañía de la portátil SEASAP. El resultado: un gobierno en pendiente negativa, con cada vez más descontento popular y que hasta la fecha está confundido y no sabe que hacer por el país.
política Juan Sheput

Yo pongo el pecho por tí

En su edición del día domingo 3 de Junio el diario El Comercio hace una apología del escudero. Lo agradecemos de verdad. En un país donde las virtudes de la lealtad y la decisión para afrontar dificultades son mínimas, el papel que personas como Carlos Ferrero, Gustavo Pacheco, y el que esto escribe jugaron en su momento corresponderá evaluarlo a otros, con seriedad y sin parcialidades administradas, cuando se escriban las crónicas de cómo un grupo de personas se enfrentó a un interés mafioso que desde el primer día de su gobierno buscó la vacancia del presidente Alejandro Toledo.

La lealtad -en un país en que el transfuguismo y la corrupción son horrores que la prensa aceitada silencia- siempre será un valor, un valor que se demuestra en las múltiples expresiones de afecto y reconocimiento que en mi correo electrónico he recibido en las últimas horas. De allí nuestro agradecimiento al diario El Comercio por recordarnos que, a diferencia del buen periodismo el político sí tiene que ser parcializado (Max Weber dixit) siendo por ello encomiable que los miles de lectores dominicales del decano de la prensa nacional hayan vuelto a tomar nota de la importancia de los principios de la entrega en medio de dificultades, la lealtad y la consecuencia. Para los que quieran divertirse un poco o de lo contrario analizar cómo los valores están trastocados en nuestro país, a continuación la apología al escudero, completa, de El Comercio acompañada de la excelente ilustración de Alonso Nuñez parte de la cual adorna este post de Mate Pastor: YO PONGO EL PECHO POR TÍ